💥 کدام شبکه اجتماعی به واقعیت نزدیک‌تر است؟ 👈🏻 در روزهای گذشته، تبِ ارائه آمار و پیش‌بینی از انتخابات بالا بود. بخشی از این پیش‌بینی‌ها بر اساس کلان‌داده شبکه‌های اجتماعی صورت گرفت. سؤال اینجاست که کدام شبکه اجتماعی می‌تواند به واقعیت جامعه نزدیک‌تر باشد و آن را بهتر بازنمایی کند؟ ▫️ بررسی‌های لایف‌وب نشان می‌دهد که اگر نتیجه انتخابات را معیاری از نظرات موجود در جامعه در نظر بگیریم، گروه‌های عمومی تلگرام بهترین شاخص آنلاین برای پیش‌بینی و شناخت بهتر جامعه است. ▪️ ما در لایف‌وب، کاربران و کانال‌هایی را که در ایتا، روبیکا، توئیتر و گروه‌های عمومی تلگرام محتوای انتخاباتی منتشر کردند، بر اساس حمایت از نامزد مشخص کردیم. بر پایه این دسته‌بندی، گروه‌های عمومی تلگرام نزدیک‌ترین نتیجه را به واقعیت انتخابات داشتند. در دور دوم ۵۴/۴% از محتوای گروه‌های تلگرامی را کاربران حامی پزشکیان منتشر کردند. مسعود پزشکیان با ۵۴/۸% آرا، منتخب مردم شد. این مورد نشان می‌دهد که اختلاف بین گروه‌های تلگرامی و نتیجه انتخابات، تنها ۰/۴ درصد بود. ▫️ در دور اول، گرچه فاصله بین نتایج با بسترها بیشتر بود، اما همچنان نزدیک‌ترین بستر به نتیجه انتخابات، گروه‌های عمومی تلگرامی بودند. برای مثال، ایتا و روبیکا در تسخیر کامل طرفداران جلیلی بود که نشان داد عملاً بسترهای داخلی نمی‌توانند آینه جامعه ایرانی باشند. در توییتر نیز طرفداران جلیلی بیش از ۶۳% از فعالیت انتخاباتی را داشتند. در گروه‌های عمومی تلگرام اما فعالیت طرفداران جلیلی ۳۷/۲% از کل بود، که نزدیک‌ترین درصد به نتیجه نهایی یعنی ۴۰% است. برای سه نامزد دیگر نیز گروه‌های عمومی تلگرام نزدیک‌ترین نتیجه به انتخابات را نشان داد.