🔻نقدهایی توهین آمیز و از روی بی انصافی |نقدی بر سخنان اخیر آقای اکبر نژاد در انتقاد از رهبری 🔸ذوب در ولایت جایگاه مالک اشتر نسبت به امیرالمومنین(ع)، همانند جایگاه آن حضرت نسبت به پیامبر (ص) بود، یعنی همان طور که امیرالمومنین(ع) در پیامبر (ص) ذوب بود، مالک هم ذوب در ولایت و عاشق آن حضرت بود. همین رابطه در سردار سلیمانی و مقام معظم رهبری وجود داشت. ایشان عاشق رهبری بود و خداوند هم این گونه ایشان را بزرگ کرد. تجربه نشان داده هر کس در زمینه ولایت اعم از ولایت معصوم یا نائب معصوم و اعم از نیابت خاص یا عام (اینگونه عمل کند مورد عنایت الهی قرار می گیرد). 🔸نقدهایی توهین آمیز و بی انصافانه شیخی [آقای اکبر نژاد] که اخیرا این بلوا را بپا کرده و نقدهایی بر رهیری کرده، سخنانش ناراحت کننده است. ادبیات وی بسیار توهین آمیز و بسیار بی انصافی است. رهبر انقلاب معصوم و فرا نقد نیستند، اما بی انصافی است که مسبب همه مشکلات کشور را رهبری بدانیم. ایشان در حیطه وظایف رهبری به درستی و بسیار عالی عمل کرده اند، اما دیگران کار را خراب کردند و به سخن ایشان گوش نکردند. متاسفانه در مقطعی، هشت سال کشور را به خاطر برجام معطل کردند و این موجب پس رفت و خسارت هایی شد. آیا رهبری در اینجا مقصر است؟ همین مقدار هم که رهبری در این مسائل ورود می کنند متهم به دیکتاتوری می شوند. من متن سخنان این شیخ را از اول تا آخر گوش کردم، اما دو مشکل در آن است هم توهین آمیز است و هم بی انصافی و خلاف واقع است. اگر بحث انتقاد هم باشد چه کسی می تواند ایشان را نصیحت کند؟ مقام معظم رهبری را هم امام راحل و هم اولیای الهی تایید کردند و حتی شخصیت های برجسته سیاسی دنیا نسبت به ایشان سخن گفته اند. 🔸بی توجهی به شرایط حساس کشور از طرفی این انتقادات در چنین شرایط و نقطه حساسی در کشور یعنی قبل از انتخابات طرح شده است. این همانند عملکرد خوارج است که در بحبوحه ای که پیروزی نزدیک بود، فتنه کردند. طرح این مسائل در این زمان مهم، و غیر مستقیم به مردم گفتند که در انتخابات شرکت نکنند چه معنایی دارد؟ آیا این همان حرف رادیو اسرائیل و لندن که دشمنان ما هستند نیست؟ آیا غیر از این است که حرف دشمن از زبان یک عمامه به سر در حوزه بیان شود؟ آیا این صحیح است؟ 🔸آیت الله گلپایگانی، الگوی در نقد الگوی در نقد، حضرت آیت الله گلپایگانی بودند. ایشان که در تراز امام راحل و خود مرجع تقلید بودند، اما هرگز سخنی که دیگران بتوانند سوء استفاده کنند بیان نمی کردند. ایشان نقدهایی به اداره کشور داشتند اما این نقدها را از طریق آیت الله صافی به امام راحل می رساندند. به ایشان گاهی رجوع می کردند و اشکالاتی می گرفتند اما ایشان می فرمود: اینها به من ارتباطی ندارد و مربوط به امام راحل است. در جریان قائله خلق مسلمان که در تبریز رخ داد و متاسفانه به برخی روحانیون تراز اول ربط پیدا کرده بود، آیت الله تبریزی در درس خارج خویش فرمودند: این که رهبر، مسئولیت رهبری را به دوش گرفته اند نباید باعث ناراحتی عده ای شود، بلکه باید خوشحال هم باشند، زیرا یک باری است که کسی به دوش گرفته است و باید به او کمک کرد. این مثل کسی است که از دنیا رفته و بر همه واجب است که وی را تجهیز کنند، حالا اگر کسی جلو رفته و اقدام می کند آیا باید دیگران ناراحت باشند؟ 🔸نزدیک شدن به قله ها مطالبی که این شیخ متاسفانه بیان کرده توهین آمیز و بی انصافی است و باعث خوشحالی رسانه های خارجی، و خوراک خوبی برای مانور دادن آن ها است. وی در بخشی از صحبت های خود گفته است: «این قله ای که شما می گویید چرا مردم نمی بینند؟» آقای راجی این سید بزرگوار جواب وی را داده است و بر طبق آمار این مساله را ثابت می کند. ▫️سوال: چرا بزرگان برای جواب ایشان ورود پیدا نمی کنند؟ ▪️پاسخ: گاه یک بحث علمی فقهی یا فلسفی یا کلامی مطرح می شود، بزرگان این فن وارد میدان می شوند و دفاع می کنند. اما یک مطلبی که راجع به امور اجتماعی و سیاسی است، کسی باید وارد شود و جواب دهد که اهل این مسائل باشد. آقای راجی می گوید: انقلاب هایی که در دنیا شده مانند انقلاب فرانسه، آلمان، آمریکا، هلند و ... هشت مرحله را طی کرده اند تا به نتیجه رسیده اند. کشور ما نیز طبق این روند مراحل هشت گانه، در مرحله ششم قرار دارد و دو مرحله تا رسیده به نتیجه باقی مانده است، و این مشکلاتی که الان ما در کشور تجربه می کنیم برای آن کشورها نیز رخ داده است. وی طبق آمار این مطالب را می گوید و بیان می کند اینکه آقا می فرماید ما نزدیک قله هستیم یعنی ما شش مرحله را طی کرده ایم و تنها دو مرحله تا رسیدن به قله باقی مانده است. به همین خاطر است که دشمن هم روی این مساله حساس شده است و تلاش می کند تا نگذارد ما به آن نقطه برسیم.