هدایت شده از مباحث
... ادامه مطلب قبل 🔟 عجیب است که در ماده ۴۹، عملاً با در نظر گرفتن مفهوم مخالف، جواز نمایان بودن گردن، دست ها تا ساعد صادر شده است در صورتیکه اجماع تمامی مراجع معظم تقلید فقط بر جواز نمایان بودن وجه و کفین (آن هم بدون زینت و آرایش) است حتی مهم تر از فتاوی مراجع معظم تقلید، خداوند متعال در آیه ۳۱ سوره مبارکه نور صراحتاً به پوشاندن گردن توسط بانوان حکم فرموده است. 1⃣1⃣ چرا در ماده ۵۱ هیچ اشاره ای به جواز دستگیری افراد مکشفه نشده است ؟ یعنی فرد مکشفه میتواند ساعت ها در همان وضعیت بدون در جامعه تردد کند تا شاید دوربینی از وی تصویربرداری کند ؟ 😳 2⃣1⃣ با آنچه در ماده ۵۶ مقرر شده است و با حجم بسیار زیاد ورودی پرونده ها در دستگاه قضائی و با عنایت به مواعد قانونی لازم الاجرا در فرآیند دادرسی، چندین ماه زمان میبرد تا رأی صادره در مورد افراد مکشفه یا بدپوشش قطعی شود که در عمل نه تنها بازدارنده نیست بلکه موجب خنده و تمسخر است. 3⃣1⃣ نه شارع مقدس، نه قوانین کشور و نه عقل سلیم و اخلاق حسنه، هیچکدام اجازه ی هیچگونه فحاشی و توهینی به هیچ کسی را نمیدهند لیکن آنچه به صورت مبهم در ماده ۵۸ مورد اشاره قرار گرفته است، صرفاً موجب سوء استفاده و تجرّی بیش از پیش افراد هنجارشکن خواهد شد. 4⃣1⃣ باید پرسید چرا در ماده ۶۲ اجازه جلب افراد هنجارشکن به دادسرا داده نشده بلکه برعکس، متن ماده به گونه ای تنظیم شده است که عملاً صدور دستور جلب برای افراد مکشفه و بدپوشش را ممنوع کرده است.😳 5⃣1⃣ ماده ۶۴ دقیقاً تکرار ماده ۶۰۸ کتاب تعزیرات قانون مجازات اسلامی و ماده ۶ قانون حمایت از آمرین به معروف و ناهیان از منکر است و یقیناً همانگونه که اشاره شد از آنجا که علاوه بر دو ماده ی ذکر شده، شرع و اخلاق حسنه نیز مجوز توهین به هیچ فردی را نمیدهند، آمرین به معروف و ناهیان از منکر نیز در راه اقامه واجبات الهی از مدار شرع و اخلاق خارج نخواهند شد و اتفاقاً این افراد هنجارشکن هستند که همواره در برابر آمرین و ناهیان برخوردهایی خلاف شرع و قانون و اخلاق داشته و مرتکب رفتاری شبیه آنچه در حیات وحش وجود دارد، گردیده اند. @yaazahra_ir ╭────๛- - - - - ┅╮ │📱 @Mabaheeth ╰───────────