⛔️ پارادوکس های تاجزاده ( قسمت اول ) 🔰مصطفی تاجزاده در یادداشتی با عنوان "در ضرورت مذاکره با آمریکا" به نقد سخنان رهبری در ۱۲ آبان می پردازد که نوشتار پیش رو مرور و نقدی بر اظهارات وی در مقاله مذکور است. بر همگان هویداست که اظهارات وی می تواند به نوعی راهبردهای اصلاح طلبان را در ماه های آتی نشان دهد و از لحاظ دادن سرنخ های فکری بی فایده نباشد. 🔻تاجزاده در ابتدای یادداشت می نویسد: " در دنیای پسا جنگ سرد و در روابط بین‌الملل اصل بر مذاکره بین دولت‌هاست و دیپلماسی بدون مذاکره و تعامل بی‌معنا است. براین اساس منع مذاکره دلیل محکم می‌خواهد، نه مذاکره. بر ‌همین مبنا جمهوری اسلامی در عمر چهل ساله خود تقریبا با همه‌ی کشورهای جهان به مذاکره پرداخته است. حتی با دولت امریکا نیز بارها مذاکره کرده و بعضا به نتایج مفید و قابل قبولی رسیده‌ است. به جز مذاکرات الجزایر و نیز مذاکره با مک فارلین که در دوره رهبر فقید انقلاب انجام شد، تمام دیدارهای بعدی از مذاکرات غیرمستقیم در دولت هاشمی تا مذاکرات درباره عراق و افغانستان در دولت خاتمی تا نامه‌نگاری اوباما با رهبر و جواب ایشان و نیز مذاکرات معاونین وزارت خارجه ایران و امریکا در عمان در دولت احمدی‌نژاد و مفصل‌تر از همه مذاکرات هسته‌ای در دولت روحانی با تایید شخص آیت‌الله خامنه‌ای انجام شده است." 🔹پیش فرض ناروای اول، مساوی گرفتن دیپلماسی و مذاکره است در حالی که چه شما بر سر میز مذاکره بنشینید و چه اگر وارد مذاکره نشوید هر دوی آنها یک رفتار دیپلماتیک است. به بیان صحیح‌تر هر فعالیتی در فضای بین الملل فارغ از مذاکره کردن و یا نکردن یک رفتار دیپلماتیک است که کشور ها بر اساس منافع ملی به آنها روی می‌آورند. در ادامه به مذاکراتی اشاره و به رهبری نسبت داده شده است که بررسی مصداقی هر کدام از آنها در این مجال نمی‌گنجد اما بارز ترین نمونه همان برجام است‌. 🔹تاجزاده در حالی برجام را به رهبری نسبت می‌دهد که ایشان در سخنانی مکرر عدم خوش بینی خود را نسبت به مذاکرات با آمریکا اعلام کرده است. به بیانی صریح تر رهبری به عنوان یک پدر برای جلوگیری از ارتکاب خطایی بزرگ تر ( امتیاز دادن در زمینه‌ی موشکی و منطقه‌ای) و کسب تجربه و بالا بردن سطح آگاهی فرزند به او با شروطی اجازه میدهد که به سمت کاری که به نفعش نیست برود. البته من باب یادآوری می‌بایست به جناب تاجزاده متذکر شد که حسن روحانی بارها اعلام کرده است که تمام مسئولیت مذاکرات با وی است. 🔻او ادامه می دهد"ایران دیپلمات‌های مجربی دارد و باوجود آنها مذاکره با امریکا هرگز به‌معنای بازکردن راه نفوذ دشمن ارزیابی نشده است. برعکس، مذاکرات آنها با آمریکا تاکنون و در مجموع به‌سود میهن و مردم بوده، مانع عملی‌شدن برخی نقشه‌ها و طرح‌های واشنگتن علیه ایران و ایرانیان شده و منافع و امنیت ملی را با هزینه کم پاس‌داشته است. برای مثال جمهوری اسلامی با توافق هسته‌ای بزرگترین پیروزی دیپلماتیک خود را به‌دست آورد؛ پرونده کشورمان از زیر فصل هفت منشور ملل متحد خارج و حقوق هسته‌ای ایران به‌رسمیت شناخته شد و با لغو تحریم‌های نفتی راه بر گشایش اقتصادی کشور گشوده شد." 🔹تاجزاده مصمم است که به مخاطب بقبولاند که دیپلمات‌های مجربی در راس امور هستند و این در حالیست که با وجود صحبت های ظریف مبنی بر وجود پولشویی بسیار در کشور، ضعف سیستم های دفاعی در مقابل آمریکا و دخالت وی در سیاست داخلی و تقاضا از بیگانگان برای انعقاد توافق و تاثیر گذاری بر انتخابات برای پیروزی هم فکرانش نمیتوان این سخنان تاجزاده را پذیرفت. مضاف بر ظریف عراقچی را نیز باید به لیست دیپلمات های مجرب از نظر تاجزاده اضافه کرد چرا که او به خاطر گریه های وندی شرمن از یکی از شروط تیم مذاکره کننده گذشت و آن را نادیده گرفت. مثال نقض دیگر، دُری اصفهانی است که در حالی که در جلسات تیم مذاکره کننده شرکت می کرد، از این جلسات برای غربی ها جاسوسی می کرد. 🔹نگاه اشتباه تاجزاده به آمریکا باعث می‌شود که وی اندک گشایش برجامی را مثل فروش نفت در بوق و کرنا بکند حال آنکه در همان زمان نیز تحریم‌های متعدی مانند قانون ویزا و آیسا و... برقرار بود تا از همین فرصت نیز ایران نتواند به طور کامل استفاده بکند. علاوه بر موارد فوق می‌بایست به اظهارات رئیس سابق بانک مرکزی مبنی بر نداشتن عایدی خاصی از برجام و همچنین سفیر ایران در انگلیس با محوریت عدم توانایی ایران برای افتتاح حساب در لندن حتی بعد از چندین ماه پس از برجام اشاره کرد. ❌ تمام محدودیت‌هایی که شمرده شد و او از آن با عنوان گشایش نام برد حتی موقتی بود چرا که جان کری بعدها در مصاحبه ای اذعان میکند که ما هم قرار بود از برجام خارج شویم البته نه به شیوه ترامپ. ادامه دارد ....              ┈••✾•🌿🌺🌿•✾••┈ 🔴 با #تحلیل_وضعیت تحلیلگر شوید. eitaa.com/joinchat/1934098432C8010358641