پاسخی به سخنان معاون دادستان یزد (قسمت اول) محمدرضا شایق بسمه تعالی معاون دادستان یزد در نطقی نکاتی را گفته که قابل تامُّل است. ایشان گفته است که روایت ضرب و جرح آمران به معروف ناقص است و هیچگونه ضرب و جرحی نسبت به همسر شهید سامیه زرگر رخ نداده است. ولی همسر شهید سامیه زرگر هرگز مدعی نشده که مورد ضرب و جرح واقع شده است؛ بلکه او همراه خانم جعفری فرزند شهید بوده و شاهد صحنه بوده است و به مسئولان به عنوان شاهد گزارش کرده؛ که البته این سخنگو از گزارش ایشان تغافل یا غفلت نموده و بر خلاف شهادت ایشان گفته خانم جعفری به طرف معترض به فیلم برداری حمله ور شده است در حالیکه شاهد اصلی صحنه ( همسر شهید سامیه) شهادت داده است که جوان 23 ساله چند ضربه به بدن خانم جعفری وارد کرده ولی ایشان کاری نکرده اما وقتی خواسته ایشان را بگیرد خانم جعفری به خاطر دفاع از حریم عفت خود و ممانعت از مس بدنش توسط نامحرم به او سیلی زده است. بعد از گذشت نیم ساعت از ماجرا مجدداً آن جوان به سمت ایشان آمده و به ایشان اهانت میکند و مادرش با مشت بصورت خانم جعفری می زند و جوان او را بزمین می اندازد و خانوادگی او را با لگد می‌زنند و دختر خانم جعفری با ناله واستغاثه مردم را به کمک می طلبیده است. این چیزی است که من از زبان همسر شهید سامیه شنیدم و خود ایشان نیز عینا بهمین صورت گزارش نموده و متهمان نیز در دادگاه اعتراف کرده‌اند و فیلم این ضرب و جرح نیز موجود است که اخیرا بدست آمده است. بعد از آن خانم جعفری را به بیمارستان میبرند و چند ساعت بستری می شود و پزشک میگوید به ستون فقرات ناحیه گردن آسیب وارد شده و باید با ام آر آی عمق آسیب معلوم گردد. حال حقیقت واقعه را با آنچه این سخنگو همانند وکیل مدافع این متعرضان گفته مقایسه کنید. آقای معاون دادستان نهی از منکر فرزند شهید را بی تدبیری دانسته و آن را مذمت کرده است. نمیدانم! شاید تدبیر این باشد که علیه ولی نعمتان اصلی این انقلاب غوغا و جو سازی شود و از طریق خود مسئولان اخبار خلاف واقع نشر داده شود و معروف، منکر و منکر، معروف شود. شاید تدبیر این باشد که در مقابل ظلم ها و خیانت های دانه درشت ها سکوت شود. آقای حسن روحانی به شصت تُن طلای کشور چوب حراج زد و علی رغم نهی موکد رهبری، بر اجرای سند 2030 که نسخه دین زدایی و ترویج لائیزم در آموزش و پرورش کشور اسلامی بود پافشاری نمود و جاسوس های دو تابعیتی را در تیم مذاکرات هسته ای راه داد و حاصل دهها سال زحمت دانشمندان هسته‌ای و سرمایه عظیم کشور را بدون هیچ دست آوردی در برجام تا مرز نابودی سوق داد و بازار بورس را قتلگاه اموال مردم نمود و وقتی گفته می شود که «چرا وی محاکمه نمی شود؟» سخنگوی دستگاه قضایی می گوید شکایتی از وی به ما نرسیده است در حالیکه اولا: وظیفه دستگاه قضایی است که به عنوان مدعی العموم خود در مقام مدّعی ایستاده و از حقوق ملت دفاع کند . ثانیا اینجانب و جمعی از مردم دارالعباده شکایتی با بیش از 200 شاکی علیه وی تنظیم و قبل از پایان دورۀ ریاست وی به دستگاه قضایی تحویل داده شد که البته هیچ اقدامی نشد. و ما نمی دانستیم این تدبیر است و ما چیزی از تدبیر نمی‌فهمیم. و شاید تدبیر ابن باشد که متعرض بانیان و سردمداران فتنه 88 نشوید؛ کسانیکه کشور را تا لبه مسلخ سقوط و تجزیه پیش بردند و باعث شهادت مردان و زنان و نابودی اموال فراوان شدند و امنیت کشور را سلب و اعتبار و جایگاه اقتدار جهانی ما را تنزل داده، خسارت مادی و معنوی غیر قابل جبران به این مملکت وارد کردند و به دشمن فهماندند که از این راه می توان هر از گاهی به نظام ضربه‌ای زد که رشته هایش را پنبه کند و فتنه های 96 و 98 و 401 به تبع آن رقم خورد. شاید تدبیر این باشد که کسی متعرض اینان نشود و به محکمه کشیده نشوند و عدالت فقط برای مردم بی نام و نشان است. - ایشان گفته مراتب قانونی و شرعی امر به معروف و نهی از منکر رعایت نشده و اینجانب که بیش از عمر این آقا در زمینه این احکام تحصیل و تحقیق کرده‌ام هرچه فکر کردم متوجه نشدم که کدام مرتبه شرعی و قانونی رعایت نشده است؟ و شاید این هم از کمبود تدبیر ما باشد! - وی گفته وظیفه آحاد مردم صرفا امر به معروف گفتاری و نوشتاری است و نهی از منکر عملی تنها وظیفه ی حاکمیت است. این حرف ایراد های متعددی دارد اما به دو ایراد آن بسنده می کنم. اولا به ما بگویند که اگر مثلا اینجانب دیدم دو جوان می خواهند دختر مردم را به زور سوار ماشین کنند و ببرند و نیروی دولتی هم نیست که مانع آنها شود، آیا وظیفه من فقط این است که بگویم «آقایان با تقدیم احترام خواهشاً اینکار را نکنید، گناه دارد»؟! و اگر توانایی دارم با اعمال قدرت جلو این منکر را بگیرم، حق ندارم اقدامی انجام دهم؟!! ادامه مطلب #حجاب #امر_به_معروف #نهی_از_منکر #کشف_حجاب https://eitaa.com/joinchat/2238119973Cf061f33c31 ✅@KhabarogArdakan