🔴چرا فتوای ممنوعیت ساخت سلاح هسته‌ای غیرقابل تغییره مبانی فقهی کلامی فتوای تحریم ساخت سلاح هسته‌ای واقعا یک فتوای غیر قابل تغییره! و تحت هیچ کدوم از عناوین ثانویه و مصلحت و حکم حکومتی و ... حلال بشو نیست! شاید کمتر چیزی تو فقه شیعه داشته باشیم که اینطور باشه! چطور؟ ☢ مبانی کلامی رو میگیم و بعد فقهی: 1⃣ بنای اسلام اینه که مسیر هدایت رو عرضه کنه به انسان‌ها و اون‌ها هم (إمّا شاکراً و إما کَفورا) یا به سعادت برسند یا به شقاوت! این وسط «لولا دفع الله الناس بعضهم ببعض...» هم داریم یعنی خدا به دست مؤمنان و حتی برخی کافران اون‌هایی که مانع رسیدن هدایت به سایر انسان‌ها میشند رو از بین می‌بره برای تحقق اهداف اسلامی هم غیر از قانون خطاناپذیر (یعنی قرآن) و غیر از مجری معصوم و خطاناپذیر (یعنی پیامبر و اهل بیت) ضلع سومی هم لازمه و اون پای کار بودن خود مردمه! مردم هم فقط مسلمون ها و مردم ایران رو نمیگیم! کل دنیا باید بیاد پای دین خدا تا اهداف اسلام محقق بشه که این واقعه بعد از ظهور رخ خواهد داد ان شاءالله... 2⃣ سلاح هسته‌ای سلاح کشتار جمعی هست! یعنی تر و خشک رو با هم میسوزونه! زن و بچه و پیر و جوون و نظامی و غیر نظامی و مقصر و غیر مقصر، همه رو با هم میفرسته هوا! ◀️حالا یه دو دو تا چهارتا: اسلامی که هدفش از انواع جهاد، رفع موانع هدایت بشریته آیا راضی میشه که تو بیای کشتار جمعی راه بندازی و مردم عادی رو نابود کنی؟ بعد این آدمها نابود شدند کیا رو می‌خوای هدایت کنی؟ اصلا کشتار انبوه انسانها نقض غرض آفرینشه ☢مبانی فقهی مطلب هم اینه که ما تو روایات زیادی نهی داریم از مسموم کردن آب‌های دشمن و آسیب به محیط زیست و جایز نبودن کشتن زن و بچه و پیرها و ... همه اینها برای سلاح هسته‌ای به طریق اولی مطرح هست و اون نهی‌ها قطعا شامل حالش می‌شه! 🔻آقا دلیل حرمت تولید و استفاده از سلاح هسته‌ای را مخالفت مبانی اعتقادی اسلام با استفاده از سلاح‌های کشتار جمعی می‌دانند و به‌کار‌گیری چنین سلاحی همان نابود‌کردن حَرث (کشاورزی) و نسل است که در آیه ۲۰۵ سوره بقره آمده، می‌دانند. ⁉️بازدارندگی: استدلال اون افرادی که میگن سلاح هسته‌ای داشته باشیم بیشتر میره سمت بازدارندگی و ترساندن دشمن. فقط داشته باشیمش که جلوی دشمن بازدارندگی داشته باشیم یا میگن اگر حفظ نظام و اساس اسلام فقط با بمب اتم ممکن شد و ضرورت اقتضا کرد ازش استفاده کنیم. ✅ جواب اینه که اینها همه در مقام فرض ذهنی هست؛ با موضوع شناسی دقیق بمب اتم می‌فهمیم هیچ ضرورتی نمی‌تونه ما رو برسونه به ساخت سلاح هسته‌ای! چطور؟ بمب اتمی که قدرت یکی از ضعیف ترین‌هاش تو هیروشیما و ناکازاکی هنوز داره اثرات مخربش رو نشون میده، چطور می‌خواد منجر به #حفظ_اسلام بشه؟ تو به اسم اسلام بیای بمب بزنی اون همه مردم عادی رو بکشی که چند صباحی ایران بیشتر نفس بکشه و اسلام گسترش پیداکنه؟ مگه هدف وسیله رو توجیه میکنه؟ اتفاقا این منجر به گسترش نفرت از اسلام و ایران میشه و بیشتر اساس اسلام رو در خطر قرار میده و ممکنه اجماع جهانی پیش بیاد که ریشه هرچی مسلمونه بکنه! یا مثلا میگن اگه سپاه دشمن وارد ایران شد و دیگه سقوط تهران حتمی شد! بمب اتم بزنیم وسط تهران که اونا تهران رو فتح نکنند. این حرف یعنی تصوری از قدرت تخریب بمب اتم ندارن.بمب بزنیم که نصف بیشتر تهران یا حتی کلش بره رو هوا؟ ◀️هیچ مصلحتی هم مترتب بر استفاده از سلاح هسته ای نیست! هم اخلال تو امر هدایت بشر ایجاد میکنه، هم اساس اسلام رو در خطر قرار میده، واقعا چه مصلحتی میتونه داشته باشه؟ ✅راه جایگزین ایران برای بازدارندگی چی بوده؟ ایران به جای سلاحهای کشتار جمعی به سمت سلاحهای نقطه زن حرکت کرده. به جای اینکه در یک محدوده ی گسترده‌ی جغرافیایی تعداد زیادی آدم رو از بین ببره، نقطه زنی میکنه و سر مار رو میزنه. بازدارندگی یعنی این. اصلا ما، یعنی جمهوری اسلامی ایران تا همین الآن نقدا به 3 تا کشور اتمی حمله کردیم! پایگاه آمریکا رو تو عین الاسد زدیم! به گروهک تروریستی تو خاک پاکستان حمله کردیم! اسرائیل هم که تو وعده صادق زدیم ترکوندیم! کو بازدارندگی سلاح هسته‌ای که بخواد جلوی ما رو بگیره!؟ برای بازدارنده نبودن سلاح هسته ای همین که ما حمله کردیم و بازدارندگی نداشتند جلوی ما کافیه! پس عقل سلیم میگه به جای اینکه انواع هزینه های مالی و سیاسی و ... بدی برای تهیه سلاح هسته‌ای ولو نخوای استفاده کنی ازش، اون هزینه های ساخت یا نگهداری رو بذار سر یه بازدارندگی واقعی که حتی وقتی دشمن به خاکت حمله کنه تو جوری جواب بدی که اون نتونه بلند بشه! مثل وعده صادق! مثل عین الاسد! حیف اسرائیل حماقت نکرد که به دنیا نشون بدیم فلج کردن ماشین جنگی چندتا کشور هم زمان اون هم با سلاح های متعارف غیر هسته ای یعنی چی!؟ واقعا حیف! #حسین_دارابی