جوابیه حجت‌الاسلام بیدرام در رابطه با موضوعات مسجد امام حسین(ع) باسلام و احترام، متاسفانه در روز شهادت امیرالمومنین، کلیپی توسط امام جماعت مسجد امام حسین در فضای مجازی منتشر گردید که در این کلیپ اعلام گردید مستاجر زیر زمین مسجد که یک باشگاه ورزشی است حرمت شکنی کرده و باصدای موسیقی بلند آن، امکان اقامه نماز وجود نداشته است و... برخود به عنوان خادم کوچکی که هیچ گاه خود را از هیچ یک از مردم عادی هم بالاتر ندانسته چه رسد به علمای بزرگوار و مراجع عظام تقلید؛ و همیشه خود را مطیع امر آنها و نظرات فقهی آنان دانسته؛ لازم می‌دانم موارد ذیل را جهت روشن شدن موضوع عرض نمایم: ۱.اولا اداره اوقاف هیچ گونه حرمت شکنی مسجد را تایید ننموده و چنانچه حرمت شکنی توسط هر یک از مستاجران موقوفات و مساجد و امامزادگان و یا هر شخص حقیقی و حقوقی گزارش شود برخورد جدی و فوری و قانونی انجام خواهد داد. در ذیل قرارداد هم تاکید شده است که حرمت شئونات مسجد باید رعایت گردد و در صورت عدم رعایت و اعلام مستند حرمت شکنی توسط هیات امنا قرارداد بصورت یکطرفه فسخ خواهد شد. ۲.اداره اوقاف با توجه به اعلام امام جماعت و هیات امنا مبنی بر قرائت صیغه مسجد برای زیر زمین توسط حضرت آیت الله مظاهری، از دفتر معظم له استعلام نموده و در جواب فرمودند برای زیر زمین صیغه مسجدی خوانده نشده است. ۲.امام جماعت سابق حجه الاسلام همت گیر و هیات امنا سابق که اطلاع از وضعیت ساخت و ساز مسجد و محدوده ی صیغه آن داشته اند در سال ۸۵ طی نامه ای به مدیرکل ورزش و جوانان استان، مستاجر فعلی یعنی آقای قریشی را جهت صدور مجوز باشگاه معرفی و با صراحت اعلام نموده اند که فضای زیر زمین از مستغلات مسجد است و مسجد نیست‌ و پس از صدور مجوز قرارداد اجاره منعقد می گردد. از سال ۸۵ تا ۱۴۰۱ مستاجر قرارداد داشته و چندین مرتبه مزایده برگزار شده و ایشان بالاترین قیمت را ارائه داده و برنده شده اند. مدتی است برخی هیات امنا و امام جماعت با ایشان به اختلاف خورده اند و اینطوری عمل می‌کنند.(منشا اختلاف هم جای تامل دارد) لازم به توضیح است که آیا از ۸۵ تا ۱۴۰۱ این زیر زمین مسجد نبوده و الان یه هویی مسجد شد؟ حقیر که از سال ۱۴۰۰ مسئولیت شهرستان ناحیه ۱ را عهده دار شده ام نقشی در واگذاری داشته ام که اینگونه به عنوان مفسد فی الارض خطاب قرار میگیرم؟ ۳.دفتر حضرت آیت الله العظمی مظاهری و حضرت آیت الله مهدوی حفظه الله نه تنها هیچ مرقومه ای مبنی بر مسجد بودن زیرزمین برای اینجانب نفرستادن بلکه در زمان پایان یافتن قرارداد اجاره مستاجر، دفتر حضرت آیت الله العظمی مظاهری طی تماس تلفنی اعلام نمودند در صورت صلاحدید قرارداد تمدید گردد. ۴. نه تنها مرقومه و توصیه ای مبنی بر مسجد بودن و یا فسخ قرارداد با مستاجر از طرف علمای شهر واصل نگردیده برعکس تماس های تلفنی از دفتر امام جمعه محترم و دفتر حضرت آیت الله العظمی مظاهری و نامه مکتوبی از سپاه صاحب الزمان مبنی بر مساعدت در تمدید قرار داد با توجه به شرایط فعلی جامعه و ضرورت وجود فضاهای ورزشی علی الخصوص در کنار مساجد واصل شده است. ۵. اداره اوقاف علی رغم اینکه می‌توانسته با توجه به توصیه ها و همچنین مجوز قانونی جهت تمدید قرارداد اقدام نماید ولیکن با توجه به وجود اختلاف بین مستاجر و هیات امنا و امام جماعت تصمیم به برگزاری مزایده فراگیر با اطلاع رسانی وسیع نموده تا شاید شرایط بهتری را بتوانیم رقم بزنیم و هیات امنا هم چنانچه افراد دیگری با سایر مشاغل سراغ داشتند معرفی کنند. ۶.حدود ۸ نفر با مشاغل مختلف شرکت نموده و علی رغم اینکه قرار داد قبلی حدود ۵ میلیون تومان ماهیانه بوده پایه مزایده ۱۰ میلیون تومان کارشناسی شده و در مزایده به مبلغ ۳۶ میلیون تومان مستاجر فعلی برنده می‌شوند. لازم به ذکر است حدود ۱۰ میلیون تومان با نفر دوم اختلاف قیمت وجود دارد.(حال سوال اینجاست که تخلف اوقاف و حقیر چه بوده؟) اگر برای مساجد از طریق مزایده کسب درآمد کنیم متهم می‌شویم که تجارت خانه راه انداخته ایم و در موقوفات مساجد که مستاجرین حق سرقفلی و یا کسب و پیشه دارند اوقاف متهم می‌شود که حق موقوفه را ادا ننموده است. جالبه خود هیات امنا افراد دیگری را جهت اجاره باشگاه معرفی کردند. چطور برای اجاره برای باشگاه به دیگران اینجا مسجد نیست و الان که ایشان برنده شده اینجا مسجد است؟ فتامل. جا داشت شیخ بزرگوار بجای سخنرانی و تهمت و افترا و ..‌ در روز شهادت، با ارائه مستندات گزارشی را اعلام تا قرارداد طبق قانون مورد رسیدگی قرار گرفته و فسخ گردد و در صورت عدم اقدام توسط اداره اوقاف اقدام به تشویش اذهان عمومی می نمودند. در پایان از همه ی مؤمنین و مومنات که خاطر آنها به جهت درج این اخبار نادرست مکدر گردید عذرخواهی نموده و استدعا دارم اداره اوقاف را از گزارشات به موقع و مستند از تخلفات و حرمت شکنی ها در موقوفات بهره مند نمایند.