📝 بارها به عزیزانی که پیگیر مباحث نقد نجوم رایج یا از فعالان و دست به قلم ها در این زمینه هستند از هر نوع و صنفشان (چه با رویکرد علم هیات و اصل زمین مرکزی، چه با رویکردهای روایی و متن محور و چه دنبال کنندگان پژوهش های جدید و تجربی مبحث زمین تخت در دنیا) تاکید کرده ام اگر قصد نقد ساینس و اخترفیزیک را دارید بهترین و دقیق ترین دریچه برای نقد، مباحث دانشگاهی فلسفه علم خصوصا با رویکردهای "تاریخ علم"ی آن است.
🔎 جدا از تبیین ها و مباحث دقیق مطرح شده در مورد روش ها، رویکردها و نهادهای مرسوم علم که در دپارتمان های فلسفه علم به خوبی از آن ها بحث شده است، شروع از این حیطه ی تعریف شده ی دانشگاهی، خصوصا در فضای خیل "علم زدگان" دانشگاهی ایران، بهترین و بلکه شاید تنها راه برای شروع بحث خواهد بود.
❗️چه اینکه بین آنچه علم "در واقع" داعیه آن را دارد با آنچه عموم افراد و حتی دانشگاهیان در جوامع جهان سومی و در هوای توسعه، در مورد آن "تخیل" می کنند، فاصله ها بسیار زیاد و وصف ناپذیر است.
بنابراین جز شاهد آوردن از مصادر اصلی تاریخی و فلسفی درباره علم در غرب به عنوان مهد علم مدرن، راهی برای گشوده شدن قفل از این توهمات نیست.
📎 آنچه در پست بعد می بینید مطلب پشت جلد یکی از کتاب های ساده و کم حجم برای شروع فلسفه علم هست؛ نوشته اسدالله مظفری 👇
@kojahastim