✅درباره این توییت eitaa.com/m_amin_rezai/4022 در یکی از گروه ها بحث شد توضیحی نوشتم به گمانم قائل استفاده باشد 🔻اولا: اگر مردم در مورد اینکه بین فردی که طرح صیانت را قبول دارد و ندارد هم حق انتخاب نداشته باشند دقیقا پس حیطه حق انتخاب آنها کجاست؟ مثل طرح صیانت که یک طرح سیاست گذاری است و مخالفین و موافقین زیادی در بین کارشناسان و عموم مردم دارد. نظرسنجی ها هم حکایت دارد مخالفت مردم و کارشناسان هم جدی است و امثال این طرح ها؛ اگر برای نگاه مردم که احتمالا با خطا هم همراه باشد در این حد هم قائل نباشیم عملا نظریه جمهوریت که در فقه سیاسی پذیرفتیم بی معناست ثانیا: بعضی دوستان انقلابی میگویند اگر این افراد رد صلاحیت نشوند در مجلس و ریاست جمهوری افراد ناشایسته رای می آورند و این به ضرر نظام است 🔻جواب: برای انتخاب مسئول متخصص-کارآمد ( نماینده یا رئیس جمهور خوب) چند اتفاق باید رقم بخورد ۱: احراز صلاحیت حداقل ها( مثل شرایط پرسونلی و عمومی) توسط شورای نگهبان ۲: تربیت نیروهای کارآمد و متعهد و تلاش بچه های انقلابی برای معرفی افراد متعهد-متخصص به مردم ۳: زمینه سازی و بالا بردن سطح آگاهی مردم برای انتخاب صحیح از طریق گفتمان سازی و..‌‌ 🔻مشکل اینجاست بچه های انقلابی ما میخواهند قدم دوم و سوم را هم شورای نگهبان بجای آنها بردارد و با عدم تایید صلاحیت عملا بی رقیب انتخابات را ببرند تا زحمت زیادی نکشند! خروجی این توقع موجب کمرنگ شدن جمهوریت که یکی از ارکان انقلاب ماست میشود؛ لذا باید بگونه ای حرکت کرد که جمهوریت نظام تضعیف نشود. 🔸ضمنا بحث بنده کبروی و ناظر به فقه سیاسی بود و کاری به مباحث صغری و مصادیق در بیرون ندارم اما اجمالا تحلیل میدانی مساله هم این میشود ✍ #محمدامین_رضایی @m_amin_rezai