💠 یکی از عزیزان، متن و تحلیل زیر را نوشتند، ابتدا بخوانید و سپس صوتی که در جواب این عزیز مومن انقلابی گفته ام را بشنوید متن ایشان 👇👇👇 من صوتی که درباره آیت الله صادق لاریجانی گذاشته بودید را گوش کردم. مقداری بررسی کردم و متوجه شدم عامل ضعف حافظه تاریخی هم در اتهامات به ایشان مؤثر بوده!و به همین خاطر تحلیل زیر را نوشتم.ملاحظه بفرمایید که آیا تحلیل خوبی کردم یا ایرادی دارد؟ تحلیل یک دانشجوی کارشناسی حقوق از ماجرای آیت الله لاریجانی عضویت اخیر آیت الله آملی لاریجانی در شورای نگهبان و مجمع تشخیص چیز جدیدی نیست.چراکه ایشان از سال ۱۳۸۰ تا ۱۳۸۸(سال انتصاب به ریاست قوه قضاییه)عضو فقیه شورای نگهبان بودند(بعد از آیت الله استادی و پیش از آیت الله شاهرودی).از سال ۱۳۷۷ تاکنون عضو مجلس خبرگان رهبری از مازندران بودند.غیر از ریاست جدید ایشان بر مجمع تشخیص،از سال ۱۳۸۰ تاکنون بواسطه سمت فقیه شورای نگهبان و سپس ریاست قوه قضاییه،عضو حقوقی مجمع تشخیص بودند.ضمن آنکه سالهاست ریاست هیأت امنای دانشگاه امام صادق و هیأت امنای مرکز نور را برعهده دارند و از اعضای برجسته جامعه مدرسین حوزه علمیه قم هستند.بگذریم از رزومه و کارنامه علمی حوزوی و دانشگاهی ایشان در فقه و اصول و کلام و فلسفه و بگذریم از این تحلیل که ایشان یکی از گزینه های بالقوه نسل بعدی مراجع تقلید هستند و اینکه فرزند عالم(آیت الله میرزا هاشم آملی) و داماد عالم(آیت الله وحید خراسانی) و خود عالم بودن،از امتیازات ایشان است. ضمن آنکه این مورد را هم به کارنامه ایشان در قوه قضاییه اضافه کنید:برعهده گرفتن ریاست این قوه در اوج فتنه ۸۸ و محاکمه چندین نفر از اصلاحاتی های دخیل در این فتنه ازجمله نبوی،حجاریان،تاجزاده،عطریانفر،میردامادی،زیدآبادی،ابطحی و.. که روزگاری در این کشور مسئولیت داشتند.به اضافه مهدی و فائزه هاشمی که بزرگواری از پاسداران بازنشسته که نمی خواهم اسمشان را ببرم،گفته بود اگر او را بگیرند من ریشم را می تراشم!و این محاکمه اتفاق افتاد و آن بزرگوار هیچ پاسخی نداشتند!و دستگیری حلقه بهاری(مشایی،بقایی،رحیمی) و برادر رییس جمهور و معاون اول فعلی و موارد دیگر که گواه بر ساختاری نبودن فساد و اراده حاکمیت بر مبارزه با فساد است اگرچه در نظام اسلامی یک مورد فساد هم قابل قبول نیست. ضمن آنکه بخش زیادی از پرونده های در حال رسیدگی در قوه قضاییه آیت الله رییسی،مراحل اولیه اش در دوره آیت الله آملی طی شد.بخش زیادی از بدنه مدیریتی قوه قضاییه از جمله شخص آیت الله رییسی،در دوره قبلی قوه قضاییه حضور داشتند. در ولایتمداری قوه قضاییه ما همین بس که در ماجرای نامه نگاری های ایشان و آیت الله یزدی که البته بیشتر ناشی از عوامل خارجی بود،بسرعت قضیه حل و فصل شد و بسرعت ابتکار عمل از دست رسانه های بیگانه بیرون آمد. بانگاهی به کارنامه ۴۰ساله قوه قضاییه،متوجه این نکته می شویم که اگر بخواهیم آیت الله لاریجانی را بخاطر برخی از زیر دست در رفتن های خلاف ها و برخی عیوب ساختاری و محتوایی زیر سوال ببریم،باید همین رویه را نه تنها درباره روسای ادوار قوه قضاییه(از شهید بهشتی تا آیت الله رییسی)پیش بگیریم بلکه بطور کلی تمام حاکمیت را زیر سوال ببریم.آنچه از مسئولمان توقع داریم،داشتن دغدغه فعالیت و فکر و برنامه درست و تلاش پیگیر است وگرنه نتیجه صددرصدی را نمی توان از غیرمعصوم توقع داشت.هرکسی مسئولیتی داشته باشد حتی تشکیل خانواده را تجربه کرده باشد،درگیر چالشهای مسئولیتی می شود و برخی اشکالات در کارش پیش می آید تا چه رسد به مدیریت کشوری که حضرت امام در وصیتنامه شأن خطاب به معترضین به وضع موجود آن زمان اشاره کردند که اداره کشور سختی های خودش را دارد و توطئه های داخلی و خارجی هم مزید بر علت است ولی تاکنون اینقدر پیش رفتیم. آری!ضعف حافظه تاریخی و فقر پشتوانه با چاشنی شور و هیجان باعث می شود رییس تشکل دانشجویی ای که خود را عدالت‌خواه می نامد و اتفاقا در دیدار رهبری با دانشجویان حاضر می شود،پای نامه درخواست برکناری آیت الله لاریجانی از مجمع تشخیص و شورای نگهبان و بازداشت ایشان را امضا کند.و کار به جایی برسد که رهبری معظم انقلاب از خودشان مایه بگذارند و از رییس سابق قوه قضاییه دفاع کنند و از سوختن یک سرمایه ارزشمند نظام جلوگیری کنند.چراکه هیچکس نباید از سرمایه سوزی خوشحال شود. به هرحال،ماجرای آیت الله لاریجانی،آزمونی بود که متاسفانه بخشی از نیروهای انقلابی در آن رفوزه شدند و ناخواسته خوراک رسانه های بیگانه را هم تامین کردند. در نهایت،تشکر از تلاشهایتان برای بصیرت افزایی و روشنگری