🔰 #مناظره سوم و هجوم یک شبهه از سمت خودی ها به سوی آقای #رئیسی ( صفحه 1 از 2 )
1️⃣ هرکس با نگاه انصاف به مناظره سوم نگاه کرده باشد، پیروزی کامل و دست برتر جبهه انقلاب را کاملا به خوبی مشاهده کرد و با چشم عیان دید و نظاره کرد که جریان رقیب چیزی برای گفتن ندارند جز تخریب و دروغ تا جایی که از عفو بسیاری از محکومین آبان 98 و زندان رفتن اکثر آن 11 نفر ابر بدهکار بانکی هم خبر نداشتند که البته داشتند اما می خواستند عوام فریبی کنند که با پاسخ قاطع آقای #رئیسی روبرو شدند.
2️⃣ اما در این بین یکی از بحث هایی که از بعد مناظره سوم شدت پیدا کرده این است که چرا آقای #رئیسی درباره fatf و برجام موضع صریح نگرفته اند اما مثلا آقای #جلیلی چون موضع صریح گرفته اند، پس اصلح هستند و...
ما در پی مقایسه هیچ کدام از نیروهای انقلابی نیستیم و بارها گفتیم وقتی می گوییم آقای #رئیسی اصلح است، فقط به دلایل خود می پردازیم و حالت مقایسه ای نداریم تا دعوای درون انقلابی پیش بیاید، این از موضع ما
حالا برویم سر پاسخ به این شبهه
3️⃣ آنچه آقای #رئیسی فرمودند این بود :
" نظر من درباره FATF را از کجا ذهن‌خوانی کردند که نظر من چیست؟ اگر منافع ما در قراردادی تامین شد ما هیچ مشکلی نداریم وگرنه نمی‌توانیم منافع مردم را به حراج بگذاریم. "
👈 عده ای آمده اند از این جمله برداشت کرده اند که ایشان مخالف این قرار داد نیست و دو پهلو حرف زده !!!
👌 در جواب باید گفت هر کس ذره ای متون استدلالی فلسفی و منطقی خوانده باشد می داند که این جمله در بیان ارائه یک قاعده کلی است، و همه می دانند ارائه قاعده کلی ارزش بیشتری از دادن یک حکم در یک موضوع خاص دارد.
مثالی بزنم
🔹 حالت اول. به شما می گویند این مایعی که در این ظرف است ، شراب انگور است ، آیا حرام است ؟ شما با قاطعیت می گوئید بله ، حرام است
🔸 حالت دوم : همان سوال را از شما می پرسند اما شما این بار به جای آن جواب ، می گوئید هر مایعی که مست کننده باشد حرام است و اگر مست کننده نباشد مشکلی ندارد البته اگر به دلیل دیگر حرام نشده باشد.
✅ فرق این دو جواب چیست ؟
بله ، درست حدس زدید
👈 در حالت اول جواب شما فقط یک جواب موردی است و مصداقش همان ظرف یا همان جنس از مایع است
👈 اما در حالت دوم شما به جای یک جواب موردی ، یک جوابی می دهید که در آن یک قاعده مطرح می کنید ، در حقیقت به جای ماهی دادن ، ماهی گیری یاد می دهید تا مخاطب برای همیشه یادش باشد که این موضوع به این دلیل حرام است و هر موضوعی دیگر که شبیه به این حالت باشد و مایع مست کننده باشد ، هم حرام است ، حال اسمش شراب انگور باشد ، یا الکل باشد یا ...
4️⃣ دقیقا حرف آقای #رئیسی شبیه به حالت دوم بود، ایشان آمدند یک قاعده را مطرح کردند ، قاعده ای که می گوید اگر یک قراردادی به نفع مردم بود تصویب می شود و اگر به ضرر مردم بود ، رد می شود.
ایشان با هوشیاری کامل و زیرکی مثال زدنی ، با گفتن یک قاعده کلی ، از دادن یک جواب سیاسی شبهه افکن به یک جواب استدلالی درست روی آوردند. می دانید چرا؟
👈 اگر ایشان می گفت بنده با قاطعیت مخالفم، جریان تبلیغاتی رقیب جنگ روانی شدیدی راه می انداخت که تمام مشکلات کشور به خاطر تصویب نشدن fatf است ، و آن وقت آقای #رئیسی را در مقابل مردم قرار می دادند ،
اما آقای #رئیسی با این جواب هوشمندانه خودشان، به مردم نشان دادند اگر با قراردادی مخالف هستند یا موافق ، ملاک نفع یا ضرر به مردم است و با این جواب خودشان حربه تبلیغاتی دشمن را در نطفه خفه کردند.
5️⃣ اما یک نکته مهم تر ، حرفهای رهبری را یادتان هست ؟ حرفهای همین 6 خرداد امسال ، چند نفر یادشان هست؟
متاسفانه از بزرگترین مشکلات برخی نیروهای انقلابی ( جمع نمی بندم ) این هست که حرفهای رهبری را خیلی زود فراموش می کنند و فقط آن حرفهای حماسی ایشان را به خاطر دارند که واقعا جای تاسف شدید دارد ، بسیار شدید
👈 ایشان دقیقا در روز 6 خرداد به موضوعی اشاره کردند که اگر این عزیزان خودی که به آقای #رئیسی به این دلایل هجمه می کنند آن صحبت را یاداوری می کردند برای خودشان ، این حرکت آقای #رئیسی را نقطه قوت ایشان می دانستند ، نه نقطه ضعف !!!
👈 اما ایشان دقیقا چه گفتند؟
#پاسخ_به_سوالات
( ادامه در پست پایین👇👇👇 )
@ma_va_o