🔴
روند در جوابِ روند، رخداد در برابرِ رخداد
🔸 همه ماهها و سالهایی که اسرائیل زد و ایران جواب نداد یک عده توجیه میکردند که ایران با روند پاسخ میدهد و روند به زیان اسرائیل است. انگار ما در روندها ضربه نخوردهایم: جمهوری اسلامی ضعیف نشده، جبهه غرب (آمریکا، اروپا، اسرائیل) کشور را به شورش و هرج و مرج نکشیده، اقتصادمان هم به خاک سیاه ننشسته!
🔹 امثال علیزاده به ارزشیها خرده میگرفتند که نقدهایتان به «صبر استراتژیک» درست نیست. واقعا از عجایب سیاست ما است که آدمهای سکولار که اصلا بنیان مقاومت (شیعه سیاسی) را قبول ندارند جلوتر از مریدان امام و رهبری نظام را توجیه میکنند. بعد از اینکه ایران یک بار جواب داد اینها هم به خیلِ طرفدارانِ زدن پیوستند.
🔸 منطق جنگ پایاپای است والا نمیشود از توانِ دفاعی حرف زد. روند مقاومت پاسخی است به روند اشغال و تجاوز و نسلکشی اما خرابکاری در زیرساختها، ترور در خیابانهای تهران یا حملات هوایی در سوریه باید پاسخی مشابه و هموزن خودشان بگیرند تا بشود بهشان گفت انتقام. رخدادهای ویژه را با روند پاسخ نمیدهند!
🔹 همه دلبستگان به نظام یا طرفداران مقاومت میفهمند گاهی انتقام ممکن نیست. قدرت نظامی ما کمتر از غرب است و نفوذ اطلاعاتیمان به مراتب ضعیفتر. اگر بگویند میشود کارهایی کرد اما فعلا به مصلحت نیست باز تکلیفگراها اعتراض نمیکنند. مسئله عمدتا وعدههای توخالی و توجیهاتی مثل «انتقام پیشینی» است.
🔸 با فرضِ امکانِ پاسخ، پیشنهاد ما واکنش به حمله اصفهان است، چه طبق ادعاها رادار اس-۳۰۰ را زده باشند چه صرفا یک حرکت نمایشی بوده. در هر سطحی باید در همان سطح پاسخ بگیرند تا معادله به پیش از وعده صادق (که اسرائیل بزند و ما جواب ندهیم) برنگردد. حتی فرصت خرابکاری نمایشی را هم نباید به اسرائیل داد.
✍دانشطلب
@MakshufatEita