ا در چه موقعیتی قرار داده است؟ در مورد آقای لاریجانی بحث این است که وقتی ما از مردم میخواهیم که فشارهای وارده از سوی دشمن را تحمل کنند و در شرایط دشوار اقتصادی زندگی کنند، چطور می توان تحمل کرد که آقازاده ها در کشور متخاصم در ناز و رفاه زندگی کنند؟! افکار عمومی نسبت به این امر حساس است. این منطقی نیست. شورای نگهبان کاملاً بر اساس موازین تعیین شده این افراد را احراز صلاحیت نکرده است. ✅ آقای احمدی نژاد نیز جزو رد صلاحیت شده ها است. مورد ایشان، بسیار منحصربفرد است. تمام خطوط قرمز نظام را رد کرده اند و هنوز هیچ برخوردی هم با ایشان نمی شود. کارشان به تهدید رهبری معظم انقلاب اسلام کشیده و گفته اند که مکاتبات محرمانه را منتشر می کنند. نظرتان در این خصوص چیست؟ چرا نظام با احمدی نژاد برخورد نمی کند؟* ✳️ * آقای احمدی نژاد دیگر آن احمدی نژاد سال های ابتدایی دولت اول اش نیست. مورد او مثل مورد طلحه و زبیر در تاریخ اسلام است که زمانی صحابه پیغمبر بودند ولی شمشیر بر علیه امام علی ع علی کشیدند. یا شمر که در رکاب حضرت علی (ع) جنگید و جانباز شد و بارها پای پیاده به مکه رفت و در نهایت به دلیل انحراف از خط نبوت، حلقوم پسر فاطمه را برید! احمدی نژاد عوض شده است. یک عده متأسفانه هنوز این مسأله را ملتفت نشده اند. این البته به خاطر ضعف تبلیغاتی ما است. تصور من این است که نظام ایشان را آزاد گذاشته است تا چهره واقعی خودش را به مردم نشان بدهد. درست مثل ماجرای آیت الله شریعتمداری که بسیاری از هموطنان آذری ما هم خالصانه به ایشان ارادت داشتند ولی در نهایت معلوم شد که هویت اصلی این آدم چیست. در جریان کودتای نوژه فیلمی کشف شد که در این فیلم رسماً شریعتمداری اعلام کرده بود که طرفدار کودتا است. در این کودتا میلیونها آدم بیگناه امکان داشت قربانی شوند! بعد از این که این فیلم روشن کرد که هویت این فرد چیست؟ خود مردم رساله های عملیه وی را به در خانه اش ریختند. در مورد آقای احمدی نژاد هم کم کم این جریان آغاز شده است. جدایی آقای داوری از ایشان و افراد دیگر این را نشان می دهد. این که ایشان می گوید اسناد محرمانه دولتی را در اختیار دارد این خودش جرم است. هیچ مسئولی حق ندارد، این اسناد را از محل خدمتش خارج کند؛ چه رسد به این که بعد از اتمام دوره مسئولیتش بخواهد آنها را منتشر کند! حتی اگر حرفی که ایشان درباره نامه های محرمانه می زند بلوف باشد؛ همین بلوف هم جرم محسوب می شود. انتشار یک سند محرمانه طبقه بندی شده صادره از سوی شخصیت حقوقی رییس جمهور فقط به دستور رئیس جمهور حاضر می تواند صورت بگیرد! این آدم که زمانی یک نامه را امضاء کرده به خاطر شخصیت حقوقی اش بوده است نه شخصیت حقیقی اش. در آمریکا اگر کسانی اسناد لانه جاسوسی را در اختیار داشته باشد این مصداق جرم است؛ چون این اسناد آمریکا محرمانه هستند. درست است که در ایران منتشر شده است ولی یک آمریکایی حق نگه داشتن آنها را ندارد. آقای احمدی نژاد با مواضع اش فقط دارد پرونده اش را سنگین می کند. روزی فراخواهد رسید که در دادگاه باید پاسخگوی جرایم خودش باشد. آن روز هم خیلی دیر نیست. امیدوارم که از خر شیطان پائین بیاید. او حق تهدید هیچکس را ندارد. او می گوید اگر من تأئید صلاحیت نشوم، انتخابات مشروعیت ندارد. این چه حرفی است؟! اگر او خودش را ملاک حق می داند، فی الفور نیاز به بستری شدن در بیمارستان دارد؛ چون مشاعر خودش را از دست داده است. ✅ کاندیداهای مورد نظر اصلاح طلبان نتوانستند نظر شورای نگهبان را جلب کنند. این دو نفری هم که باقی مانده اند، اقبالی نسبت به آنها وجود ندارد. می ماند 5 کاندیدای دیگر که به غیراز آقای رضایی، 4 نفرشان یک حرف و سلیقه را دارند. البته آقای رضایی هم به آقای رئیسی تمایل دارد. به نظر می رسد که زمینه برای ریاست جمهوری آقای رئیسی مهیا شده است. بسیاری نقد دارند که چرا رئیس یک قوه باید خواهان ریاست قوه دیگر باشد؟ این نقد را چطور می شود پاسخ داد؟* ✳️ : این تقصیر شورای نگهبان نیست که تمام افرادی که از سوی یک حزب برای انتخابات معرفی شده اند صلاحیت ندارند. تاج زاده هیچ یک از ارکان نظام اسلامی را قبول ندارد؛ چطور این آدم می خواهد تأئید صلاحیت بشود. گفته میشود که از میان 40 نفر عضو شورای مرکزی جریان اصلاح طلبان، 35 نفر تاج زاده را کاندیدای نخست حزب در بین ثبت نام کنندگان معرفی کرده اند. این 35 نفر خودشان هم باید رد صلاحیت بشوند چون به کسی که حتی شرایط کارمندی جمهوری اسلامی ایران را ندارد، می خواهند قبای ریاست جمهوری بپوشانند. آن 5 نفر دیگر هم اگر سکوت کرده اند، گناهشان از آن 35 نفر کمتر نیست. من شاکر هستم که شورای نگهبان بدون تعارف با هیچ کس، فقط بر اساس مُر قانون اساسی، صلاحیت ها را بررسی کرده است. در مورد آقای رئیسی باید بگویم که ایشان با حکم رهبری مسئول آستان قدس رضوی شدند. مدتی بعد رهبری ایشان را رئیس قوه قضائ