در جبهه انقلاب چه می‌گذرد؟ ✍بپذیریم که دو قطبی "اصول‌گرایی و اصلاح‌طلبی"، جعلی و غیرضروری و چه بسا زیانبار و مشکل‌ساز بوده‌است. اما آیا دوقطبی‌های مانند 🔺"حامیان ایران؛ مریدان آمریکا"، 🔺"یاران فلسطین؛ طرفداران اسرائیل"، 🔺"پیروان ولی‌فقیه؛ فدائیان استکبارصهیونی"، 🔺"خط مقاومت؛ خط تسلیم"، 🔺"مدعیان حجاب؛ پیروان برهنگی"، 🔺"منادیان قانون؛ حامیان فتنه"، 🔺"جریان انقلابی؛ اپوزيسيون نظام"، 🔺"پابرهنگان؛ رانت‌خواران"، 🔺"مستضعفان؛ مستکبران" 🔺"جبهه عدل؛ جبهه ظلم" و نظایر این دوقطبی‌های واقعی و اجتناب‌ناپذیر و عینی را، یک‌نفر مؤمن با بصیرت می‌تواند نادیده بگیرد یا مذموم و منفور بداند؟! ✍️سخنرانی برادر عزیزمان جناب‌آقای "علیرضا پناهیان" در مشهد و در حضور آقایان پزشکیان و قالیباف که با نگاهی غیرمنصفانه، جهت‌گیری روزنامه کیهان را "دوقطبی سازی" معرفی می‌کند، بسیار غیرمنتظره بود و به نظر بنده جای اصلاح و جبران دارد. 📚نیروهای جبهه انقلاب اسلامی اجازه ندارند، در میانه نبرد جهانی "حق_باطل"، بجای تمرکز بر مقابله جمعی برابر توطئه‌های دشمنان بشریت، بر چهره همدیگر چنگ بیاندازند. ✊جامعه اسلامی ایران، نیاز حیاتی به مشاهده مصادیق فراوان آیه شریفه «أَشِدَّاء عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاء بَيْنَهُمْ» در میان نخبگان ولایی دارد🤲 ‼️تخریب الگوهای انقلابی توسط یک‌دیگر، حداقل از منظر اجتماعی و سیاسی، گناهی نابخشودنی است‼️ 👇در این‌جا بخشی‌هایی از پاسخ روزنامه کیهان خطاب به حاج‌آقای پناهیان را قابل توجه و قابل تأمل می‌دانم: 🔰۱۹ شهریور ۱۳۹۹ که برای دفاع از آقای پناهیان در مقابل هجمه ناجوانمردانه رسانه‌های زنجیره‌ای و لشگر مجازی‌شان و حتی برخی جریان‌های داخل جبهه انقلاب نوشتیم و توصیه به رعایت «انصاف» و «اخلاق» کردیم؛ فکرش را هم نمی‌کردیم که حدود ۴ سال بعد، در ۱۴ شهریور ۱۴۰۳ آقای پناهیان (احتمالا ناخواسته و شاید با مشورت و آدرس غلط برخی اطرافیان) به همان سو بروند و با سخنانی که از یک روحانی بعید به نظر می‌رسد، آرزوهای چندین و چند ساله دشمنان تابلودار انقلاب علیه کیهان را تکرار کنند! 🔸کاش آقای پناهیان سخنان اخیر خود را با تبلیغات مشابه رسانه‌های بیگانه علیه کیهان به مقایسه بنشیند و اگر تفاوتی در آن دید، ما را هم بی‌خبر نگذارد! 🔸انتظار آن بود که آقای پناهیان به جای کلی‌گویی، دقیقاً بفرمایند: کیهان در کجا و چگونه دوقطبی‌سازی کرده است؟!کیهان به این فریب که تمام وزیران معرفی شده با هماهنگی و نظر مثبت حضرت آقا (امام خامنه‌ای) انتخاب شده‌اند، اعتراض کرد و در حالی که خواص در مقابل این فریب خطرناک سکوت کرده بودند، اسناد و دلایل محکمی بر بطلان آن ارائه کرد. ⁉️آیا سخنان اخیر رهبر انقلاب مبنی بر اینکه «بیشتر وزرای معرفی شده را نمی‌شناختم و نظری ندادم»، تأییدی بر ادعای ما نبود؟ 🔸کیهان به حضور زاویه‌دارها در برخی پست‌های حساس اعتراض کرد، یعنی دقیقاً از دستورالعمل رهبر معظم انقلاب به آقای رئیس‌جمهور پیروی کرد. کجای این اقدام کیهان دوقطبی‌سازی است؟! 🔹کیهان در دفاع از دستاوردهای ۳ساله شهیدرئيسی اعلام کرد که دولت آن شهید بزرگوار، اسب زین‌شده به دولت چهاردهم تحویل داده و به فهرست بلند بالایی از این دستاوردها اشاره کرد. آیا دفاع از شهیدرئیسی در مقابل هجوم ناجوانمردانه گروهی از مدعیان اصلاحات، دوقطبی‌سازی است؟ 🔸کیهان در گزارشی مستند تاکید کرد که به کارگیری افراد زاویه‌دار و بیگانه با انقلاب، «وفاق ملی» نیست. این نیز تاکید رهبر معظم انقلاب بوده و هست که در کمتر از دو ماه از روی کار آمدن دولت جدید، سه مرتبه و در سه سخنرانی مجزا به تفصیل نسبت به انتصاب افراد بدسابقه و بیگانه با انقلاب، هشدار داده‌اند. کجای این کار دوقطبی‌سازی است؟! 🔸"مطالبه‌گری"، دوقطبی‌سازی نیست و منافاتی هم با وفاق و حفظ اتحاد ندارد؛ همانطور که امام خامنه‌ای هم ۱۴خرداد ۱۳۹۵ فرمودند: «ملّت باید با دولت همراه باشد، اتّحاد را حفظ کند؛این منافات ندارد با انتقاد کردن یا حرف زدن یا مطالبه کردن؛ اینها اشکالی ندارد… قوای سه‌گانه هم باید با هم متّحد باشند -دولت، مجلس، قوّه‌ی قضائیّه- باز این منافات ندارد با اینکه مجلس در قبال دولت به وظایف خودش عمل کند؛ به وظایف قانون اساسی عمل بکند؛ سؤال کند، مطالبه کند، بخواهد، قانونگذاری کند، استیضاح کند و امثال این‌ها» 👆اگر این موارد دوقطبی‌سازی است، پس تکلیف «جهاد تبین» و «جنگ روایت‌ها» و ضرورت دفاع از آموزه‌های انقلاب و … چه می‌شود؟‌ ⁉️آیا تاکید رهبر انقلاب بر مقابله با مفسدان دوقطب‌سازی است؟! و یا طرد ملی‌گرایان و نهضت آزادی و انجمن حجتیه از سوی حضرت امام خمینی دوقطبی‌سازی بوده است؟!