حرف‌های متناقض باجناق مدیرعامل شرکت طراوت نوین ▪️متهم ادعا کرد حرف‌های گذشته‌اش سندیت ندارد 🔸در ادامه یکی دیگر از متهمان در جایگاه قرار گرفت و مدعی شد: نه در کلاهبرداری شرکت کرده‌ام و نه اخلال در نظام اقتصادی کشور ایجاد کرده‌ام. 🔻قاضی: قبل از ورود به شرکت چه شغل و اموالی داشتید؟ 🔻متهم: قبل از ورود به شرکت کارمند بانک بودم و یک خانه و یک خودروی پرشیا داشتم. سرمایه اولیه به شرکت ۱۱۳ میلیون تومان بود. 🔻قاضی: شما در بازپرسی گفته‌اید سال ۹۴ با ۳۰ میلیون تومان وارد شرکت شدید و ماهی یک و نیم میلیون تومان سود می‌گرفتید. 🔻متهم: بله درست است. مدیر شرکت باجناق بنده است و در خرید و فروش خودرو فعالیت داشت. 🔻قاضی: شما در بازپرسی گفته‌اید که در سال‌های بعد ۸ میلیارد به شرکت داده‌اید و ۲۲ میلیارد تومان خارج کردید. 🔻متهم: این اعداد را قبول ندارم. 🔻قاضی: در بازپرسی در مورد چکی به مبلغ هزار میلیارد تومان از کشور آذربایجان برای یک کشور دیگر صحبت کرده بودید در مورد آن توضیح دهید. 🔻متهم: در این مورد هم اطلاع ندارم. من در بازپرسی حرفی زدم، اما این حرف‌ها مستند نیست. الان می‌گویم که حرف‌های من سندیت ندارد. 🔻قاضی: حرف‌های شما در دادگاه سندیت دارد. اگر اموالی وجود دارد اعلام کنید اگر پول مردم پرداخت شود به نفع شما هم هست. چه کاری انجام شده که چک هزار میلیارد تومانی صادر شده است و ۳ میلیارد تومان سرمایه شما در عرض ۳ سال به ۱۶۸ میلیارد تومان رسیده است؟ 🔻متهم: بنده هم به نوعی سرمایه گذار بودم و متضرر شدم و شغل خود را از دست داده‌ام. امیدوارم مردم به پول خود برسند. 🔻مستشار دادگاه: شما چه زمانی از بانک استعفا دادید؟ 🔻متهم: من از بانک استعفا ندادم به دلیل مشکلات روحی و روانی که به من وارد شد نتوانستم به کارم ادامه دهم. 🔻مستشار دادگاه: شما در بازپرسی گفته‌اید چندین بار استعفا داده‌اید، اما نپذیرفتند. 🔻متهم: دلیل استعفای من این بود که به دلیل اینکه من باجناق مدیرعامل شرکت بودم از من توقع داشتند برای بانک منابع جذب کنم. بنده هم توانایی این کار را نداشتم. 🔻مستشار: ۷۰ میلیارد تومان به حساب شما وارد شده است. 🔻قاضی: در صحبت‌های شما صداقت وجود ندارد و حرف‌های شما با هم متناقض هستند. یک بار می‌گویید استفعا نداده‌اید و یک بار می‌گوید چند بار درخواست استعفا داده‌اید. 🆔 @mizannewsagency