إنا لله و إنا إلیه راجعون در پی هتاکی به ساحت مقدس ائمه علیهم السلام از جانب فردی معلوم الحال (گرگ گیج) قلوب شیعیان جریحه دار شد، و علماء و خطباء شیعه با پاسخ های مختلف علمی خواستار برخورد قاطع با این فرد هتاک و خائن به اسلام شدند. اما نکته قابل توجه این که در این میان کوچک ترین واکنشی از جانب عارف صوفیان عمامه به سر ندیدیم! چرا؟ ◀️ واضح است: مکاتب عرفانی خود را صلح کل می دانند و معمولا با هیچ کس غیر از عرفان های هم عرض خود دشمنی نمی کنند و از طرفی مذهب را قشر و پوسته می انگارند لذا وهابی و صهیونیزم و شیعه و غیر شیعه نزد ایشان تفاوتی ندارد. عرفا از بدو پیدایش سرسختانه به پلورالیسم دینی (تکثر گرایی) معتقد بودند و تمام ادیان و مذاهب را صواب فرض کرده و همه آنها را راه های گوناگون به حقیقت می دانستند که در هر زمانی می توان یکی از این مذاهب و شرایع را برگزید (الطرق إلی الله بعدد انفاس الخلائق - به تعداد آدم ها راه هست برای رسیدن به خدا!!). به دنبال آنها تیره فکران معاصر نیز تمام ادیان و مذاهب را بر حق دانسته و پیروی از هرکدام را موجب نجات می دانند! همچنانکه پدر عرفان اسلامی🤐 می گوید: عقد الخلائق فی الاله عقائدا و انا اعتقدت جمیع ما عقدوه و یا شمس تبریزی که از نظر او گبر و يهود و ترسا و كافر و ملحد و مسلمان همه یکسان هستند و بغض و كينه و كراهت و خشم و انزجار، با هيچ مذهب و ملتي نداشت. ( مولوی نامه جلال الدین همایی، ص 41) و نمونه های متعدد دیگر تمام فرقه ها، ساختار و نظامی ایدئولوژیک دارند و تصوف مدعی آزاد اندیشی و پلورالیسم دینی و صلح کل و عدم تعصب ورزی بر بینش هاست. حاصل این تفکر فرقه های صوفیانه چه نتیجه ای دارد؟ "بی غیرتی دینی" . پ ن: 🎥 یوسف مردانی شیخ المشایخ فرقه گنابادیه: منتقدین مذاهب مانند حیوان هار اند!! عرفان و تصوف بالاتر از این حرف هاست!! که این چه دینی دارد این مذهبی دارد! یهودیه! زرتشتیه! کلیمیه!!