📝 حق با امام بود یا سنتی‌ها؟ 🔸 یک مجتهد داریم مثل امام خمینی که با گران شدن سیگار مخالف بود تا وسط جنگ به فقرا فشار نیاید یکی هم مثل مصباحی‌مقدم روایت می‌خواند و هر نوع قیمت‌گذاری را بدعت توصیف می‌کند. توقف در اخبار و ظاهرگرایی در اهل سنت به افکار سلفی و تکفیری منجر شد و در شیعه به خدمت بازار درآمده. 🔹 با نگاه اخباری تعیین ساعات کار و حداقل حقوق و شرط بیمه خلاف اصل آزادی قراردادها است و اصلا نباید روابط پس از سرمایه‌داری را وارد فقه کرد. نتیجه اینکه اگر زنان و کودکان را مثل برده به کار گرفتند و اصلا برده‌داری را زنده کردند بگوییم در دوره سنت «قانون کار» نبوده پس آن هم بدعت است و گناه کبیره. 🔸 امام محکم ایستاد و اجازه نداد این نگاه بر جمهوری اسلامی مسلط شود تا عسر و حرج و به خطر افتادن نظام اجتماع را به کل نادیده بگیرند. موضوعاتِ دگرگون شده را می‌فهمید و مصلحت‌ها را اجتهاد می‌کرد. می‌دانست در نظر نگرفتن جامعه (به معنای جدیدش) یعنی ناممکن شدن حکومت و عدالت اسلامی. 🔹 حالا مردم دارند نتایج آزادسازی و سپردن قیمت‌گذاری به بازار (آنهم وسط تحریم) را زندگی می‌کنند و دیگر هر توضیحی اضافه است. ✍دانشطلب 🔻با مکشوفات همراه شوید https://eitaa.com/joinchat/2471821559C0d3be59a31