⭕️چند نکته در مورد موضوع آقای شریفی: ۱- بر اساس اعلام سخنگوی محترم قوه قضاییه پرونده ربطی به شهرداری تهران و آقای قالیباف ندارد که ایشان بخواهند پاسخگو باشند خوب است افرادی که در دستگاه ها و نهادهای مربوط مسئول بودند و با اهمال خود به نوعی مسبب این موضوع بودند پاسخگو باشند و از آب گل آلود ماهی نگیرند و پشت عناوین مخفی نشوند ۲- درباره علنی بودن دادگاه قوه قضائیه تصمیم می گیرد البته قوه قضائیه نیز بنا به اعلام سخنگو گفته به دلیل اینکه پرونده مربوط به دادسرای نظامی است و موضوعات مربوط به دستگاه های نظامی نمی تواند علنی رسیدگی شود این دادگاه هم غیرعلنی است و ارتباطی به این پرونده خاص ندارد. ۳- دلیل بی اطلاعی اعضای شورای شهر و شهرداری از موضوع هم همین است یعنی اگر ریالی از اموال شهرداری سوءاستفاده شده بود، شهرداری اکنون یکی از طرف های پرونده بود. اگر پرونده به آنها ربط داشت هرچه می توانستند می کردند تا موضوع سیاسی تر شود. ۴- آقای شریفی متهم ردیف سوم این پرونده است چرا افراد اصلی این پرونده محل بحث نیستند و چرا اینکه فقط ایشان را متهم و پرونده را به آقای قالیباف منتسب می کنند، غرض و نیت آمرین به تخریب را مشخص تر می کند ۵- بر خلاف ادعای عده ای هنوز حکمی قطعی نشده و هرگونه جنجال رسانه ای به روند دادگاه صدمه می زند و نباید اجازه داد دادگاه سیاسی شود. البته همین حکم اولیه نیز نشان می دهد چندهزار میلیارد اختلاس و جاسوسی و . . . نیز کذب بوده. ۶- حکم دادگاه موضوع را روشن می کند و ایشان یا هر شخص دیگری که مرتکب تخلف شده باشند باید با آن ها برخورد کرد. ۷- آقای قالیباف همیشه به برخورد با فساد تاکید داشته است. از ابتدای مطرح شدن این موضوع نیز با اینکه پرونده ارتباطی با شهرداری نداشته اما به دنبال برخورد با این مسئله بوده و مثل سایرین خط قرمزی برای خودش قائل نشده است. ۸ـ بعد از تذکر رهبری به جوانان مومن و انقلابی در رابطه به آملی لاریجانی و طبری، که رهبری تماما دفاع کردند از آملی لاریجانی و گفتند به ایشون تعدی شد هم دلیل بر این است که نباید افراد را به حکم اطرافیان محکوم کرد مگر اینکه قالیباف مثل احمدی نژاد دفاع کنه وقائل به خط قرمز باشه. درحالی که قالیباف نه تنها حمایت نکرد بلکه خود ایشون ظاهرا پیگیر برای ابلاغ حکم بودند @nofoz_shenasi