به نظرم فتح و فتوحاتی که عربها انجام میدادند به نفع اسلام بود؛ مگر همین فتح و فتوحاتی که در ایران توسط خلیفه انجام شد، باعث نشد که مردم ایران، اسلام را بپذیرند؟
(سؤال خلاصه شده است)
✅ پاسخ
بِسم اللّه الرَّحمنِ الرّحیم
یک؛ آیا این فتحها به نفع اسلام بود؟ یا به ضرر اسلام؟ آیا همینها باعث نشد که امام حسین به شهادت برسد؟! آیا همینها باعث نشد که مسلمانها منحرف بشوند و دین و ایمانشان را از دست بدهند و بروند دنبال دنیا و غنائم و چنین و چنان؟!
آیا اینها به نفع اسلام بود؟!
اگر بعد از پیغمبر امیرالمؤمنین حاکم میشد یا خود پیغمبر اگر بود، آیا همین کارها را میکرد؟
آیا پیامبر حمله میکرد به ایران و حمله میکرد به روم و جاهای دیگر؟!
چرا شما اینها را به نفع میدانید؟ در حالی که اینها به ضرر اسلام تمام شده.
دو؛ آیا عُمَر و این افراد، ایران را فتح کردند؟ و کشورهای دیگر را فتح کردند یا اسلام بود که اینها را فتح کرد؟!
آیا مثلا این قدرتهای بزرگ در مقابل عرب و غیر عرب به زانو درآمدند یا اسلام بود که دل اینها را فتح کرد؟!
کي گفته اینها را خلیفه فتح کرده؟! اینها را، اسلام فتح کرد.
مردم ایران "اسلام را" پذیرفتند[نه حملهی بیگانه را!] اگر[مردم ایران اسلام را] نمیپذیرفتند یک وجب از خاک ایران را نمیتوانستند بگیرند آنها!
اسلام بود که جلو جلو آمد دلهای ایرانیها را فتح کرد بعد مسلمانها آمدند.
شما یک مورد در کشور اسلام، مقاومت مردمی نمیبینید! درحالی که همان زمان روم حمله کرد و بعضی از شهرهای مرزی ایران را اشغال کرد و خودِ مردم سه سال جنگیدند تا دشمن متجاوز را از شهر خودشان بیرون کردند! اما در مقابل اسلام، یک مورد مقاومت نمیبینید! فقط سپاهیان ایران میجنگیدند با مسلمانها.
نخیر! اسلام، اینها را فتح کرد نه دیگران.
و بقیهی حرفشان همهاش مزخرف است و ارزش پاسخ گفتن ندارد.
🖊پیاده شده از صوت استاد
⏪⏪ کانال اصول دین
استاد محمدی⬇️⬇️
https://eitaa.com/joinchat/3602645023C15b0da7178
آدرس تلگرام
https://t.me/osooledin1
💐💐💐