#شهادت_امام_صادق 🔴شبهه: شخصی از آیت‌الله بروجردی پرسیده امام صادق از چه نظر در شیعه اهمیت دارد به جز امامت ایشان؟ فرمود آن بزرگوار بنیانگذار فقه شیعه و از عالمترین امامان شیعه هستند شخص پرسید شکی نیست که ایشان عالم و امام بود اما آیا کتابی که نگارش ایشان باشد و میزان "علم" وی را آشکار سازد موجود است؟ آیت‌الله گفتند‌ نه خودشان کتابی ننوشته‌، ولی بیش از شش هزار دانشجو داشته. شخص پرسید: چرا کتابی ننوشته؟ زیرا از ارسطو که بیش از دو هزار سال پیش می زیسته کتاب ارغنون، و از افلاطون کتاب ١٢ جلدی جمهوریت به جا مانده که میزان علم آنها را آشکار می سازد چطور در مورد ایشان اینگونه نیست؟ آیت... گفت: خلفای ظالم وقت اجازه ی نگارش به او نمی دادند. شخص پرسید:با این جو اختناق چگونه شش هزار دانشجو داشته؟ و خلفای ظالم جلوی ارتباطش با مردم را نمیگرفتن؟ آیت ا... گفت:من هم نمی دانم! ولی از امام صادق احادیث بسیاری به جا مانده! شخص پرسید در کجا مانده؟ آیت... جواب داد در کتاب بحارالانوار شیخ مجلسی و چند کتاب دیگر... شخص پرسید علامه مجلسی در چه قرنی می زیسته؟ آیت ا... گفتند: حدود ٤قرن پیش!  شخص پرسید او از کجا به "علم"  امام رسیده و از او در حالی که هیچ نوشته ای به جای نمانده گفته هایش را جمع آوری کرده در حالی که حدود ٩قرن بینشان فاصله زمانی بوده و کتابی از امام هم در دسترس او و دیگران نبوده؟ در عصر حاضر و الآن که فلش مموری موجوده هیچ تضمینی نیست که بتوان اطلاعات داخلش را چهل سال حفظ کرد! چه به رسد به چهارصد سال که جای خود دارد! https://eitaa.com/pasokhgooyan/4461 🔵پاسخ: ✅این گفتگو که بین شخص سؤال کننده و آیت الله بروجردی صورت گرفته بدون شک یک گفتگوی خیالی و ساختگی است و با انگیزه های خاص و مغرضانه طراحی شده. ✅ در این گفتگو سؤال کننده با طراحی سؤالات خاص و جوابهای سست و بی مایه در صدد است سمت و سوی گفتگو را به سمتی پیش ببرد که نتایج مورد نظر خودش از آن استنتاج و استخراج شود. به عنوان مثال سؤال کننده با طراحی سؤالات حساب شده و ارائه پاسخ های غیر علمی از زبان آیت الله بروجردی در صدد خدشه وارد کردن به جایگاه علمی علمای شیعه است که مرحوم آیت الله بروجردی یکی از استوانه های مرجعیت شیعه در عصر حاضر است. ✅ و یا در موضوع معرفی منبع احادیث به جا مانده از امام صادع(ع) به جای اینکه مثلاً به کتاب «کافی» که در عصر ائمه نگارش یافته است و صحیح ترین و معتبرترین منبع حدیثی شیعه است ارجاع دهد، به بحار الانوار که بیش از 9 قرن از عصر امامان فاصله دارد ارجاع می دهد. ✅ و یا با تشبیه کتاب به فلش مموری که بنا به ماهیتش اطلاعاتش در معرض پاک شدن است در صدد زیر سؤال بردن اعتبار میراث مکتوب شیعه است. در حالی که اگر 🔰اولاً منابع حدیثی شیعه با حفظ سند و ذکر تک تک راویان تا به معصوم در کتابهای معتبر ثبت و ضبط گردیده. 🔰ثانیاً همیشه برای بشر مهمترین شیوه حفظ و نگهداری علم و دانش و انتقال آن به نسل های بعدی نوشتن در قالب کتاب بوده. 🔰ثالثا اگر محتوای کتاب مانند محتوای یک فلش مموری در معرض آسیب باشد به هیچ یک از میرات مکتوب بشر نمی توان اعتماد کرد حتی به کتاب های ارسطو و افلاطون که نویسنده به عنوان آثار علمی به آنها استناد می کند. ✅نکته بعدی اینکه چه کسی گفته کتاب تنها معرف میزان علم شخص است؟! مگر پیامبر از خود کتابی داشت؟! این سخن که چون امام صادق(ع) و یا هر کدام دیگر از امامان شیعه کتاب از خود نداشته پس از نظر علمی زیر سؤال می‌روند نعوذ بالله در مورد پیامبر نیز صادق خواهد بود. اگر گفته شود قرآن کتاب پیامبر بوده، پاسخ این که قرآن کتاب خداست نه کتاب پیامبر و اگر این کتاب منبع علم پیامبر بوده است منبع علم امام صادق و سایر ائمه معصومین نیز هست! ✅علم یک شخص گاهی در قالب کتاب منتشر می‌شود و گاهی با تربیت شاگردان و با واسطه آنها. در نظر بگیرید یک استاد مسلط کامپیوتر به دانشجویان خود که از کامپیوتر هیچ اطلاعی ندارند آموزش کامپیوتر می دهد دانشجویان او با کسب مهارت و توانایی در این رشته کتاب ها می نویسند در صورتی که آن استاد پیوسته مشغول آموزش دانشجویان بوده و هیچ کتابی ننوشته است در عین حال هرکس هرچه از کامپیوتر میداند با واسطه یا بدون واسطه از این استاد فراگرفته. آیا می توان گفت که چون این استاد کتابی از خود ندارد پس در زمینه کامپیوتر بی سواده؟! ✅۱۳۸هزار حدیثی که شاگردان امام صادق و راویان از او نقل کرده اند (براساس آمار نرم افزار جامع الاحادیث) آیا جزء آثار او به حساب نمی‌آید؟! آیا حتما باید شخص با دست خودش کتابش را بنویسد تا بگویند صاحب علم است؟! یعنی اگر شخص علمش را برای دیگران نقل کند و آنها هر چه را که او گفته بدون کم و کاست بنویسند و در قالب کتاب منتشر کنند، علم او به حساب نمی آید؟!