🔴چه طور باید از منافع ملی کشور در برابر استعمار دیجیتالی محافظت کرد؟ 🔸از دیدگاه منتقدان طرح صیانت از فضای مجازی، طرحی غلط، بد، افتضاح، خارج از دغدغه های ملی، در اولویت هزارم، کارشناسی نشده، مضر منافع عمومی، بر هم زننده کسب و کارها و همه چیزهایی که منتقدین بر آن اصرار می ورزند است. 🔹اما منتقدان به ما نمی گویند راه جایگزین برای حاکمیت کشور بر فضای مجازی چگونه باید باشد. در حالی که بسیاری از کشورهای غربی بر ابرشرکت های پیام رسانی و شرکت های داده ای کنترل مستقیم دارند راه حل آنها برای حکمرانی کشور بر کنترل داده ها، اطلاعات و فضای اینترنت چگونه باید باشد؟ 🔸وقتی در هلند ادمین یک کانال تلگرامی پس از اغتششات ضدکرونایی در ژانویه امسال با همکاری مدیران تلگرام دستگیر می شود، وقتی آلمان فیس بوک را مجبور می کند تا قبل از بستن حساب کاربران به آنها هشدار دهد و دلیل بستن حسابشان را به آنها توضیح بدهد، وقتی تمامی شرکت های پیام رسانی در آن کشورها دفتر دارند، یا سرورهایشان را به آنجا منتقل کرده اند و موظف به اجرای دستورات قضایی کشور مبدا هستند، چاره و راه حل منتقدان طرح چیست؟ 🔹در حالی بسیاری از شرکت های نفتی مثل پتروناس مالزی، سعودی آرامکوی عربستان، سی ان پی سی چین و بسیاری شرکت های دیگر، با سیستم های ابری و حفاظت اطلاعات گوگل کار نمی کنند، پاسخ منتقدان به حفاظت از اطلاعات سری و صنعتی و امنیتی و اداری کشور که روی تلگرام و توسط کارمندان دولتی و صنعتی هر روز سوار و پیاده می شود چیست؟ 🔸حالا که خود گوگل ایران را تحریم کرده و بسیاری از خدماتش را به روی ایرانیان بسته و حتی ایران را به رسمیت نمی شناسد، حالا که اینستاگرام و توییتر به یک ابزار رسمی برای مبارزه با حاکمیت ایران تبدیل شده و علنا مدیران این شبکه ها همسو با معارضان کشور هستند و رسما صفحات مقامات کشور را بدون توضیح می بندند و عکس سرداران نظامی ایران را با عنوان تروریسم قلع و قمع می‌کنند، راه حل و چاره منتقدان به طرح صیانت چیست؟ 🔹حالا که حتی آمریکا از متحدان غربی خودش مانند فرانسه و آلمان در پروژه هایی مانند پگاسوس جاسوسی کرده است، جواب ما به دهها فقره جاسوسی اطلاعاتی از مراکز حساس کشور در همین چند سال اخیر که بی شک با همراهی ابزارهای ارتباطی و اینترنتی بوده چیست؟ 🔸 بسیار خوب! طرح صیانت بد است، اما چه طور باید از منافع ملی کشور در برابر استعمار دیجیتالی محافظت کرد؟