انتقاد و حمایت‌های ساده‌لوجانه از مجریانی که فقط سوال را می‌خوانند/ این گفت‌وگو از اساس ایراد دارد
به گزارش روزپلاس، پس‌از گفت‌وگوی تلویزیونی دیشب رئیس‌جمهور برخی انتقادات درخصوص نحوه سوال پرسیدن مجری و مقایسه آن با دولت قبل منتشر شده، در مقابل نیز برخی به حمایت از مجری پرداختند. ساده‌لوحانه است اگر ندادیم مجریان این برنامه صرفا سوالاتی را که از قبل طراحی شده را می‌خوانند.
ساختار این برنامه‌ها در‌تمام دولت‌ها اغلب به‌گونه‌ای است که نه گفت‌وگویی واقعی با مردم شکل می‌گیرد، و نه مجری نماینده‌ای جدی برای طرح دغدغه‌ها و پرسش‌های اساسی جامعه محسوب می‌شود. این وضعیت، همان‌طور که در مصاحبه‌های اخیر پزشکیان، رییسی و حتی رؤسای جمهور پیشین همچون روحانی دیده شده، به دور از پاسخگویی واقعی است.
در این مدل گفت‌وگوها، پرسش‌ها غالباً سطحی، محدود و بدون چالش مطرح می‌شوند و حتی در صورت طرح پرسش‌های جدی‌تر، مجری یا به سرعت قانع می‌شود یا مجال کافی برای پیگیری پاسخ‌ها نمی‌یابد. چنین رویکردی به حل مشکلات مردم کمکی نمی‌کند.
شاید نشست‌های خبری منظم در برخی کشورها، بتواند الگوی مناسبی باشد. برای مثال در آمریکا، رؤسای جمهور و سخنگویان دولت به طور منظم در مقابل خبرنگاران از طیف‌های مختلف رسانه‌ای قرار می‌گیرند و موظف به پاسخگویی درباره عملکرد خود هستند. هرچند ایراد زیادی به این مدل هم وارد است اما لااقل به تمام رسانه‌ها فرصت پرسش داده می‌شود.
در نهایت، انتقاد یا حمایت از مجری برنامه‌های تلویزیونی نباید به یک پروژه استادیومی برای ایجاد فضای مصنوعی تبدیل شود. آنچه جامعه به آن نیاز به
دارد، شفافیت، پاسخگویی