پاسخی به شبهات سست سعید شریعتی در برنامه شیوه
[صفحه 3 از 4]
@rozaneebefarda
🔻🔻🔻
شبهه دوم: عدم تکلیف غیرمسلمانان به حجاب
مهمان برنامه شیوه در ادامه گفت:
«[حجاب] دستور قرآن است. میگوید:«من اصلا قرآن را قبول ندارم حالا چند چندیم با هم؟» این یعنی دینگریزی شما با اصرار بر چیزی که خود علما، خودتان هملباسهای شما سر و کله هم میزنید ما هم شهروندان تماشاچی هستیم در این ماجرا، خودتان به توافق نرسیدید حدود و ثغور این مداخله تا کجاست؟»
نقد اول:
مهمان مزبور ادعا میکند که جوان امروز قرآن را قبول ندارد و دینگریز است. از نگاه این حضرات مردم ایران مردمی کافر، بیدین، ضدقرآن، ضداهلبیت، بریده از اخلاق اسلامی و در یک کلمه، جامع رذایل دینی و مسلکی هستند. کافر همه را به کیش خود پندارد. بدیهی است این نگاه هرچند در مورد آقایان غربزده، که جامع رذایل تمدن غرب و فاقد محاسن آن هستند، صحیح است اما برخلاف تصور ایشان مردم ایران در سالهای متمادی ارادت خود به دین و قرآن و اهلبیت علیهمالسلام را نشان داده و میدهند. باید این آقایان پاسخ دهند که اگر جوانان و مردم تا این حد از قرآن و اهلبیت علیهمالسلام دور شدهاند چرا با کمپینهای شبکههای ضددین در خصوص عدم مشارکت در عزاداری محرم همراهی نکردند؟! آیا مردم از سر بیدینی در ایام اربعین به مرز عتبات هجوم میآورند و در صورت عدم توفیق زیارت اربعین با اشک و آه نظارهگر زیارت مردم از شبکههای تلوزیونی میشوند؟! آیا جوانان بهخاطر بیدینی در مراسم سالیانه اعتکاف، پرشور و پرشوق، شرکت میکنند؟!
بنابراین باید گفت ادعای مهمان برنامه شیوه گزاف و بیحساب است و اظهار ارتداد را عادیسازی میکند.
نقد دوم:
فرد مذکور ادعا کرد که علما در خصوص حدود و ثغور اجرای احکام در جامعه اسلامی (به تعبیر فرد مورد نظر: مداخله) بهتوافق نرسیدهاند. اولا این حرف نیز ادعایی باطل و ناشی از بیسوادی و عدم آشنایی نامبرده با فضای علمی حوزه علمیه است ثانیا این ادعا بهمنزله نفی امور بدیهی است. «حاکمیت اسلام»، «حاکمیت اسلام» است و وظیفه حاکم اسلامی چیزی جز اجرای احکام اسلام، که ضامن مصلحت عموم مردم و قطعکننده دست دزدان حرفهای و سرمایهداران زالوصفت است، نیست. حاکمیت اسلام از نظر آقایان شبهروشنفکر به این معناست که اسلام حکومت کند اما تمام احکام اسلام را کنار بگذارد و احکام و قواعد و قوانین منسوخ و پوسیده لیبرالیستی و سکولاریستی را جایگزین آن کند. اسلامی که این آقایان میخواهند همان اسلام اموی و عباسی است که امیرالمؤمنین علیهالسلام در خصوصش فرمود :« لُبِسَ الإسلامُ لُبسَ الفَروِ مَقلُوبا »(نهجالبلاغه/خطبه107) این آقایان حکومت اسلامی را میخواهند که ولنگاری و بی و بند و باری را رها کند، دزد و مفسد اقتصادی را آزاد بگذارد و هیچکدام از احکام اسلامی را علیه این طایفه ضددین و ضدبشریت اجرا نکند.
نقد سوم:
سعید شریعتی در مناظره مورد بحث گمان کرده که کفار مکلف به فروع نیستند. در نقد این مطلب باید گفت که بسیاری از فقها کفار را مکلف به فروع میدانند و قضیه آنگونه که شریعتی با جزماندیشی جاهلانه ادعا کرد نیست. از آیت الله جوادی در این باره چنین نقل شده است:
«قرآن «هدی للناس» است و با «انسان» کار دارد نذيراً للعالمین» و «ذكرى للبشر» است، لذا حکمت قرآن برای بشر است و هم احکام آن برای همه انسانهاست به این جهت که در قیامت به مشرکین و کفار میگویند چرا زکات ندادی « و ويل للمشركين الذين لا يؤتون الزكاة» (سوره فصلت، آیه ۷ . پس آنها هم مکلف به فروع هستند، آنها هم به خاطر اینکه اهل نماز نیستند، عذاب میشوند: «قالوا لم نك من المصلين »سوره مدثر، آیه (۴۳) اشتراک احکام بین مسلمان و غیرمسلمان و مکلف بودن کفار به احکام فرعی بین الرشد و پیام مستقیم قرآن کریم است لذا هیچ زنی نمیتواند بگوید: من کافرم پس روسری بر سر نمیکنم مخصوصاً اگر این حکم قانون باشد امروز یک زن یهودی در این کشور نمیتواند بگوید دین من اجازه میدهد که بدون روسری در جامعه حکومت کنم، چون اولاً دین شما منسوخ است، ثانیاً: دینی که حاکم است روسری را لازم میداند و میگوید: «ولیضربن بخمرهن على جيوبهن» (سوره نور آیه ۳۱) این دین و این حکم مال همه است تو یهودی هستی، حرفی برای گفتن نداری این دین میگوید هر کس روی زمین است « وليضربن بخمرهن على جيوبهن». اگر ما الآن دسترسی به سایر جاها نداریم، ولی در داخل کشور باید این جور باشد، دین حاکم نمی¬گوید: مسلمانان باید این کار را بکنند بلکه میگوید انسان هر زن و مرد باید این کار را انجام دهد. (درسهای کتاب النکاح جلسه ٤٠١، ١٣٩٧/١٠/٠٣)
@rozaneebefarda