دیدگاه مخاطبان روزنه/1 ۱. ایجاد دو قطبی بین حوزه قم و نجف ۲. رفع حساسیت نسبت به جو سکولاریستی در حوزه ۳. ایجاد تقابل بین دیپلماسی "انقلابی" و "غرب‌زدا" با دیپلماسی "الهیاتی". ۴. نادیده‌گرفتن تلاش‌های گسترده حوزه علمیه قم در عرصه تبلیغ کشوری و خدمات فرهنگی - اجتماعی در سطح بین المللی. (اگر یک دیدار مقامات کاتولیک انقدر اهمیت دارد، سالانه نشست‌ها و دیدارهای گوناگونی بین چهره‌های ادیان و مذاهب دنیا و علمای قم صورت می‌گیرد و حتی برخی مذاهب و ادیان در قم، "فارغ از خوب بودن یا بد بودن" کرسی نظریه پردازی دارند. بگذریم از اینکه حوزه قم بسیاری از فرهیختگان ادیان و کشورها را به مذهب تشیع مشرف ساخته و مبلغین مسلط به زبان‌های خارجی زیادی تربیت و اعزام کرده است). ۵. کم دقتی در اطلاق لفظ مدرن به مطلق حوزه علمیه قم (به چه معنا؟ اگر مدرن است که حتما سکولار است و دغدغه انقلابی بودن بی‌معناست). ۶. حوزه قم از طیف‌های مختلفی تشکیل شده و اینجا هم علمای هم مشرب آیت الله سیستانی به چشم می‌خورد. حتی بزرگانی در اینجا هستند که آیت الله العظمی سیستانی از آنها به مراتب سیاسی‌تر است! که اگر حضرت ایشان، سیاسی - اجتماعی و صاحب اثر نبود، مقامات بزرگ این همه له دیدارش نمی‌رفتند. گویا ایشان نام برخی علمای بزرگوار قم را نشنیده‌اند. به هر حال، حوزه قم فضای متنوع‌تری از حوزه نجف دارد. ۷. چه می‌دانیم؟ گاه نادیده‌گرفتن حوزه قم، خودش یک پروژه است که در حاشیه برخی دوقطبی‌های دیگر اجرا می‌گردد. پس نباید در این دام فروغلطید. @rozaneebefarda