✅ از نقد درون گفتمان اختلاف افکنی نیست پس مشکل کجاست؟! 🔹 مشکل در دو حوزه هست: 1️⃣ عدم نقد منصفانه 2️⃣ عدم پاسخگویی منصفانه 🔸 مشکل اصلی ما در بحث مطالبه گری و نقد عموما در دو حوزه شکل میگیرید: ▪️ یا نقادی و مطالبه گری از چهارچوب انصاف خارج میشود و با مبالغه، سیاهنمایه، لحن نادرست، اتهام، غیر مستند و ... تبدیل به تخریب و تضعیف میگردد. ▪️ یا نقد و مطالبه گری در چهارچوب انصاف و اخلاق است اما شخص یا دستگاه مورد انتقاد با برچسب زنی، تهمت، توهین، سیاه بازی و ... از پاسخگویی فرار میکند. 🔰 در ذیل به دو نمونه اشاره میکنم: 1️⃣ جریان مخالف واکسن به بهانه انتقاد به واکسن و شیوه درمانگری وزارت بهداشت و نیز انتقاد به تدابیر ستاد ملی کرونا، انواع و اقسام اقدامات غیر قانونی، سیاهنمایی، تخریبی و ... را نسبت به رهبری، نظام، دولت و مسئولین در دستور کار خود قرار داد( در کانال صراط به موارد متعددی از این اقدامات تخریبی و تضعیفی بصورت مستند پرداخته ایم). 🔸 هر انسان منصفی که رویه انتقادی جریان مخالف واکسن را مورد بررسی قرار دهد گواهی میدهد که این رویه، یک رویه خریبگر و تضعیف کننده ارکان حاکمیت است که نتیجه ای جز رفتارهای رادیکالی و ساختار شکنانه و همچنین ایجاد اختلاف و تفرقه و چند قطبی سازی در پی نخواهد داشت. 🔹 جریان مخالف واکسن میبایست با رعایت قواعد و اصول نقد و مطالبه گری منصفانه و نیز اقدام در چهارچوب قوانین نظام در پی مطالبه گری خود باشند تا بتوانند به پاسخ شبهات و سوالات خود برسند نه رویه پر اشتباه کنونی. 2️⃣ در طول چند ماه اخیر چندین کانال جریان انقلابی با نقد درون گفتمانی بارها و بارها بصورت مستدل و مستند کوشیده اند رویه پر اشتباه و تخریب گرانه برخی از افراد اشخاص و مجموعه های درون جریان انقلاب را نقد و درخواست اصلاح رویه آنان را داشته اند 🔸 اما آنچه در پاسخ توسط آن اشخاص و مجموعه های مورد انتقاد منتشر شده چند کلید واژه داشته است: ▪️ سفارشی نویس!! ▪️ امنیتی نویس!! ▪️ پروژه نویس!! ▪️ اختلاف افکنی! ▪️ تقویت دوقطبی های کاذب!! ▪️ مدعی انقلابیگری!! ▪️ تذکر دوستانه دادن!! ▪️ خودموثرپندارهای انقلابی!! 🔹 این یعنی عدم پاسخگویی و اصرار به ادامه رویه اشتباه گذشته ✅ حال سوال پیش میآید با این اشخاص و مجموعه ها چگونه باید رفتار کرد؟ @s_a_razavi