✏️ اجماع نکنید!
🔸در روزهای اخیر، بخشی از بدنه جریان انقلابی، با دغدغه رأی آوردن یکی از کاندیداهای مطلوب خود، پیشنهاد اجماع جلیلی و قالیباف را مطرح کرده‌اند. طرفداران جلیلی، با توجه به مبانی فکری، ایده‌ها و برنامه‌های او و نیز نظرسنجی‌ها و طرفداران قالیباف با توجه به سوابق کاری و اجرایی او، طرف مقابل را لایق کنار رفتن، می‌دانند.
🔸بخشی از طرفداران دو کاندیدا، منظورشان از اجماع، حذف رقیب است و اساسا طرف مقابل را در جبهه خودی نمی‌دانند که بنای اجماع با او داشته باشند، با این حال، عالم سیاست، عالم امکانات و ممکنات است و از این رو با حربه اجماع، به دنبال حذف رقیب هستند.
🔸فارغ از این طیف، از کسانی که هر دو کاندیدا را در جبهه انقلاب به حساب می‌آورند، باید پرسید، اجماع و ائتلاف، چه سودی خواهد داشت؟
آیا کنار رفتن جلیلی یا قالیباف، لزوما به این معناست که تمام آرای کاندیدای انصرافی به سبد کاندیدای دیگر ریخته می‌شود؟ آیا امکان ندارد بخشی از این آرا به سبد زاکانی، قاضی‌زاده یا حتی آرای سفید ریخته شود؟
🔸از طرف دیگر، بسیار بعید به نظر می‌رسد که آرای پزشکیان یا پورمحمدی، به سبد هر کدام از ۴نفر دیگر ریخته شود و بالعکس. رئیس‌جمهور حداقل باید ۵۰ درصد آرا به علاوه یک را کسب نماید تا در دور اول، راهی پاستور شود؛ اگر پزشکیان یا هر کاندیدای دیگری این حجم از آرا را داشته باشد، هیچ تفاوتی ندارد که ۱ نفر در مقابل او قرار گیرد یا ۵ نفر و این در حالی است که احتمال پیروزی جلیلی یا قالیباف، در دور اول، پایین است.
🔸در نتیجه، اجماع، نه تأثیری در رأی نیاوردن طرف مقابل خواهد داشت، نه رأی آوردن جبهه خودی. بنابراین، فارغ از اینکه مطرح‌کنندگان پیشنهاد اجماع، چه نیت و انگیزه‌ای دارند، نمی‌توان از آن انتظار گشایش خاصی در عرصه انتخابات داشت. لذا بهتر است هر کاندیدا و طرفدارانش، به تبلیغ نظرات و برنامه‌های خود بپردازند و اجازه دهند مردم با آرامش، تصمیم‌گیری کنند. این انتخابات می‌تواند عقلانیت را در سپهر سیاسی کشور ارتقاء دهد، اگر اسیر هوچی‌گری‌ها و تحلیل‌های غلط نشویم.
@sajjadsakeni