#ثامن ⭕️ واکنش های گوناگون و از ابعاد مختلف به عدم تصویب شفافیت آرای نمایندگان در مجلس 👤 حجت الاسلام علیرضا پناهیان، مدیر حوزه علمیه دارالحکمه: 🔹مجلس با تاخیرش درباره طرح شفافیت و بدتر از آن با عدم تصویب شفافیت نشان داد از رشد سیاسی کافی برخوردار نیست و از انتظارات مردم انقلابی فاصله دارد. 🔹چه کسانی در مجلس میخواهند به عنوان مجلس انقلابی لطمه بزنند؟ 🔹این با شهامت یک مجلس انقلابی سازگار نیست. 👤 علی چشمی، استادیار گروه اقتصاد دانشگاه فردوسی مشهد: 🔹شفافیت آرا اگر خوب است در همه مجالس و شوراها و مجامع کشور پیگیری کنید. مثلا موافقان و مخالفان fatf در مجمع را منتشر کنید. 🔹مگر این که هدف دیگری پشت شفافیت آرای نمایندگان باشد؟ 👤 حبیب نیکجو، دانشجوی دکتری اقتصاد: 🔹در شرایط فعلی که نیاز به تصمیم‌های سخت داریم، شفافیت آراء ما را بر شدت سیاست‌های عوام‌گرایانه می‌افزاید. 🔹چند نماینده جرات دارند از کاهش حقوق و دستمزد و افزایش مالیات حرف بزنند؟ 👤 سعید ممتاز، دانشجویِ دکترایِ حقوقِ عمومیِ دانشگاهِ تهران: 🔹اوّلاً با توجه به اکثریتی که داشتید می‌توانستید این رأی‌گیری را علنی انجام دهید (ماده ۱۲۰). ثانیاً شما که بلدید، یک سیاست کلّی در مجمع تشخیص تصویب کنید و مجلس را مکلّف به شفافیت آراء نمایندگان کنید. به همین راحتی! 👤 عبدالله گنجی، مدیر مسئول روزنامه جوان: 🔹طرح شفافیت آراء نمایندگان مزیت های مهمی داشت اما هیچ موقع از آن دفاع نکردم. چون در کنار آن همه حسن، عیبی داشت که نمایندگان را دو شخصیتی می کرد. شاخص رای دادن منبعد تشخیص کارشناسی نبود بلکه شاخص فرار از فشار اجتماعی ، هزینه ندادن و رها کردن خود از دردسر بود. ♻️شبکه سایبری ثامن