✅ شبهه: بهرام مشیری : خب حالا یک قطعاتی از تاریخ طبری می‌خونم خدمتتون. آنچه تاریخ‌نامه‌ی طبری نوشته بسیار مفصل‌تر از آنچه اصل تاریخ طبری است ... اگر این امام حسن امام بود و امامت از پدرش بهش رسیده بود و از سمت پیامبر خدا ص اومده بود پس چرا رفت فروخت به معاویه؟... ( شبهه خلاصه شده ) ✅ پاسخ : ⚫️ بهرام مشیری فرد ملحدی است که در رشته‌ی مهندسی شیمی تحصیل کرده و تخصصی در علوم دینی و تاریخ ندارد از این رو حق اظهار نظر در امور دینی و تاریخی را ندارد. ⚫️ وی برای تهمت زدن به امام حسن علیه السلام تنها از تاریخ طبری (ترجمه ابوالقاسم پاینده) که از منابع اهل سنت است استفاده می‌کند و از دیگر منابع که مفاد صلح‌نامه را آورده‌اند و چیزی از امور مالی ذکر نکرده‌‌اند نمی‌گوید. سخنان این شخص متناقض است؛ از یک طرف می‌گوید امام به خاطر پول صلح کرد و پول گرفت از یک طرف می‌گوید معاویه چیزی به ایشان نداد. ⚫️ این فرد جاهل حتی تفاوت امامت و خلافت را نمی‌داند میگوید امام حسن علیه السلام امامت را به معاویه فروخت. حضرت مجبور شدند تنها حکومت و خلافت ظاهری را به خاطر خدعه‌ی معاویه و خیانت یارانش و عدم حمایت مردم به معاویه واگذار کنند و گر نه امامت که قابل واگذاری نیست و همچنان امام مردم بودند. ⚫️ اگر علما به شروط مالی صلح‌نامه کمتر اشاره می‌کنند به خاطر این است که آنچه طبری سنی مذهب بیان کرده چندان معتبر نیست و در منابع دیگر موارد این توافق اجباری چنین آمده است: ۱- معاویه حق ندارد خلافت را موروثی کند و حق انتخاب جانشین ندارد. ۲- او باید حرمت اهل بیت علیهم السلام را نگه دارد. ۳- خون مسلمانان به ویژه شیعیان را نباید بریزد. ۴- ناسزاگویی به امیرالمؤمنین علیه السلام باید ممنوع شود. ۵- معاویه باید به کتاب خدا و سنت نبوی عمل کند. ۶- در پنهان و آشکار شورش و آشوب علیه امام حسن علیه السلام برپا نکند و یارانش را نیازارد. ⚫️ اما پیشنهاد مالی یعنی واگذاری اختیار خراج دارابجرد و اهواز و بیت المال موجود در خزانه‌ی کوفه پیشنهاد معاویه بود که امام حسن علیه السلام آن را نپذیرفتند. حتی اگر قبول کنیم که امام این پیشنهاد را پذیرفتند برای استفاده‌ی شخصی خود نبوده و به دنبال تأمین هزینه‌ی زندگی شیعیان خود بودند. البته قطعا هیچ پولی به دست ایشان نرسید و اگر چنین شرطی هم بوده معاویه به آن عمل نکرده است. ⚫️ این فرد به دروغ می‌گوید امام مجتبی علیه السلام نعوذ بالله دست معاویه را بوسید و چاپلوسی کردند در حالی که چنین چیزی را طبری نقل نکرده است. حضرت حتی وقتی برای حفظ اصل اسلام و حفظ جان شیعیان مجبور به پذیرش پیشنهاد صلح شدند از موضع قدرت مفاد صلح‌نامه را در نظر گرفتند و ضعفی از خود نشان نداد. ⚫️ این فرد شیاد و شیطان صفت به دروغ ادعا می‌کند که امام حسن علیه السلام اهل جهاد و مبارزه نبود. این در حالی است که حضرت سپاه خود را آماده کرده بودند و مردم را به جهاد فراخواندند اما معاویه عده‌ی از لشگریان حضرت و فرماندهان ایشان را فریب داد و به سوی خود کشاند و باقی مردم هم از ایشان حمایت چندانی نکردند. بنابراین جنگ با تعداد اندکی از یاران نتیجه‌ای جز کشته شدن شیعیان و در خطر گرفتن اصل اسلام ناب نداشت. ⚫️ امام حسن علیه السلام چگونه اهل مبارزه‌ی با معاویه نبودند در حالی که فرمودند: اگر یار و یاوری می‌یافتم، حکومت را به معاویه واگذار نمی‌کردم؛ زیرا حکومت بر بنی‌امیه حرام است. شگفت از ملتی که نه حیا دارند و نه هیچ مرتبه‌ای از مراتب دین را دارند؛ وای بر شما! به خدا سوگند، معاویه به آنچه برای شما در کشتن من ضمانت کرده است، وفا نخواهد کرد. من می‌خواستم برای شما دین حق را برپا دارم، ولی من را یاری نکردید. اگر من امر حکومت را به معاویه تسلیم نمایم، پس به خدا قسم هیچ‌گاه شما در دولت بنی‌امیه، گشایشی نخواهید یافت. سوگند به خداوند متعال، با بدترین عذاب و آزار به شما بدی خواهند کرد (الخرائج و الجرائح، ۲، ۵۷۶). ⚫️ بهرام مشیری که خداوند او را به شکل بوزینه مسخ کرده است حتی نمی‌داند که عبدالله بن عباس مشهور فرمانده‌ی سپاه امام مجتبی علیه السلام نبوده بلکه برادر وی یعنی عبید الله بن عباس بود که به حضرت خیانت کرد و به معاویه پیوست. ⚫️ امام حسن و امام حسین علیهما السلام هر کدام در زمان خویش به تکلیف الهی خویش عمل کردند. وظیفه‌ی ایشان صلح بود و وظیفه‌ی برادرشان جهاد. امام حسین علیه السلام هم بعد از شهادت برادرشان تا زمانی که معاویه زنده بود با او جهاد نکردند چرا که به مصلحت شیعیان نبود. #اَللّهُــمَّ_عَجـِّـل_لِوَلیِّــکَ_الفَــــرَج #غده_سرطانی_اسرائیل #اسرائیل_باید_از_میان_برود #حمله_ایران_به_اسرائیل #لبیک_یا_خامنه_ای #مرگ_بر_ضد_ولایت_فقیه #زنده_باد_جمهوری_اسلامی #کلینیک_پاسخگویی_به_شبهات 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110