🔺شما اگر با منطق و استدلال به نتیجه برسید برخی شائبه ها خود به خود در ذهن شما حل میشود. شخصا صحبت های دکتر عباسی عزیز که خیلی هم برایشان احترام قائل هستم، فارغ از اینکه مربوط به چه زمانی است را نشنیده ام، اما آدم ها در مقاطعی حرف هایی میزنند و کارهایی میکنند که بعدها ممکن است خلاف آن را انجام دهند. شخصا خودم سال ۹۲ به دکتر جلیلی رای دادم؛ اما امروز چیزهایی را میبینم که مرا قانع میکند نه تنها به دکتر قالیباف رای بدهم که حتی برایش تبلیغ هم بکنم.
🔹مثال دیگر مداح برجسته کشوری جناب سید رضا نریمانی است که سال ۹۲ در یکی از برنامه های خود از دکتر جلیلی حمایت کرد ولی امروز میگوید از کاندیدای خاصی حمایت نمیکند. اما اگر بحث ما مصداقی باشد که چه کسی قالیباف را مدح کرده و چه کسی او را سرزنش نموده، این حرف دقیقی نیست که بتوان بر اساس آن تصمیم گرفت.
🔹مثلا حاج سعید قاسمی عزیز قالیباف را روحانی دوم میداند؛ سردار قاآنی اما از قالیباف تمجید میکند؛ نظرات حاج قاسم و رهبر انقلاب درباره قالیباف هم که دیگر از کسی پوشیده نیست. حاج سعید قاسمی به شهید جمهور هم نقدهایی داشتند. خب اینها که دلیل نمیشود. ما باید به نگاه خودمان وسعت بدهیم و عمیق تر فک کنیم تا بتوانیم حق را از باطل تشخیص دهیم.
🔹خیلی از چهره های برجسته این انقلاب در دوره های مختلف دچار اشتباهات سهمگینی در تشخیص حق و باطل شده اند. لذا ما باید همه حرف ها را بشنویم، و ضمن گرفتار نشدن در وادی قضاوتِ زود هنگام، با چیدن فکت ها در کنار هم و به دور از تعصب واقعیت ها را پیدا کنیم.
✅ @Ansari_rahim