منطق قدرت یا قدرت منطق به قلم حشمت الله سمیعی کارشناس ارشد فلسفه تعلیم و تربیت و بخشدار سابق و فعال رسانه‌ای به کربلایی میزت پاسخگو باش شاید شما مخاطبین فرهیخته قائده تثلیث را خوانده باشید(هر کس بر نفس و مایملک خود مسلط است)به زبان ساده‌تر، نگارنده، مختار به نگارش هر مطلبی در این نوشتار می‌باشد با هر استدلال و هر گونه استاندارد نوشتاری مدنظر خود یا مکتب و یا فلسفه و حزب وابسته یا دلبسته خود. اما در قبال این اختیار واژه جدیدی در ادبیات حقوقی عرض اندام می کند و خودش نشان می دهد و آن کلمه(مسولیت در قبال اختیار می‌باشد) پس قبل از آنکه مدیر ارشد این مرز و بوم عبارت بزن در رو را به خوبی تذکر دهد می توان این موضوع را به خیلی از نوشتارها، گفتار، رفتار و‌منش‌ها تعمیم داد خواه در فضاهای مجازی و خواه در جریان‌های حقیقی و چه در گفتمان های سیاسی و چه در ادبیات اجتماعی. از شما چه پنهان حال گفتمان غالب یک کنشگر سیاسی به نام وزیر امور خارجه ۲ واژه جدید را به دایره‌المعارف سیاسی کشور اضافه کرده است؛ میدان و دیپلماسی. تا قبل از انتشار فایل صوتی مثلا محرمانه حضرت ظریف من فکر می‌کردم اگر قرار باشد در یک مذاکره سخت و نفس‌گیر که خروجی آن مورد قبول دوست و دشمن باشد باید در میدان قوی عمل نمود و بند پوتین را محکم بست تا کت و شلوار پوشها در پشتیبانی میدان محکم تر حرف بزنند و امتیاز کم بدهند و دستاورد زیادی به دست آورند اما این فایل مثلا محرمانه به من آموخت که شاید در برخی موارد سرباز را به میدان فرستاد اما نتیجه مورد نظر را به دیپلماسی نسبت داد و اگر خدای نکرده گوش شیطان کر بی‌عرضگی حاصل شد به سمت میدان حل داد. چرا نگارنده تا به حال فکر می‌کرد که میدان و دیپلماسی ۲بال یک هدف هستند؟ چرا تجربه اندک به من آموخت که قدرت منطق باید همراه منطق قدرت باشد؟ ظریف جان!.! ما ۲۲۰ هزار شهید دادیم و بلاتشبیه برای هر میز مدیریتی ۷۲ نفر(یک کربلا). پس لطفاً خواهش می کنم به کربلای خودت پاسخ گو باش.