✍️ چرا علی (ع)مخل آزادی مخالفینش نشد؟ 🖊 علی برای ما دو بار تکرار شد بار اول غمبار ،بار دوم به گونه وحشت و سیاه بدون شک اگر علی محافظ و بادیگارد داشت، ترور نمی شد و به شهادت نمی رسید. اما چرا وی محافظ نداشت؟! مگر تداوم حکومت ایشان به نفع اسلام و بشریت نبود؟ مگر بشر تشنه‌ی عدالت علی نبود؟ مگر مسلمانان محتاج تفسیر صحیح از اسلام نبودند؟ مگر با تداوم حکومت علی از وقوع فجایع بزرگی چون کربلا گرفته نمی شد؟ پس چرا علی، محافظ نداشت؟ چرا حکومت علی فقط ۵ سال بود؟ از این چراها در زندگی سیاسی علی بسیار است، از جمله: 1️⃣ چرا علی در طول ۱۰ سال که داماد بالاترین مقام حکومت بود، از رانت اطلاعاتی و مالی و سیاسی و نظامی استفاده نکرد تا با زد و بند و تعریف خاطره در بزنگاه وفات پیامبر، حکومت را در دست بگیرد؟ 2️⃣ چرا علی در شورای شش نفره با عناصر ملونی چون طلحه و زبیر و سعد بن ابی وقاص لابی نکرد تا اکثریت خبرگان امت را به خود جذب کند و حکومت را ۱۲ سال زودتر به دست گیرد؟ 3️⃣ چرا علی به معترضین علیه عثمان نپیوست و از او دفاع کرد و پس از قتل او از پذیرش حکومت سر باز می زد و تنها با اصرار مردم مجبور به پذیرش حکومت شد؟ 5️⃣ چرا پس از پذیرش حکومت، در دیدار طلحه و زبیر، شمع را خاموش کرد؟ چرا علیرغم علم به قصد طلحه و زبیر برای جنگ مسلحانه، از خروج آنها از مدینه جلوگیری نکرد و تا شمشیر کشیدنشان مخل آزادی آنان نشد؟ 6️⃣ چرا علی پول پاشی نکرد؟! چرا حتی برادر خود عقیل را گدازه در دست و داغ در دل نهاد و راضیش نکرد و او را به سوی معاویه راند؟ 7️⃣ چرا پس از رحلت پیامبر به دعوت ابوسفیان پاسخ مثبت نداد تا با کمک او حکومت را ۲۵ سال زودتر در دست بگیرد و پس از آن سر فرصت ابوسفیان را در هنگام شنا در برکه ای مغروق کند و پسرش معاویه و نوه اش یزید را از میان بردارد؟ 8️⃣ چرا علی اسید پاشی و سم پاشی نکرد؟چرا مخالفان علی یکی از پشت بام و دیگری از پنجره پرت نشد و آن يكى با طناب حلق آویز نشد تا خودکشی کرده یا خودکش شده باشند؟ چرا مانند معاویه مخالفین خود را با زهر در عسل از میان برنمی‌داشت تا به خدا نسبت دهد که خدا جنودی در عسل دارد که با آن دشمنانش را هلاک می کند؟ 9️⃣ چرا علی پسرش ملقب به مجتبی را که سبط اکبر پیامبر و امام معصوم بود، به توصیه ی ابن عباس و دیگران، جانشین خود نکرد و امر را به خود امت واگذارد؟ چرا طبق نقل منابع، تنها پس از مشورت آزادانه، مردم با حسن بیعت می‌کنند؟ آیا علی نمی توانست همچون معاویه، خبرگان امت را با تطمیع و تهدید و تزویر به جانشینی دلبند خود مجاب کند؟ قطعا در مکتبِ اولویتِ حکومت بر اخلاق، پاسخی برای این چراها وجود ندارد. گویند تاریخ تکرار می شود، یک بار به صورت تراژدی و بار دیگر به صورت کمدی. برای ما علی تکرار شد که گر چه بار اول تراژیک، ولی بار دوم در ژانر وحشت و نوآر سیاه.