#نقد_جریان_مثبت_اندیشی ( نقد دوم ) چرا به جای اقامه دلیل و برهان و طرح مباحث منطقی؛ دائم شاهد و تجربیات را مطرح می‌کنید آن هم به صورت اغراق آمیز؟ جریان مثبت اندیشی چون علمی نیست و شبه علم می باشد، مجبور است تند تند شاهد بیاورند و از تجربیات بگویند آن هم به صورت اغراق‌آمیز مثلاً آقای جو ویتالی در کتاب عامل جذب میگه یکی به من ایمیل زد یکی نامه نوشت یکی پیام داد و... هرچه بخواهید شاهد هست آنهم به صورت اغراق‌آمیز بهشون بگید: ۱- کتابهاشون بیشتر شباهت دفترچه خاطرات میده تا کتب علمی و منطقی ۲- اول دلیل و استدلال بعد شاهد و تجربه مسیر علم اینجوری است ۳- وقتی به جای دلیل و منطق فقط شاهد است و تجربیات آن هم اغراق آمیز یعنی استدلال نیست یا علی خدانگهدار ═══✼🍃🌹🍃✼═══ موسسه شاخص https://eitaa.com/shakhes