در این منبع به سرو مشروب در ورزشگاه‌ها و لوله کشی مشروب به یکی از ورزشگاه‌ها اشاره شده است اما اشکال بنده سر اصل ادعا نبود، سر چیزی که مخاطب عمومی داره از این مدل گفتگو برداشت می‌کنه بود.
مثلا می‌شد گفت در این ورزشگاه خاص در اینجا لوله‌کشی مشروب رو انجام دادن.
آقای مجد زاده چند ادعا در آن کلیپ دارد:
۱. در اکثر ورزشگاه‌های دنیا خوردن مشروب جایز است و این حرف درستی است و در همان خبری که ارجاع دادم هم به آن اشاره شده است.
فرد دنیا دیده و بازدید کرده از ورزشگاه که مقابل ایشان است، این حرف را انکار می‌کند.
۲. در برخی ورزشگاه‌ها لوله کشی کرده‌اند برای آوردن مشروب که این هم درست است و در آن منبع آمده و با نوعی تمسخر فرد مقابل مواجه شد.
۳. در برزیل اختلافی بود بین فیفا و این کشور که در جام جهانی دوره قبل در این کشور باید سرو مشروب مجاز شود ولی این کشور نمی‌پذیرفت و برزیل الزام شد که سرو مشروب را در ورزشگاه‌هایش جایز کند.
۴. در برخی نقاط دنیا سرو مشروب الزامی است.
احتمالا آقای مجدزاده در بیان اشتباه کرده و منظورش را درست نرسانده و منظورش از این مورد، همان مورد سوم بوده.
ولی با وجود اینکه واقعیت این است مخاطب از آن کلیپ برداشت می‌کند این آدم ریشو بی‌سواد متعصب، آمده جلو آن آدم جنتل من باسواد دنیا دیده حرف روی هوا می‌زند.
نحوه ارائه و توجه به ظرافت‌ها چقدر می‌تواند واقعیت را متفاوت نشان دهد!
🔗متن کامل گفتگوی صورت گرفته در مورد ورود زنان به ورزشگاه.
@sharhe_hal