🔰نقض ادله قطعی با اوهام و ظنون غیرمعتبر🔰 🟢 اگر جهادتبیین و روشنگری نبود پاسخ به فاضل میبدی از نظرم هیچ ارزش علمی و حتی رسانه ای نداشت. ✅ اما وظیفه ای که رهبر انقلاب بر دوش طلاب گذاشتند بنده را بر آن داشت تا صرفا جهت توضیح ساده طلبگی و تبیین مسئله این یادداشت کوتاه را بنویسم 🔻 فاضل میبدی که ظاهرا به هر بهانه‌ای دنبال اظهار نظر علیه نظام و ارکان ریز و درشت آن است گفته: (محسن شکاری مصداق محارب نبوده است /سایت مجمع محققین) 🤔 با اینکه فاضل میبدی در ابتدای اظهارات مشوش خود، رای دادگاه را از خبرگزاری رسمی قوه قضائیه یعنی میزان نقل هم می کند. آورده است: «براساس دادنامه صادره از سوی دادگاه انقلاب تهران، محسن شکاری به اتهام محاربه از طریق کشیدن سلاح به قصد جان و ایجاد رعب و وحشت و سلب آزادی و امنیت مردم و همچنین جرح عمدی با سلاح سرد به مأمور بسیج حین انجام وظیفه و مسدودکردن خیابان ستارخان تهران و اخلال در نظم و امنیت جامعه به اعدام محکوم شده بود.» ✍️ در خبر نقل شده کاملا جرم کشیدن سلاح و ... ایجاد رعب و وحشت و سلب آزادی و امنیت مردم و ... صراحتا ذکر شده است و طبق نظر فقهی و حقوقی که فاضل میبدی تلاش مذبوحانه برای اثبات آن دارد این میزان از ارتکابات مجرم قطعا مصداق محارب و حکمش مطابق با قانون است ولی بازهم لجوجانه اعدام محارب را زیرسوال می برد. ⁉️❓⁉️ واقعا این چه منطقی است با اینکه خودش در ابتدا دلیل صریح بر اثبات حکم می آورد و کامل بیّن است ولی در ادامه همان ادله قطعی را با احتمالات ظنی و اوهام غیرقطعی نقض می کند؟ والسلام علی من اتبع الهدی #هادی_معتقدی