🔴 ادعای شفافیتی که شفاف نشد! شاید الان صحبت کردن در مورد این موضوع بی‌وقت باشد، اما به نظر اگر گفته نشود هم دیگر وقتی باقی نمی‌ماند!! مهم‌ترین موضوعی که نمایندگان مجلس یازدهم برای رأی آوردن مطرح کردند، تصویب قانون بر آرای نمایندگان بود، اما سال سوم مجلس رو به پایان است و خبری از تصویب و اجرای آن نیست! البته صحبتش هم نیست! دغدغه‌اش هم نیست!! 🔻یک تجربه شخصی را بخوانید؛ انتخابات سال ۱۳۹۰ مجلس بود که فرصت شد با یکی از نماینده‌ها که چند دوره نماینده یک منطقه خاص بود، ولی مشخص بود الکی توی مجلس رفته، صحبت کنیم! دوست ما از او پرسید: الآن صحبت «سوال از رئیس‌جمهور» در مجلس مطرح است. آیا شما هم با آن موافقید یا مخالف؟! چرا؟! آقای نماینده خشکش زده بود! بعد از گذشت ۲۰ دقیقه و به این در و آن در زدن، آخر هم جواب نداد و مشخص بود که موضعی ندارد، اصلاً نمی‌داند چه باید بگوید! منتظر است ببیند فلانی و فلانی که از بزرگ‌ترهای مجلس آن زمان بودند، چه می‌کنند و بعد او هم همان کار را بکند!! اما بعد؛ کافی است بدانیم با طرح شفافیت آرای نمایندگان، هر نماینده موظف است به مردم توضیح بدهد که چرا به یک طرح/لایحه، رأی مثبت داده، چرا منفی و چرا ممتنع؟!! این یعنی؛ 👈 حتماً باید هر موضوعی که به صحن مجلس می‌آید را مطالعه کرده باشد. 👈 حتماً باید دلایلی برای کُنش خود داشته باشد که مردم را قانع کند. 👈 حتماً باید منافع مردم منطقه خود را بر منافع گروه‌های خاص ترجیح بدهد و یا اگر منفعت بالاتری برای موضوع وجود دارد، دلایلش را توضیح بدهد. 👈 نمی‌تواند بی‌کُنش باشد و صرفاً برود و بیاید! ژست نمایندگی مردم را هم بگیرد! 👈 و ... این موضوع حداقل باعث می‌شود افراد قوی‌تر، افراد کارآمدتر، افرادی که برای نماینده مردم بودن وقت می‌گذارند و افرادی که به جایی وصل نیستند، احتمال حضورشان در مجلس‌های آتی بیشتر شود. پی‌نوشت ۱: در هر حاکمیتی و در هر ساز و کاری، طبیعی است برخی از موارد باید بدون انتشار رأی نمایندگان، تصمیم‌گیری شود که مردم هم این موضوع را می‌فهمند. پی‌نوشت ۲: این طرح می‌تواند در آینده، سایر دستگاه‌های کشوری و لشگری را شامل شود اما اگر حسن نیتی وجود دارد، نباید به آن‌ها وابسته شود، نباید اینقدر سنگ را بزرگ برداشت که نشانه نزدن باشد!! ساده است، ابتدا باید از مجلس شروع کرد ... 🇮🇷 تحلیل سیاسی و جنگ نرم http://eitaa.com/joinchat/1560084480C6ad9c44032