تحلیل سیاسی و جنگ نرم
🔴تکرار تاریخ 🔺به جرات می توان گفت غربی ها (چه آمریکا چه‌ اروپا) در طول تاريخ تعامل با ما، روال ثابت را داشته و دارند. کسانی که متوجه این فریبکاری ذاتی نمی شوند و در دام ظاهر سازی ها می افتند، پس از چندی در مقابل قضاوت تاریخی ملت مضحکه خواهند شد. 🔹چندی پیش یک دیپلمات انگلیسی اظهار داشت مواردی که ظریف تحت عنوان تعهدات اروپا در برجام لیست کرده، ماست، نه تعهدات ما! 🔹این جمله اوج وقاحت اروپایی هاست. قبول. ولی اوج و خطای بزرگ را نیز به خوبی نشان‌ می دهد. این اتفاق قبلا هم برای دولت های متمایل به تعامل با غرب ما اتفاق افتاده. 🔹در ماجرای گروگان گرفته شدن چند آمریکایی در لبنان، جرج بوش پدر با اعلام اینکه « ، حسن نیت می آورد» با واسطه از ایرانیان خواست در ماجرا دخالت کنند تا گروگان ها آزاد شوند. 🔹 رفسنجانی معتقد بود می تواند از این شرایط استفاده کند تا منافع ایران را تامین و حق و حقوق ملت را پس بگیرد. آیت الله خامنه ای مانند امام خمینی ره به آمریکایی ها بسیار بدبین بود. ولی از آنجا که اصرار دولت ها برای را البته با تعیین شروط و خطوط قرمز به خودشان واگذار می کرد، در این مورد هم هاشمی اختیار پیدا کرد مذاکرات محرمانه ای را آغاز کند؛ وی بر این باور بود که «حسن نیت در برابر حسن نیت» شروع خوبی بر حل مشکلات ایران و آمریکاست. 🔹تقاضای هاشمی از واسطه آمریکایی آزاد کردن دارایی های بلوکه شده ایران در آمریکا بود. 🔹آمریکایی ها گفتند بعد از آزادی تمام گروگان ها حسن نیت خود را نشان خواهند داد. این بود که طی روندی سه ساله، جمهوری اسلامی واسطه آزادی تمام گروگان ها شد، بدون اینکه خبری از حسن نیت آمریکایی باشد. 🔹واسطه مذاکرات هم از قول دولت آمریکا گفت: « ما گفتیم حسن نیت باعث حسن نیت می شود؛ ولی نگفتیم اگر ایرانی ها گروگان ها را آزاد کنند، بدون توجه به باقی قضایا، به این اقدام پاسخ مطلوب و مساعد می دهیم.»! 🔹۲۲ سال بعد از شکست رویکرد «حسن نیت در برابر حسن نیت آمریکایی» هاشمی رفسنجانی، حسن روحانی با پشتیبانی وی و با رویکرد « » وارد تعامل با آمریکا شد و سرانجام همان جواب را دریافت کرد. 🔻تاریخ در برابر این عبرت نگرفتن از اشتباهات و بارها گزیده شدن از یک سوراخ چه قضاوتی خواهد داشت؟ پ. ن: بنظر شما اگر تاریخ این وقایع برای مردم گفته می شد، بازهم مردم درسال ۹۲ به شعار رای می دادند؟ 📝
253 مشاهده