⁉️ سؤال : چرا رهبر در قبال این همه ظلم و اختلاس و احتکار، فقط به یه تذکر ساده اکتفا میکنه و هیچ حکم قطعی صادر نمیکنه؟ اصلا فرق بین حکم حکومتی با حکم فقهی چیه؟! 🤔 جواب👇 ✅حکم حکومتی چیه؟ دستوری که حاکم حکومت اسلامی، برای اجرای امور یا عدم اجرای امور میده. مثل اینکه بگه: استفاده از هزینه های کشور در فلان زمینه ممنوع است. ✅اما حکم فقهی چیه؟ اینکه یه مرجع تقلید درمورد امری از عبادات یا معاملات، حکم به جواز یا حرمت یا استحباب و یا کراهت بده. مثل اینکه بگه: فلان معامله با فلان شرایط، جایز نیست. 👌نکته اینجاست که ممکنه نوعی از معاملات، از نظر فقهی، جایز باشه. ولی رهبر دستور به ممنوعیت اون بده. مثل دستوری که امام خمینی برای ممنوعیت استفادهٔ اعضای فرقه حجتیه، از عواید دولت اسلامی دادند. درحالی که محل خرج اون درآمدها، شرعاً حرام نبود. ولی امام خمینی اونو ممنوع اعلام کرد. ✅ پس میشه که حکمی، از لحاظ فقهی، جایز باشه، ولی از نظر حکومتی، نه. ولی معکوسِ این مطلب، امکان پذیر نیست. ینی محاله که مطلبی از نظر فقهی، جایز نباشه، ولی از نظر حکومتی، جایز بشه. خب... حالا برگردیم سرِ جواب سؤال:👇 نظام ما، جمهوری هست... ینی استبدادی نیست. لذا رهبر ما نمیخوان چیزی رو که مردم انتخاب کردن، بدون ادله کافی و قطعی شرعی، عزل کنند. چون بلافاصله این اشکال بهش وارد میشه که داره از حکم حکومتی، برای اجرای استبدادی استفاده میکنه. درواقع ایشون به دنبال رشد بصیرت مردم هستند. 🌺 شاید بشه صدر اسلام رو مثال زد: پیامبر اسلام، برای استحکام پایه های حکومت اسلامی، گاهی محکم برخورد میکردن و عزل و نصب های جدی رو انجام می‌دادند. چون توی اون مدت کوتاه، فرصت برای این نبود که صبر کنند تا مردم، بصیرت شون بالا بره، بعد حکومت اسلامی رو تشکیل بدن. در حالی که امام علی علیه السلام، به دنبال رشد بصیرت مردم بودن. ۲۵سال سکوت در برابر خلفای غاصب؛ پذیرش حکمیت توی جنگ صفین؛ خطبه های پی در پی برای روشن کردن چهره واقعی معاویه؛ و... اینها نشون میده که امام به دنبال این بودن که مردم خودشون به تبعات انتخاب هاشون پی ببرند.👌 همون روال، الآن مجدداً داره انجام میشه ✅ 💐والسلام علیکم و رحمةالله و برکاته 💐 💠کانال طلبه انقلابی ✅ @talabeenghlabi