#تحلیل_آرا 🟥#کلاهبرداری ✅چکیده: به صرف دروغ بدون انجام مانور متقلبانه، کلاهبرداری محقق نمی شود. 🔹 تاریخ رای نهایی: 1392/04/22 🔹شماره رای نهایی: 9209970223200546 ✅رای بدوی در خصوص اعلام شکایت خانم ف.د. علیه خانم م.ش. فرزند ح. دایر بر کلاهبرداری به میزان 2400000 هزار تومان موضوع کیفرخواست تنظیمی، دادگاه با التفات به جمیع محتویات پرونده و اینکه شاکی اظهار داشته فردی به نام مستعار م. به وی تلفن کرده و خود را دختر رئیس خیریه معرفی کرده و گفته رئیس خیریه دستور داده مبلغ 2400000 هزار تومان به حساب خانم م.ش. واریز نماید که پس از واریز مبلغ متوجه شدم ایشان دروغ گفته و خودش م.ش. می¬باشد و پول به حساب وی رفته است، لذا در این رابطه به جهت اینکه صرف دروغ گفتن بدون انجام مانور متقلبانه نمی¬تواند از مصادیق کلاهبرداری باشد مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه¬های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم برائت نامبرده را صادر و اعلام می¬نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می¬باشد. 🔹رئیس شعبه 1026 دادگاه عمومی جزایی تهران ✅رای دادگاه تجدید نظر در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.د. به طرفیت خانم م.ش. نسبت به دادنامه شماره 920026 مورخ 28/1/92 اصداری از شعبه محترم 1026 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده از اتهام کلاهبرداری و تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع شکایت تجدیدنظرخواه تبرئه شده است. دادگاه از توجه به اوراق و محتویات پرونده از آنجا که از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه¬های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود نداشته، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257 قانون مارالذکر عیناً دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و ابرام می¬گردد. این رأی قطعی است. 🔹رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه/پژوهشگاه قوه قضاييه __ وارد شوید: 🔶 کانال ایتا تیم وکلا 🌐 وب‌سایت مجموعه ☎️ مشاوره حقوقی آنلاین: @adminlawyer1