📝محمدصادق شهبازی در همایش دانشجویی احیای هیچ بخش اول:
🔺️در مذاکره شما باید اصل برایت حصول توافق مطلوب باشد، استراتژی توافق شدنی یا توافق به هر قیمت که وزیر خارجه در دوره قبل می‌گفت، کشور را دچار چالش کرد. بعد هم برای بستن دهانها بدون اینکه اصول‌مان را محقق کنیم، میرویم اجازه بگیریم از رهبری یا نهاد تصمیم‌ساز و این گونه منافع ملی در خطر قرار می‌گیرد. در مقابل ما در کنگره آمریکا می‌گفتند توافق بد، بدتر از عدم توافق است.
🔺️وقتی میخواهید به توافق خوب دست پیدا کنید، باید دست بالا را حفظ کنید، تولید قدرتی بکنید که ارزش چانه‌زنی داشته باشد، نشان بدهید نیازی به توافق به هر قیمت ندارید و این با سخنرانی و توییت زدن محقق نمی‌شود، عمل میخواهد تاهمه ببینند شما وجهه همت‌تان آن کار اصلی است، دارید ضعف درونی را جبران می‌کنید.
🔺️لازمه توافق خوب این است که فقط در میز مذاکره کار نکنید، بیرون فشار ایجاد کنید، بخشیش چانه زنی دیپلماتیک با بقیه برای فشار اوردن به میز مذاکره است، ببینید رابرت مالی چه میکند، مدام دارد چانه‌زنی میکند تا ما در میز مذاکره نرمش کنیم.
🔺️لازمه دیگر این است که فضای عمومی جوری پیش برود که فشار برای مطالبات حداکثری باشد، تا تیم مذاکره کننده بتواند امتیاز بگیرد؛ اما الآن هرکس نقد میکرد خودش دارد مذاکره میکند و فضای عمومی هم با خوش بینی سکوت کرده است. تجربه دولتهای گذشته این است که وقتی همه خیالشان راحت است انحرافهای جدی ظرفیت ایجاد شدن دارد. بروید مقاله حاکمیت یگانه محمد قوچانی را در روز گفتگوی تلفنی اوباما و روحانی بخوانید و مواضع محمدرضا خاتمی را در مورد اینکه خوب است این دولت توافق کند ببینید، چرا که حاشیه کم میشود.
🔺️نگاه تک چشمی به مذاکره و روابط بین الملل، که فکر میکند صرفاً برویم در مورد موضوع صحبت کنیم، نظام جنگل روابط بین‌الملل را درک نکرده و با الفبای دیپلماسی بیگانه است.
🔺️برای بستن دهانها غالباً گفته میشود، با اطلاع رهبر انقلاب این کارها انجام میشود. گذشته از اینکه در موارد زیادی دیده‌ایم اینگونه نیست، خیلی فرق دارد چیزی استراتژی رهبر انقلاب است، یا مسئولین بروند آسمان و ریسمان ببافند و اجازه بگیرند. استراتژی رهبری از قبل از شروع برجام این بود که گفتند خوش‌بین نیستم، هزینه سازش بالاتر از مقاومت است، بعد شرط گذاشتند، خط قرمز گذاشتند. مسئولین دولتهای مختلف هی رفتند، اجازه بگیرند، جاهایی رهبری اجازه دادند. پس اینکه گفته میشود مذاکرات با نظر رهبری است مغالطه است.
🔺️وقتی این کار را نکنید، ببینند شما حتی شرایطی که دست بالا دارید، اتفاقاتی در منطقه و دنیا افتاده، شما از آن ابزار چانه زنی ایجاد نمیکنبد، مردم میبینند در عمل شما اولویت اصلیت مذاکره برای رفع تحریم است. اینگونه ظرفیت فکری مردم هم بالا نمیرود.
🔺️یک سطح بالاتر استراتژی مذاکره برای رفع تحریم باطل است. ما فقط از نودویک تجربه شکست خورده نکردیم، از هشتادودو و بالاتر چند دور از اول انقلاب، در ماجرای لانه، پایان جنگ، قطع کردن برخورد با سران گروههای تروریست مثل کوموله و دموکرات، مذاکرات مضحک انتقادی و… تجربه کردیم که برای رفه تحریم مذاکره کردیم و. با وجود عقب‌نشینی ما دشمن تحریم‌ها را برنداشت.
🔺️فرقی نمیکند چه کسی برود، جواد ظریف جاود لاریجانی، علی لاریجانی، حسن روحانی، علی باقری، ابراهیم رئیسی، سید محمدخاتمی، سعید جلیلی ، نه اصلاً عالیترین مقام کشورا را بفرستیم، این استراتژی جواب نداده و نمیدهد. نه فقط در مورد ما در مورد بقیه کشورها همین بوده است. نه‌تنها در مورد ما در مورد بقیه کشورها هم چنین کردند، هنوز برخی تحریمهای چین دوره مائو برداشته نشده، برخی تحریمهای عراق دوره صدام باقی است.
🔺️یک تحریم در همه این سال‌هارفع شد، تحریم بنزین آنهم با کنترل مصرف و تولید بنزین در پتروشیمیها و بعد تکمیل پالایشگاه خلیج فارس اتفاق افتاد نه مذاکره.
🔺️آدم عاقل حتی اگر دنبال مذاکره برای رفع تحریم باشد، باید با خنثی کردن تحریم امتیاز بگیرد، لایه بالاتر با هجمه به ساختار تحریم با هایتک مثل چین بازی را به هم بزنید. ما گرفتار استراتژی غلط مانده ایم، ولی روسیه مدام در برابر تحریم با اصلاح ساختاری سیلی میزند، چین بازی را به هم میزند. بروید قانون نوآوری و رقابت آمریکا را ببینید که برای کنترل چین آمده است، اساساً زمین بازی تغییر کرده است.
🔺️یک لایه دیگر این است وقتی بدنه واقعی مذاکره دست دیگرانی باشد که از قبل هستند، در سطح تصمیم‌گیری که سطح بالاتر است هم میبینیم کسانی که برجام‌آوران بودند نقش داشته باشند، رئیس تیم را هرکس بگذارید و دو جین آدم با خودش هتل ببرد فایده ندارد.
@teribon_ir