ادامه ی👆👆👆 1️⃣ حتی اگر بپذیریم مطابق ادعای جناب گرگیج مساله شهربانو زمان خلیفه دوم رخ داده است، باز ادعای وی را ثابت نمی‌کند. 🔴 #اولا؛ مطابق قرائن و شواهد فراوان تاریخی شهربانو کنیز یعنی ام ولد نبود. شاهد مهم آن‌که، منابع بسیاری از شیعه و سنی، خطبه خواندن و وکالتِ خطبه خواندن شهربانو را نقل نمودند (در دایره المعارف صحابه پیامبر (صلی الله علیه و آله)، ج۴، انتشارات پژوهشکده باقرالعلوم (علیه السلام) ص ۳۶۹) در صورتی که اگر ایشان کنیز یا هدیه خلیفه بود نیازی به خطبه نداشت، با همان هِبه یا خرید و فروش او همچون دیگر کنیزان برای اربابش حلال می‌گشت. نکته: اگر جایی هم گفته شده شهربانو ام‌ولد بود، تاریخ نویس مطابق فضای زمانش نگارش نموده است چراکه شهربانو بعد از فتح، از ایران آمده و زمینه چنین تلقی‌ای نزد همه بود و الا همانطور که اشاره شد و در تاریخ آمده اميرالمؤمنين علیه السلام ابتدا بهای شهربانو را پرداخت نمود و سپس خود شهربانو، ابی‌عبدالله علیه السلام را انتخاب نمودند و خطبه خواندند، یعنی ازدواج نمودند! درخور توجه آن‌که، نسب‌شناس کهن، #ابوالیقظان_سحیم (متوفای ۱۹۰ هجری) شاید قدیمیترین کسی است که ماجرای اسارت دختر یزدگرد و آوردن وی نزد عمر بن الخطاب را گزارش کرده و زمخشری در ربیع الابرار، از همو روایت می‌کند. بر اساس گزارش او، عمر بر آن بود تا دختر یزدگرد را مثل کنیز بفروشد ولی امیرالمومنین(علیه السلام) این کار خلاف سیره نبوی را نپسندید و جلوی فروش را گرفت و فرمود: "دختران پادشاهان نبایستی فروخته شوند!" و خود اميرالمؤمنين بهای مالی آن را پرداخت. تنها با این اقدام بود که زمینه ازدواج آبرومندانه دختر یزدگرد را با بهترین فرد یعنی امام حسین (علیه السلام) فراهم آورد. #سئوال: اگر شخصی مظلومانه و به ناحق اسیر گشت، آیا در همان سرزمین غربت، نمی‌تواند آزادانه و با اختیار و بدون اکراه ازدواج نماید و خطبه بخواند؟! کوتاه سخن 👈 ملازمه‌ای بین اسارتِ ناحق و ازدواج ننمودن و یا ازدواجِ اکراهی نیست! ادامه دارد👇👇👇