✅ الحمدالله که تا اینجا #پنبه مراجعه #مستقیم به کارشناسان توسط مردم زده شد 😉 ◀️ همین که ذهن مردم از اختلاف نظرات کارشناسان رها بشه و متصل به نظر ولایت بشن آرامش به افکارشون برمیگرده ✌️ ✅ فقط به آقا نگاه کنید تا به آرامش برسید 🔹 هنوز تازه مباحث ما شروع شده و این پست زنگ تفریح بود برای خندیدن به اونایی که میگن آقا کارشناس نیستن پس به ما ( کارشناس نماها) مراجعه کنید 😂😉 خداوکیلی خیلی دارم سوالات رو صریح و ساده و روان پاسخ میدم اینقدر ساده هست که اکابر هم میتوجه میشه دارم چی میگم😉

◀️ خب؛ حالا باز چند سوال پیش میاد، آیا ممکنه این نظر هم دچار خطا بشه؟ میشه بعدا نقض بشه؟ و در نهایت آقا دقیقا راجع به واکسن چی گفتن؟ ✅ اول ببینیم آفا دقیقا چی گفتن: " واکسیناسیون عمومی مسئله‌ی بسیار مهمّی است که حتماً بایستی انجام بگیرد." این جمله دقیقا یعنی چی؟ 1️⃣ واکسن زدن مورد تایید است 2️⃣ فوائد واکسن از عوارض و مضرات احتمالیش بسیار بیشتر است 3️⃣ آحاد جامعه باید واکسن بزنند 4️⃣ واکسیناسیون عمومی با دو فعل تاکیدی " بایستی" و " حتما " بکار رفته که نشانه از اهمیت، ضرورت و لازم بودن دارد 5️⃣واکسیناسیون عمومی مسئله ای بسیار مهم است ✅ با این جمله تکلیف همه مردم روشن است 🔸 ولی فقیه به عنوان امام جامعه با شخصیتی که در برگیرنده عادل بودن، شجاع بودن، حکیم بودن، فقیه بودن، امین بودن، صادق بودن و... است به نیابت و وکالت از مردم در حوزه واکسن نظرات مختلف را بررسی کرده و به مردم نظرش را که در برگیرنده نظرات تخصصی کارشناسان است ارائه کرده است. 🔸درست است که رهبری کارشناس این حوزه نیست اما نظرش با توجه به رویه حصول آن کارشناسی ترین، تخصصی ترین و دقیق ترین نظر هست 🔸مردم هم با رجوع به نظر رهبری در حقیقت به نظر کارشناسی شده کارشناسان روجوع کرده اند با این تفاوت که به جای اینکه خودشان که قدرت تمیز درست و غلط نظرات کارشناسان مختلف را ندارن به کارشناس مراجعه کنن یک وکیل خبره گرفته اند ◀️ حالا باید به کسانی که میگن در قضیه واکسن باید به کارشناس رجوع کنیم بگیم ما رهبری رو وکیل خودمون کردیم برای رجوع به کارشناس ، آیا از نظر شما ایراد داره کار ما ؟!😉 ✅ خب؛ حالا میرسیم به این سوال که آیا ممکنه این نظریه کارشناسی شده که رهبری ارائه میدن ایراد داشته باشه؟ ممکنه فردا خلافش ثابت بشه؟ #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

🔻 زنگ تفریح 🔹 میدونید چرا وقتی ما میرسیم به ولایت بعضیا جیغ بنفش میزنن؟! 🔸 چون نمیتونن از سد ولایت عبور کنن😂😂😂😂 ◀️ یه مثال بزنم بچه ها که با هم دعواشون می افته و وقتی میبینن اوضاع دعوا قاراشمیش شده و تنها شدن و عنقریب میخوان کتک بخورن میرن پشت باباشون قایم میشن 😉 اون بچه ها هم میگن مردی از پشت بابات بیا بیرون تا نشونت بدیم یک من ماست چقدر کره داره😂😂 ◀️ اون هم میگیه عه هکی بیام بیرون که کتکم بزنین 😉 تازه زبونشم براشون بیرون میاره و خوب کفریشون میکنه😂😂😂 ✅ خلاصه در اوضاع فتنه گونی که هر کس داره یک حرفی میزنه و اختلافات زیاده و همه به دنبال بیشتر کردن طرفداران خودشون هستن تا ما رو گول بزنن و به اهداف حودشون برسن بهترین کار برای مایی که نمیخوایم گول بخوریم و از صراط مستقیم اهل بیت منحرف بشیم متصل شدن به نائب امام زمان عج هست و بس ◀️ به همه مخالفان هم میگیم ما با شما بحثی نداریم، هر حرف و سندی دارین بفرستین برای آقای ما، اگه آقای ما قبول کردن ما هم قبول میکنیم اگه رد کردن ما هم رد میکنیم 😉 ✅ ما نگاهمون به آقامون هست نه آقای شما 😉😉

✅ خب؛ حالا میرسیم به این سوال که آیا ممکنه این نظریه کارشناسی شده که رهبری ارائه میدن ایراد داشته باشه؟ ممکنه فردا خلافش ثابت بشه؟ 🔹 پاسخ بله هست، ممکنه چند وقت دیگر نظر کارشناسان دچار تغییراتی شود ✅ خب، اینجا سوال پیش میاد چرا؟ 🔹 پاسخش اینه که نظرات کارشناسی شده عموما بر اساس تجربیات علمی بشر هست بعلاوه دانش و آگاهی روزی که داره 🔹وقتی تجریبات بشر افزایش پیدا میکنه سطح بینش و آگاهیش هم بیشتر میشه مجهولاتش نسبت به موضوعات کمتر میشه 🔹 پس ممکنه نظرات کارشناسان دچار تغییراتی شود 🔹 رهبری هم در مقام وکالت ما به نظرات اجماعی کارشناسان مراجعه میکنه پس طبیعیه ممکن باشه فردا دچار تغییراتی شود ✅خب، حالا سوال پیش میاد که تکلیف ما در مقابل این موضوع چیه؟ آیا ما میتونیم به این نظراتی که ممکنه بعدا تغییر کنه عمل نکنیم؟ 🔹 تکلیف شرعی، عرفی و عقلی ما عمل به آخرین نظرات کارشناسی شده روز هست، امروز نظر کارشناسان چیه؟ باید همون رو انجام بدیم 🔹 منطقی هم همینه چون سطح علم و آگاهی و فهم ما هم همین اندازه هست 🔹 فردا اگه به این نتیجه رسیده شد باید کار دیگری انجام بدیم باید اون کار رو همون فردا انجام بدیم 🔹منطقی نیست به بهانه احتمال تغییر نظر متخصص ما به نظرش عمل نکنیم، نمیشه که عمل رو تعطیل کنیم به یک احتمال اثبات نشده 🔹یک مثال میزنم: ممکنه من و شما فردا زنده نباشیم ، آیا این یک احتمال درسته؟ بله، درسته... خب حالا چون ممکنه ما فردا زنده نباشیم پس دیگه کار نکنیم و بریم هر چه پول داریم رو خرج کنیم 😉 آیا منطقی هست؟!! 🔹 حتی اگه قدت کنیم نظرات و تجویزهای طب سنتی و اسلامی هم در طول این یکسال و نیم اخیر دچار تغییرات گسترده ای شده و این نشان دهنده افزایش تجربیات و سطح آگاهی اطباء آن نسبت به ویروس کرونا هست ✅ حالا مخالفان میان و یک شبهه ای رو پیرامون نظر رهبری مطرح میکنن و میگن اگه چند وقت دیگه رهبری اومد و مثل قضیه کاهش جمعیت گفت اشتباه کردم تکلیف چیه؟!! 1️⃣ اولا اگه احتمال خطای نظر کارشناسی شده رهبری با اون تفاصیلی که عرض شده داده بشه بر همین مبنا بلکه اولاتر نظر شما هم احتمال داره فردا تغییر کنه چون نظر شما هم برگرفته از تجربیات و فرضیات و احتمالات هست 2️⃣ دوما نظر رهبری چون برگرفته از نظرات خبره ترین و برجسته ترین کارشناسان کشور هست ضریب خطایش بسیار بسیار کمتر از نظر شما هست که در برگرفته تجربیات خودتان و کارشناسان درجه چندم و کارشناس نماهای مجازی هست 3️⃣ سوما از هر منظری نگاه کنیم تبعیت از نظر رهبری منطقی تر و عقلائی تر از تبعیت از نظر مدعیان کارشناسی هست 4️⃣ به مخالفانی که این چنین شبهاتی رو هم منتشر میکنن باید گفت شما از نظریه مداوا با ادرار شتر و تریاک به قرص پیلگارد رسیدین دیگه حق ندارین این شبهات رو منتشر کنید😉 ❇️ در روزهای آینده هم مفصل در خصوص کم و کیف طرح کاهش جمعیت صحبت میکنم تا حقایقش آشکار شود و بسیاری از شبهات پیرامون آن هم پاسخ داده شود ✅ پس یعنی با این توضیحات همه باید واکسن بزنن؟!! #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ پس یعنی با این توضیحات همه باید واکسن بزنن؟!! 🔹 نه 🔸 یعنی چی نه؟ 🔹 باید ببینیم با توجه به شرایط جسمی و سنی و شرایطی که داریم نظر کارشناسان چیه؟ 🔹مثلا زنان باردار و شیرده لازمه واکسن بزنن؟ 🔹افراد با بیمارهای زمینه ای باید بزنن؟ 🔹 کودکان چی؟ 🔹نوزادان چی؟ 🔹 و بسیاری از افراد با ویژگیهای خاص 🔹 ما باید به کارشناسان مراجعه کنیم ببینیم با توجه به شرایط و ویژگیهایی که داریم آیا باید واکسن بزنیم یا خیر 🔹 ممکنه کارشناسان در بحث واکسیناسیون عمومی برخی افراد و گروههای سنی رو مستثناء کنن از واکسن زدن یا اصلا بگن واکسن براشون ضرر داره ✅ آیا افرادی که مستثناء از واکسن زدن شدن یا واکسن براشون ضرر داره خلاف حرف رهبری عمل میکنن؟ 🔹 خیر، منظور رهبری از واکسیناسیون عمومی واکسن زدن تک تک افراد که نبوده بلکه واکسینه شدن عموم مردم بر اساس پروتکلها و نظرات کارشناسان هست 🔸 مثلا خدا روزه رو به همه واجب کرده اما برای برخی افراد در شراطی نه تنها واجب نیست بلکه حرام هم هست 🔹 لذا ما باید با مراجعه به کارشناسان سوال کنیم که ما با توجه به ویژگیهایی که داریم باید چکار کنیم ✅ حالا سوال پیش میاد کارشناس کیه؟ و ما به چه کارشناسی باید مراجعه کنیم 🔹 کارشناسان ویژگیهای خودشون رو دارن 1️⃣ دارای تحصیلات و تخصص در حوزه پزشکی هستن 🔸 دارای مدارک رسمی و قابل راستی آزمایی هستن 🔸 حاکمیت آنان را به عنوان متخصص در این حوزه به رسمیت میشناسد 🔸 نظراتشان سوگیری شده و دارای حب و بغض نیست 🔸 آگاهی لازم نسبت به طرح اجرائی واکسیناسیون دارد 2️⃣ اطلاعاتشان ژورنالیستی و فجازی و سطحی نیست 3️⃣ شخصیت افراطی و تفریطی ندارند 4️⃣ سطح تخصص و کارشناسی شان در حد لازم هست 🔹 طبیعی هست جسم و سلامت انسان بسیار مهم است و نباید در حوزه سلامت و جسممان را در اختیار هر کسی قرار دهیم ✅ آیا نظرات اطباء طب سنتی و اسلامی در حوزه درمان کرونا و واکسن قابل قبول است؟ #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ آیا نظرات اطباء طب سنتی و اسلامی در حوزه درمان کرونا و واکسن قابل قبول است؟ 🔹برای رسیدن به پاسخ به این سوال ابتداعا باید مبانی و نظرات موجود در طبهای اسلامی - سنتی و نوین را بررسی کرد تا به فهم بهتری از آن رسید ✅ بررسی کلی مبانی و نظرات طب اسلامی 🔹 طرفداران به طب اسلامی از حیث مبانی به دو گروه ذیل تقسیم بندی میشوند: 1️⃣ اخباریون: در حقیقت طبی که این گروه از آن به نام طب اسلامی نام میبرد را باید #طب_اخباری بنامیم. 🔸مبنای نگاه و پردازش این گروه بر اساس نگاه اخباریگری به آیات و روایات است 🔸نگاهی که سرشار از تفکرات #افراطی و #مغالطه_آمیز است 🔸نظراتی که فاقد هر گونه مبنای علمی است 🔸 پدر طب اسلامی در این نگاه تبریزیان است که رسما رجوع به طب نوین را #حرام اعلام کرده است 🔸 تبریزیان حتی داروهای این طب را حرام اعلام کرده است 🔸 در این نگاه حتی درآمد پزشکان طب نوین نیز حرام اعلام شده است 🔹تبریزیان بر خلاف تاکیدات رهبری در بیانیه ای رسمی مردم را از واکسن زدن منع نموده و پروتکلهای ستاد کرونا را زیر سوال بوده است 🔹 شیوه های درمانگری کرونا در این نگاه بر حسب ظاهر بر اساس روایات اسلامی است اما در حقیقت ترکیبی از روایات، طب سنتی و تجربیات شخصی است بدون در نظر گرفتن شیوه های کارآزمائی بالینی و علمی 🔹 بسیاری از مخالفان اصلی واکسن در زمره شاگردان و یا مرتبطین آنان هستند که از هیچ کوششی برای مخالفت با واکسن و ایستادگی در برابر منویات رهبری در بحث رعایت پروتکلها کوتاهی نکرده اند 🔹 این گروه در راه مخالفت با واکسن دست به هر روش عملیات روانی و دروغپردازی زده است تا بتواند مردم را متقاعد کند واکسن نزنند 🔹 ریشه و مصدر انتشار بسیاری از شبهات ضد کرونا، ضد واکسن، ضد ستاد کرونا، ضد طب نوین در درون همین مجموعه و تفکر تولید و منتشر میشود 🔹نگاهی سرشار از افراطی گری و غیر علمی 2️⃣ اصولیون: طبی که این گروه از آن به نام طب اسلامی نام میبرند در حقیقتی طبی بر گرفته از اسلام است 🔸 مبنای این گروه مبنایی بر گرفته از تفکر اعتدالی و اصولی شیعه است 🔸 نگاه مبتبی بر استفاده از تجربیات همه طب های تجربی بشر من جمله نوین، سنتی، چینی، سوجوک، هندی، سوزنی و .... 🔸قاعده نگاه این گروه بر درمانگری در چهارچوب احکام و عقائد اسلامی با استفاده از کل تجربیات بشر است 🔸 این گروه نه تنها طب نوین را نفی نمیکنند بلکه به استفاده از ظرفیتها و تجربیات آن نیز تاکید میکنند 🔸 تقریبا اکثریت مطلق مراجع، علمای شیعه و اساتید برجسته حوزوی و هم چنین اکثریت جامعه روحانیت این دیدگاه را دارند 🔹 این تفکر بر مبنای تاکیدات ولی فقیه تابع نظرات ستاد کرونا هستند 🔹 عامه مراجع و علما و اساتید برجسته حوزه واکسن زده اند 🔹 در حوزه درمانگری نیز اولویت آنان درمان از طریق شیوه های طب ایرانی اسلامی است و در صورت عدم درمان یا وخیم شدن بیماری درمان از طریق ظرفیت طب نوین #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ بررسی کلی مبانی و نظرات طب سنتی 🔹 از ابتدا طب سنتی نیز مانند دیگر انواع طب در پی درمان کرونا بوده است اما بر مبنای شیوه های گیاه درمانی 🔸 تجربیات بسیار مفیدی را کسب کرده است 🔸 بسیاری از پزشکان نوین به مبتلایان کرونا در حالت خوش خیم توصیه به درمانگری به شیوه طب مکمل ( سنتی و اسلامی ) را میکنند 🔸 اکثریت مبتلایان به کرونا با همین شیوه های درمانی طب مکمل درمان میشود فقط افرادی که دچار شرایط حاد و بدخیم کرونا میشوند عموما از شیوه های طب نوین استفاده میکنند 🔸متاسفانه به دلیل عدم وجود بسترهای تشکیلاتی در طب مکمل شیوه های درمانی و داروهای آن بر اساس کارآزمائی های بالینی نیست و نمیشود مبنای علمی دقیقی برای آن در نظر گرفت 🔹 بسیاری از اساتید طب سنتی نیز با ملاحظاتی زدن واکسن را تایید کرده اند 🔹 به دلیل برخی افراط گرایی ها در طب اخباری و نیز عدم ساختار منسجم طب مکمل ( سنتی و اسلامی) برخورد با آنان توسط مسئولین شبکه بهداشت بصورت قهری و سلبی بوده است 🔹 به همین دلیل نظام تا بحال نتوانسته است از ظرفیت کامل طب مکمل استفاده لازم را در درمانگری ببرد ✅ بررسی کلی مبانی و نظرات طب نوین 🔹 طب نوین شاکله ساختار شبکه بهداشت و درمان کشور را داراست و عملا مدیریت درمانگری کشور در اختیار این طب است 🔸 مبنای نگاهشان به طب یک نگاه مادیگرایانه است 🔸 این طب تقریبا تمام کشور را برای درمانگری در حال پوشش دارد 🔸 عامه مردم در حال استفاده از خدمات آن هستند 🔸شیوه های درمانی آن علمی تر و قابل اعتمادتر است ✅ اما : 1️⃣ به دلیل تراکنش های مالی و گستردگی خدمات آن شبکه های مافیایی در درون آن بسیار قدرتمند هستند و در برخی موارد در درمانگری اثرگذاری سوء دارند 2️⃣ در درمانگری موفق و سریع هستند اما گاها شیوه های درمان آنها دارای عوارض کوتاه مدت و یا بلند مدت است 3️⃣ به دلیل در اختیار داشتن مطلق قدرت در عرصه درمانگری در مقابل توسعه و اثرگذاری طب مکمل مانع تراشی های متعددی میکنند 4️⃣ در درون طب نوین در حوزه درمانگری کرونا اختلاف نظرات بسیاری وجود دارد اما نظر قاطبه متخصصین آن اشتراکی و واحد است #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

. 🔻 برای مطالعه دقیق حالا ما چی میگوییم در حوزه طب به این مطلب مراجعه کنید

. 🔹 امیدوارم دولت سیزدهم بتواند این برنامه ها بدون در نظر گرفتن افراط گریها و اشتباهات این روزهای طب مکمل به درستی پیاده سازی کند

✅ سوال آیا واردات واکسن مورد تایید رهبری است؟ 🔹 بله، ایشان چندین به بصورت شفاف و صریح فرموده اند که واردات واکسن منعی ندارد الا از مبدا سه کشور آمریکا، انگلیس، فرانسه ✅ مبنای واردات منع ورود واکسن از این سه کشور چیست؟ 🔹 عدم اعتماد و اطمینان ما به این دولتها ✅ آیا واردات واکسن های فایزر، آسترانزکا، مدرنا، جانسون اند جانسون و ... بر خلاف تاکیدات رهبری است؟ 🔹 واردات مستقیم از سه کشور آمریکا، انگلیس، فرانسه بصورت تاکیدی و صریحا توسط رهبری ممنوع اعلام شده است اما اگر این واکسن ها در کشور ثالثی تولید شود منعی ندارد ✅ بر چه مبنایی میگویید منعی ندارد؟ 🔸 مسئولین این موضوع را بصورت کتبی از رهبری سوال کرده اند و رهبری در قالب استفساریه کتبی اجازه واردات از کشور ثالث را داده اند واین موضوع در چند نوبت رسانه ای شد 🔹 آقای فضائلی یکی از مسئولین ارشد دفتر حفظ و نشر آثار رهبری تایید کردند 🔹 آقای جهانپور سخنگوی سازمان غذا و دارو تایید کردند 🔹 در خبرگزاریهای رسمی من جمله فارس رسانه ای شد 🔹 در خبرگزاری صبح صادق خبرگزاری داخلی سپاه درج شد 🔹 در سایت رهبری بصورت صریح در چند نوبت درج شد ◀️ نکته قابل تامل دیگر نیز واردات آن به صورت علنی و رسمی با پوشش کامل رسانی است( اگر این اقدام بر خلاف منویات رهبری بود قطعا به این شکل وادار کشور نمیشد) ◀️ نکته دیگر نیز این که اگر این مطلب کذب بود قطعا رهبری در مقابل این خبر دروغ اقدام علنی و رسانه ای میکردند 🔸 با توجه به شواهد و قرائن میتوان به صحت اخبار منتشرشده در تایید رهبری توسط استفساریه کتبی یقین کرد #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅آیا نظر دکتر سجادی ( ویس معرفی شده حاج آقای پناهیان ) قابل اعتماد است؟ میتوان به آن استناد کرد؟ 🔹 تمرکز دکتر سجادی بر مبنای ویتامین دی هست که ادعاها و نظرات تایید نشده است و متخصصان دیگری نیز نظرشان بر خلاف ایشان است در ذیل نظرات یکی از متخصصین را که در نقد سخنان ایشان و نظرات ادعایی ایشان است را قرار میدهم: ◀️ سلام. اخیرا جناب حجت الاسلام و المسلمین پناهیان، در سایت شون لینکی از صحبت های یکی از اساتید مطرح «چشم پزشکی» بنام استاد سجادی قرار دادند. ◀️در این متن، جناب آقای دکتر سجادی «گزارشی» از برخی اقدامات درمانی خودشون در حوزه ی چشم پزشکی رو بیان کرده اند و تاکید بر نقش اساسی ویتامین D در مقابله با بیماری کرونا نموده اند. در این رابطه این موارد را به نقل از برخی متخصصین عرض میکنم: 1️⃣ ایده ی تاثیر گذاری ویتامین D بر بیماری کرونا از مدت ها قبل و توسط افراد مختلفی مطرح شده است و بر خلاف تصور استاد سجادی تا کنون حدود ۱۰ کارآزمایی بالینی و مطالعات کوهورت در این رابطه در دنیا انجام گرفته که برخی از آنها مصرف ویتامین D را موثر و مفید و برخی بی تاثیر و یا حتی مضر برای کرونا تشخیص داده اند و در مجموع هنوز هیچ نتیجه ی قابل اعتمادی برای جامعه ی علمی دنیا در این زمینه بدست نیامده است. 2️⃣ توصیه علمی فعلی این هست که کسانی که با توجه به آزمایش شون «کمبود» ویتامین D دارند با مصرف قرص آن را درمان کنند چراکه منافع اثبات شده ی متعددی دارد و سطح مناسب آن شاید برای پیشگیری یا درمان کرونا نیز مفید باشد اما برای کسانی که کمبود این ویتامین را ندارند، توصیه نمی شود. 3️⃣ توضیحات آقای دکتر سجادی یک مقاله علمی که نتیجه ی یک کار پژوهشی بواسطه انجام یک کارآزمایی بالینی یا مطالعه کوهورت باشد قلمداد نمیشود بلکه صرفا یک گزارش (report) از برخی روندهای درمانی ایشان است و هیچ یک از فاکتورهای پژوهشی در آن دیده نمیشود و حتی یافته‌های مبتنی از یک کار واحد پژوهشی را که با توجه به روش و سبک جمع آوری نمونه و یا جنسیت و یا نژاد و یا فاکتورهای دخیل در نمونه گیری آزمایشگاهی و... می‌تواند نتایج متفاوتی در جوامع آماری مختلف ایجاد کند را نیز نمی‌توان مبنای تحلیل جامع قرار داد بلکه بایستی مبنای تصمیم گیری بر اساس مجموعه ی وسیعی از مقالات و داده های علمی قرار داده شود لذا گزارش ایشان بطور اخص بعنوان یک یافته ی علمی جهت اثبات تاثیر داشتن یا نداشتن ویتامین D بر بیماری کرونا قابل استناد نیست. ❇️ توضیحات : 🔹 این نظرات، نظراتی تخصصی است که عامه مردم قدرت تمیز صحت و سقم آن را ندارند لذا طرح آن به این شیوه یک روش بسیار اشتباه و موجب تشویش و نگرانی افکار عمومی است 🔹 جایگاه این نظرات در مجامع تخصصی و توسط کارشناسان است تا منتج به گزارشات مستند و علمی شود و در اختیار مسئولین برای تصمیم گیری و درمانگری شود. 🔹 هرگز نباید ما اجازه دهیم این نظرات افکار ما را مشوش کنند، نگاه ما باید به مراجع رسمی باشد نه متخصصین موافق و مخالف 🔹 اگر ما اجازه دهیم نظرات مخالفین و موافقین واکسن وارد افکار ما شوند جز تشویش افکار و نگرانی دل چیزی عاید ما نخواهد شد 🔹 و میبایست از همه کارشناسان و فعالین رسانه ای مطالبه عدم درج اینگونه مباحث در رسانه های جمعی شویم ✅ نکته: 🔹 بسیاری از مباحثی که در موافقت و مخالفت در فضای مجازی رهاشده در قالب کلیپ، سند،تصویر، گفتگو، صوت،گزارش، نامه، مقاله و ... در حال انتشار است فاقد هرگونه مولفه صحت سنجی و اعتبار است 🔹 عموما این اسناد ارزش علمی ندارند و بصورت برداشتی ناقص و یک سویه بوده است 🔹 عموما این محصولات رسانه ای در قالب یک پلن عملیات رسانه ای در جهت اقناع افکار مخاطب در جهت همراهی با منویات تولید کننده است 🔸 لذا به هیچ یک از این اسناد چه در موافقت چه مخالفت توجهی نکنید مگر آنکه : 1️⃣ در خبرگزاری های رسمی منتشر شوند 2️⃣ بصورت کامل منتشر شود 3️⃣ توسط مسئولین به صورت رسمی منتشر شود #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ نگاه ما به سازمان بهداشت جهانی (who) باید چگونه باشد؟ مطالب منتشر شده پیرامون نفوذ آن در کشور قابل اعتناء است؟ 1️⃣ سازمان بهداشت جهانی یک سازمان بین المللی با اهداف مشخص است و ارتباط کشورها من جمله ایران بر اساس منافع مشترک تعریف میشود نه اعتماد 2️⃣ هر گونه خدمات، محصول یا توصیه ای از طرف این سازمان را کشورها بر اساس مولفه ها و ملاحظات خود بررسی و راستی آزمائی میکنند که ایران نیز از این قائده مستثناء نیست 3️⃣ بدیهی است که با توجه به نفوذ گسترده صهیونیستها در سازمانهای بین المللی نگاه ما به این سازمانها با حساسیت و بدبینی بیشتری دنبال میشود و علاوه بر بررسی های علمی تحقیقات و نکات امنیتی نیز لحاظ میشود ❇️ وجود نفوذ در بخشی هایی از کشور انکار ناپذیر است اما این سطح و حجمی که مخالفین واکسن در حال انتشار آن هستند مضحک و غیر قابل باور است. ❇️ اگر بخواهیم این حجم از نفوذ را باور کنیم باید تاکنون دهها بار کشور به دست نفوذیان سقوط کرده بود. ◀️ گاهی دشمنان در قالب عملیات روانی-رسانه ای دست به القاء نفوذ در برخی از حوزه ها میزنند تا افکار عمومی را مشوش کنند و به دنبال آن نگاه مردم به حاکمیت را بدبینانه و ناامیدانه کنند 🔹 گاهی نمیتوانند در مقابل خرید و واردات کالائی ( مانند واکسن ) توسط کشور جلوگیری کنند لذا: 🔸 چند مصاحبه در نشریات اروپایی و آمریکایی توسط چند متخصص سفارشی منتشر میکنند 🔸 چند خبر و تجمع محدود در همان راستا در طرحی و پیاده میکنند 🔸 چند مقاله به ظاهر علمی در چند سایت با ذکر چند آمار منتشر میکنند 🔸 تمام این محصولات عملیات روانی را از طریق شبکه نفوذ خود در رسانه ها به دست مخالفین واکسن میرسانند 🔸مخالفین واکسن نیز دست به انتشار گسترده آنها میزند بدون آنکه بدانند این اسناد از اساس جعلی و ساختگی بوده است 🔸 افکار عمومی نیز دستخوش تاثیرپذیر از این عملیات روانی - رسانه ای میشود ▪️ این پروژه برای موافقان واکسن نیز طراحی و پیاده سازی میگردد ▪️ برای مطالعه بیشتر این نکانت به تحلیل و تشریح فتنه 9 گانه کرونا مراجعه نمائید https://eitaa.com/s_a_razavi/5898 ◀️ نباید اجازه دهیم اخبار و اسناد تایید نشده افکار ما را به سمت اهداف طراحان فتنه گر ببرد. ◀️ اخبار و اسنادی را باور کنیم که در خبرگزاریهای رسمی و توسط مسئولین و شخصیت های موجه منتشر میشوند #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

🔻 چطور میشه دیروز امریکا یک خبری رو در یک سایت و رسانه ای منتشر کنه که ما امروز داریم بصورت رسمی واردات اون محصول رو اعلام میکنیم؟!! 🔹 به نظر شما این تلاقی اخبار تصادفی هست؟! 🔹 به نظر شما پشت این حوادث یک دست امنیتی وجود ندارد؟! 🔹 به نظر شما این کانالهای بی نام و نشان اینقدر در رصد اخبار حرفه ای هستند؟!! ✅ فتأملوا یا أیها المسلمون #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

🔹 براتون عجیب نیست اخبار خارجی با داخلی خیلی خوب تلاقی داده میشن؟!! 🔸 مثلا در این دو سه روز که بحث واردات فایزر مطرح هست اخبار سایتهای خارجی هم به همین موضوع اختصاص پیدا میکنند؟! 🔹 یا الان که بحث واکسیناسیون دانش آموزان مطرح هست اخبار مرتبط با کودکان نیز در نشریات خارجی درج میشود؟؟!! ◀️ خیلی راحت و سریع و برخط هم در اختیار جریانات داخلی قرار میگیره؟!!! ✅ یک بار آزمایش کنید؛ همه تون به اینترنت و گوگل دسترسی دارید همین الان برید سرچ کنید ببینید چه اخباری رو میتونید در این موضوع در نت پیدا کنید، در چه سایتهایی، بعد بررسی کنید جایگاه و رسمیت اون سایتها و خبرگزاری ها در اون کشورها چیه؟ ✅ باور کنید این موضوع کار 99 درصد شماها نیست ◀️ یک موضوع دیگه : ✅ فرض کنید شما یک فرد ساکن ونزوئلا هستید، در خبرهای رسمی میخونید مسئولین میگن میخوان بنزین از ایران بخرن 🔹 حالا یک عده از مخالفین ونزئلائی در فضای مجازی همزمان دارن تصویر چند مصاحبه رو منتشر میکنند 1️⃣ حرف ترکان که گفته بود ایران فقط در آبگوشت بزباش به خودکفائی رسیده 2️⃣ مصاحبه ابتکار که گفته بود بنزین های تولید ایران کیفیت نداره 🔹 بعدم در حال تحلیل و تفسیر هستن که آی ونزولائیها به پا خیزید که دولت داره از ایران بنزین بی کیفیت میخره!!! ✅ مصاحبه ترکان و ابتکار مال چندین سال پیش هست و به زبان فارسی! ✅ زبان ونزولائیها اسپانیولی! ✅ خرید بنزین مال زمان حال!! ◀️ این اخبار رو مخالفین دولت ونزوئلا خودشون پیدا کردن یا توسط آمریکائیها به دستشون رسید؟! ◀️ اصلا مخالفین دولت ونزوئلا مگه خبر داشتن از این مصاحبه ها؟! ❇️ اگر کمی موضوعات رو با دقت بیشتری مطالعه و بررسی کنیم متوجه دست های پنهان و پشت پرده خارجی خواهیم شد ❇️ فتنه کرونا را ساده انگارانه نگاه نکنیم #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

. 🔻داستان واردات واکسن مطمئن رو حتما با مقالات پیوست شده اش مطالعه کنید

مستند بین سطور رو هم ملاحظه کنید سایت آقا منتشرش کردن در رابطه با واردات واکسن هست

. ✅ پاسخ بخشی از شبهات و استدلالات مخالفان واکسن در باب ولایتمداری آنان را میتوانید در متون ذیل مطالعه و دریافت کنید.

. 🔸 از اینجا هم میتونیدبه ابتدای مباحث پرسش و پاسخ امروز مراجعه کنید ان شاالله پاسخ به ادامه پرسشها فردا در کانال قرار میدم🙏🌹 ضمنا خیلی از موارد رو در طول چند ماه گذشته در کانال تشریح کرده ام فقط کافیه در قسمت جستجو کلمه خاصی که مد نظرتون هست رو درج کنید

. اینجا هم آغاز بحث تحلیلی طب سنتی و مدرن و اسلامی هست میتونید بصورت تفصیلی مطالعه کنید

🔻 عملیات روانی-رسانه ای در بحث کرونا چگونه صورت میگیرد؟ 🔹 توسط چه کسانی مدیریت میشود؟ 🔸 نقش نفوذ در عملیات رسانه ای چیست؟ 🔹 ما باید در مقابل این عملیات چگونه رفتار کنیم؟ #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

✅ دلیل تظاهرات مردم جهان بر علیه واکسیناسیون چیست؟ آیا این که در بسیاری از کشورها تظاهرات ضد واکسن انجام میشود گواه مضر بودن واکسن نیست؟ 🔹 جنبش های ضد واکسن در دنیا از سال 1970 شکل گرفت و این موضوع طبعا ربطی مبنایی به کرونا ندارد. در ذیل به چند مقاله در این خصوص اشاره میکنم: 1️⃣ روزنامه رسالت در مطلبی با عنوان« جنبش‌های ضد واکسن با ادعاهای بیهوده بر طبل بی‌اعتمادی می‌کوبند؛ ایستاده علیه واکسن! » این گونه آورده است: 🔸نقش مفید و غیرقابل‌اغماض واکسن‌ها در زندگی بشر به اثبات رسیده اما در طول تاریخ، جنبش‌های ضد واکسن و علم ستیز بسیاری در نقاط مختلف جهان اعم از کشورهای پیشرفته و غیر پیشرفته همواره با تکیه‌بر دلایل غیرعلمی و بعضا خرافه گونه، سعی در متقاعد کردن مردم برای عدم استفاده از واکسن داشته‌اند، حال آنکه واکسیناسیون سالانه از مرگ ۲ تا ۳ میلیون کودک براثر سرخک، کزاز و سیاه‌سرفه جلوگیری می‌کند و از هر ۲۰ کودکی که علیه فلج اطفال واکسینه نشده‌اند، یک نفر برای تمام عمر فلج می‌شود. 🔹گروهی واکسن را غیرضروری و راهی برای کنترل افکار عمومی توسط دولت‌ها می‌دانند و معتقدند حکومت‌ها تأمین‌کننده سود شرکت‌های واکسن‌سازی هستند... 🔹فعالیت‌های آشکار جنبش‌های ضد واکسن در غرب را می‌توان از دهه ۷۰ میلادی دانست. پایه شکل‌گیری جنبش‌های ضد واکسن گاه ریشه در باورهای سنتی و مذهبی، گاه دلایل غیرعلمی و خرافی و گاه انگیزه‌های اقتصادی داشته و دارند.... 🔹خود محصولات تولیدی دارند که منافع حاصل از فروش آن‌ها با تولیدات بخش درمان رسمی کشورها در تعارض قرار می‌گیرد و بدون شک اقبال مردم در استفاده از واکسن منافع اقتصادی آن‌ها را به خطر می‌اندازد... https://fa.shafaqna.com/news/1097378/ 2️⃣ به گزارش ایرنا، مخالفت با واکسیناسیون پدیده ای جدید نیست و سابقه آن به ساخت اولین واکسن ها و اوایل دهه ۱۸۰۰ میلادی باز می گردد که واکسن آبله مورد استفاده گسترده قرار گرفت. 🔹این ایده که بخشی از ویروس وارد بدن می شود تا از آن مراقبت کند در ابتدا با انتقادهای فراوانی مواجه شد که این انتقادها بنا به دلایل مذهبی و سیاسی بود. 🔹در دهه ۱۹۷۰ میلادی وقتی ارتباط بین دریافت واکسن سه گانه با اختلالات عصبی مشخص شد موجی از مخالفت ها به راه افتاد اما تحقیقات نشان داده که این ارتباط بسیار اندک و ناچیز است. 🔹برخی از مخالفت ها با واکسن ها به طور مستقیم ناشی از اعتماد نداشتن به علم یا بی اعتمادی به دولت ها است. 🔹این عده به علمی که بر آن آگاهی ندارند مظنون هستند و به مواد شیمیایی مورد استفاده در واکسن ها شک دارند. https://www.irna.ir/news/84293863/ ✅ متاسفانه برخی از مخالفان واکسن در بحث تجمعات ضد واکسن در کشورهای دیگر همه حقیقت را نمیگویند و چنین خبرسازی میکنن که انگار این تجمعات صرفا در مخالفت با واکسن کرونا است در حال که چنین نبوده و نخواهد بود. #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

🔻 آشنائی با پدر معنوی فعالان ضد واکسن 🔹اَندرو وِیکفیلد (انگلیسی: Andrew Wakefield‎؛ زادهٔ ۱۹۵۷ میلادی) 🔸یک پزشک خلع‌شده و فعالِ جنبش ضد واکسن اهل بریتانیا است. 🔹او یک متخصص دستگاه گوارش بود که پروانهٔ طبابتش به دلیل رفتارهای غیراخلاقی، سوءرفتارِ علمی و کلاه‌برداری توسط سازمان نظام‌پزشکی بریتانیا لغو شد. وی در سال ۱۹۹۸ یک مقالهٔ پژوهشی فریبکارانه منتشر کرد که در آن مدعی شده بود تزریق واکسن ام‌ام‌آر (سرخک-سرخچه-اوریون) با بروز بیماری اوتیسم و ناراحتی‌های روده‌ای در کودکان مرتبط است. https://fa.wikipedia.org/wiki/ #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

🔻 ضربه ای که ایران با عضویت در پیمان شانگهای به آمریکا و غرب زد😂 #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

🔻 کیش و مات فقط با یک حرکت 😉 🔹 رئیسی تنها در یک حرکت در زمانی بسیار کوتاه توانست کل دولت روحانی و تمام استدلالات آنها را در حوزه تحریم و اف ای تی اف زیر سوال ببرد👌 🔸 بارها و بارها روحانی و اعضاء دولتش عدم واردات واکسن و بسیاری از مشکلات دیگر را به گردن تحریمهای آمریکا انداخته بودند و شرط موفقیت را پذیرش اف ای تی اف میدانستند 🔹 اما رئیسی در زمانی بسیار محدود با واردات بسیار گسترده واکسن خط بطلانی بر حیثیت و آبروی روحانی کشید و در عمل تنها با یک حرکت او را کیش و مات کرد. ✅ یادش به خیر، روحانی میگفت مگه واکسن، سوهان قم هست که بریم بخریم و بیاریم😂😂 #سیداحمدرضوی @s_a_razavi

🔻 دو سوال ساده از مخالفان واکسن 🔹 اوکراین با روسیه در حالت تخاصم هست و در بحث خرید واکسن منطقی نیست از او واکسن خریداری کند چون ممکن است در تولید واکسنها اخلال ایجاد کند و موجب گسترش بیماری یا فوتی در کشورش شود. ✅ اگر اوکراین بجای خرید واکسن اسپوتنیک از روسیه بیاید و از ایران واکسن تولیدی ایرانی ( اسپوتنیک ایرانی ) را با رعایت تمام احتیاطات و بررسی ها و راستی آزمائی ها خریداری کند: 1️⃣ آیا واردات واکسن اسپوتنیک تولید شده در ایران توسط اوکراین اشتباه است؟ 2️⃣ آیا نگاه بی اعتمادانه و محتاطانه اوکراین به روسیه به ایران نیز قابل تعمیم است؟ ✅ هر گردو گرده اما هر گردی گردو نیست 😉 #سیداحمدرضوی @s_a_razavi