نیمه اول مناظره به زبان ساده:
١. پورمحمدی همانطور که پیشبینی میشد از همان ابتدا خود را در طرف اصلاحطلبان و علیه کاندیدهای جریان انقلاب تعریف کرد.
٢. پزشکیان و قالیباف کمترین تعرض و انتقاد را نسبت به هم داشتند و تلاش میکردند تا به اصطلاح سراغ همدیگر نروند. چندبار به صحبت هم استناد حتی از هم تشکر کردند.این راهبرد احتمالا به دلیل سبد مشترک رایدهندگان این دو اتخاذ شده است.
٣. زاکانی تلاش دارد تا با زبان ساده و عامهفهم از فرصت مناظرات استفاده کند و کارنامه خود در شهرداری را به عنوان پایه کارآمدی خود تعریف کند.
۴. جلیلی تقریبا حرف جدیدتری در مقایسه با ادوار قبلی انتخابات ندارد گرچه برخلاف گذشته تلاش میکند تا پاسخ کاندیدهای منتقد خود را بدهد.
۵. چهار کاندیداهای جریان انقلاب انتقاد جدی نسبت به هم ندارند و حتی در مواردی همدیگر را تایید میکنند.
۶. پزشکیان تلاش کرد تا با ادبیات دینی رایدهندگان متدین را با خود همراه کند و با حرف زدن از رابطه به دنیا رایدهندگان خاموش را .
٧. دوگانه اصلی شکلگرفته در مناظره تا اینجا پزشکیان-زاکانی است. زاکانی البته پزشکیان و زاکانی را همزمان نقد میکند و پورمحمدی تلاش میکند تا در کنار پزشکیان از پس انتقادات تند زاکانی بر بیاید.
٨. قاضیزاده با تاکید بر رویکرد اخلاقی وارد بحثهای چالشی مناظره نشد و به بیان برنامههای خودش پرداخت.
⭕️تعدادی از جاده های ترکیه که آقای پزشکیان این نماینده آذری قوم گرا درباره اش گفتند و ایران را در برابر آن تحقیر کردند.
حاشا به غیرت تایید کنندگان
پزشکیان گفت قبل انقلاب مردم ترکیه حسرت جادههای مارو میخوردن
جهت اطلاعشون عرض کنم که
ما در طی ۵۷ سال حکومت پهلوی کلا ۴۲ هزار کیلومتر راه داشتیم که فقط ۲۱ هزار کیلومترش آسفالت بوده😐
الان فقط ششصد هزار کیلومتر راه آسفالته داریم.
تونلهای الانمون از جادههای اون موقع بیشتر بود
#حسین_دارابی
6.05M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
یوسف سلامی در حالی که تلاش میکرد به بغض و اندوهش خاتمه دهد: شاید عدهای در دولت نمیدویدند، آقای رئیسی بهجای آنها هم میدوید...
مناظره نشان داد که جلیلی؛
۱. هم برنامه دارد و هم میدان را میشناسد،
۲. هم از نخبگان و کارشناسان بهره میگیرد و هم خودش مسلط است،
۳. هم در سطح کلان و تمدنی میاندیشد و هم سطح خرد و جزئی را میبیند،
۴. هم طرح خودش را فهم کرده و هم نقایص مواضع دیگران را شناخته،
۵. هم اهل گفتگوست و هم متزلزل نیست.