✅ چند پاسخ به شبهه خیانت حضرت سلمان فارسی در حق ایران و ایرانیان: 🔴 پاسخ به داستان سرایی‌هایی که بر علیه افتخار ایرانیان جناب سلمان فارسی و برای ایجاد رویارویی دروغین بین ملت ایران و مکتب اسلام مطرح می‌شود، تنها یک عبارت است: با فرض پذیرش صحت تاریخی تمام آنچه گفته شد(که قطعا یک دروغ مسلم است و صحیح نمیباشد )، حکومت پهناوری که تنها با فرار یکی از میلیون‌ها شهروندش، این‌گونه شیرازه‌هایش از هم پاشیده و با حمله جمعیت بسیار کوچک‌تری از خود، تماماً متلاشی شود و اثری از آن حتی در گوشه‌ای از این امپراطوری وسیع، باقی نماند، به قطع و یقین، حکومتی نبوده که حمایت حتی بخش کوچکی از ملتش را پشت سر داشته باشد؛ از این‌رو سرنگون شدنش، حسرتی را نه برای آن ملت و نه برای تاریخ به دنبال نخواهد داشت. در واماندگی و ذلت و حقارت اسلام ستیزان و سلطنت طلبان همین بس که شکست امپراتوری جنایت پیشه ای چون امپراتوری ساسانیان را به عملکرد یک نفر بنام سلمان فارسی پیوند میدهند. مگر امکان دارد که یک نفر ایرانی ( سلمان) به همراه جمعیت اندکی عرب بیابانگرد که فاقد لشکر و جنگ افزارهای مدرن آن عصر بودند بتواند به این راحتی طومار امپراتوری ساسانیان را در هم بپیچد؟ کوروش پرستان بی مایه چه تصوری درباره درک و شعور ایرانیان امروز دارند؟! ظاهرا اسلام ستیزان بر این باورند که ایرانیان کنونی یک مشت گاو و گوسفند تشریف دارند که به راحتی می شود هر دروغ و ادعای مزخرفی را به خورد آنان داد! 🔴 ️اصل لشکرکشی های خلفا به دلیل آنکه توسط حاکم مشروع و الهی انجام نگرفته مورد تایید نیست و امامان نیز در هیچ کدام حضور نداشتند.  سلمان فارسی با اشاره مولا علی علیه السلام در فتح ایران حضور داشته تا از جنگ و خونرویزی جلوگیری کند.  حضور او باعث شد دو شهر مدائن و تیسفون بدون جنگ و خونریزی، فتح شود. 🔴 جناب سلمان ضمن آنکه هیچگاه در حکومت ایران منصبی نداشته، ده ها سال هم از ایران دور بوده و نمی توانسته از اسرار سپاه ایران باخبر باشد. 🔴 ایشان بدلیل حمایت از ولایت امیرالمومنین علیه السلام مغضوب خلفا بود و انتصاب به حکومت مدائن از سر ناچاری خلیفه دوم و با اذن حضرت علی علیه السلام برای رفع مشکل مردم بوده است. 🔴 دلایل اصلی استقبال مردم ایران از مسلمانان و شكست ساسانیان : ▪️ ظلم ، ستم و فساد شدید دستگاه حكومتی ▪️سختگیری شدید به قاطبه مردم در حكم نوكران حكومت ▪️ اختصاص همه امتیازات مادی و معنوی به طبقه حاكم و ثروتمند. ▪️اخذ مالیاتهای کمرشکن در حق مردم ▪️ عیاشی و جنایات متعدد حاکمان ساسانی ▪️چپاول اموال مردم توسط حکام و فرمانداران ساسانی ▪️ جنایتهای فراوان مغان و روحانیون زرتشتی ( از جمله انحصار خواندن و نوشتن و حفظ نظام کاستی) در حق مردم ایران ▪️زن بارگی و تعرض و تجاوزات مکرر جنسی حکام ساسانی درباره دختران و زنان ایرانی. ▪️ گسترش فقر و قتل و غارت در میان توده مردم ▪️ باج و اخاذی مسولین دولت های ساسانی از مردم بی پناه و فرودست و دهها دلیل دیگر که این فرصت و بهانه را به مردم ایران داد تا بخاطر خلاصی از دست حاکمان جور خود با اعراب همکاری کنند و عناصر فاسد و جنایت کار ایرانی را به قتل برسانند. 🔴 فتح کتابخانه ها و آتش زدن کتاب ها در این جنگ واقعیت ندارد ! تاریخ اصل وجود کتابخانه‎ای را در آن زمان ایران ضبط نکرده چه رسد به آتش زدن . تا قرن هفتم (حدود ۶۰۰ سال پس از فتح ایران) ، در هیچ مدرکی سخن از کتابسوزی مسلمین نیست و اولین بار درقرن هفتم بدون سند طرح شد و اعتبار تاریخی ندارد.   سران حرکت شعوبیگری (که به حرکتی ملی گرا و ضد عرب بدل شد) کتابهای زیادی برعلیه اعراب نوشتند. اگر چنین نقطه ضعف بزرگی وجود داشت، محال بود شعوبیه که در قرن دوم هجری اوج گرفته بودند درباره‎اش سکوت کنند.  🔴 فرمانده سپاه اعراب در جنگ با حکومت ساسانی و فتح ایران ، سعد بی ابی وقاص بود نه جناب سلمان! 🔴 در رد ادعاهای شبهه همین بس که استقبال چشمگیر و با احترام ایرانیان در زمان بازگشت مجدد سلمان و سمت استانداری مدائن ، رفتار با یک خائن به نوامیس و عزتشان نبوده ؛ بلکه در جایگاه تکریم ایشان حتی در برابرش به خاک می افتادند. این باعث شد که خود حضرت سلمان که آنها را نهی کند.  🔴 طبق گزارش منابع سلمان از بس در بین ایرانیان محبوب بود که در مدائن بدون محافظ تردد داشت . 🔴 وصیت ادعا شده از جناب سلمان و ابراز پشیمانی ایشان اصلا صحت ندارد و ایشان در کمال احترام و توسط مولا علی علیه السلام کفن و دفن شدند. 🔴 از سلمان فارسی كرامات بسیاری نقل شده كه بیانگر مقام معنوی بالای وی می باشد ؛ پیشگویی حوادث آینده ؛ استجابت دعا ، بروز كارهای اعجازگونه و ... ادامه دارد صفحه بعدی 👇 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

🔴 نکته مهم: اکثر مطالب مربوط به شبهه سلمان فارسی از کتاب #دوقرن_سکوت عبدالحسین زرینکوب استفاده شده در حالی که خود ایشان می گوید:  این کتاب را در جوانی و تحت تاثیر جریانات ملی گرایانه آن زمان نوشتم و سواد تاریخی چندانی نداشتم و زمانی که با تاریخ آشنا شدم سه کتاب (بامداد اسلام، کارنامه اسلام و تاریخ مردم ایران) را در رد کتاب #دوقرن_سکوت نوشتم. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ خبر ویژه: برای اولین و شایدآخرین بار امید دانا رو از زبان خودش بشناسید!! آخرین پست او در کانال تلگرامی ۲۴ مرداد ۱۴۰۱ از ابتدا هم شبهه ناک بود ولی می خواست نظر مخاطبین راجلب کند تا به موقع ضربه بزند.. دقت کنید( شیعه را فرقه ای ساختگی می داند که هیچ ربطی به اسلام واقعی ندارد و فرقه کاملا انحرافی داعش را اسلام واقعی میداند که همه مکاتب الهی وفرق اسلامی داعش را فرقه ای انحرافی و ساختگی دانستند که می خواهد اسلام واقعی راخراب کند ).مدتی با کت وشلوار وکروات از شبکه ای خارجی، به ظاهر به دفاع ازرهبری ونظام اسلامی می پردازد!!! چطور به او درخارج اجازه می‌دهند راحت صحبت کند و شبکه خصوصی داشته باشد!!! نظرات اخیر وی خیلی خیلی قابل تامل است لطفا عمیقا تحلیل کنیدودقت کنید با این نظرات چه نتایج هولناکی برای کسانیکه وی را باور کرده اند به بار می آورد ودشمن بوسیله او دنبال چه مقصدی بوده است؟ خدا را شاکریم که دستش رو شد خدایا حافظ مجاهدت‌های خالصانه مردم عزیز ما فقط تویی همیشه درمحرم مشتها باز می شود بنازم به خون حسین علیه السلام که خون خداست و بنای نفاق را ویران می کند جانم به حکمت زنده نگه داشتن مکتب امام حسین علیه السلام که تا قیامت مصباح الهدی و السفینه النجاه است. انتشار این مطلب صدقه جاریه است. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ شناسایی لایه های پنهان امید دانا حتما ببینید 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

غرب وحشی و استاندارهای دوگانه!

✅چرا دین از سیاست جدا نیست؟ پاسخ کوتاه و مختصر از استاد رحیم پور ازغدی 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ شایعه: در زمان شاه آخوندها و مذهبی ها ادعا داشتند که چهره مبارک امام خمینی را در ماه دیده اند! خاک بر سر ملتی کنند که در شورش سال ۱۳۵۷ حکومت شاهنشاهی را به دست این عقب مانده های متوهم سپردند... ✅ پاسخ شبهه شیطان کوروش پرست و سلطنت طلبان را در کلیپ فوق ببنید. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ شبهه: قرآن چه ربطی به ما ایرانی ها دارد؟ ما ایرانی هستیم دین خودمان را داریم باید از دین ملی خودمان پیروی کنیم نه دین عربها !!! ما پیغمبر داریم کوروش پیغمبر ماست نیازی به پیغمبر عرب نداریم ‌..‌. ✅ پاسخ: ▪️قرآن کریم آخرین و دقیق ترین منشور هدایت تاریخ بشر است، اگر چه خواستگاه نزول قرآن در حجاز ۱۴۰۰ و اندی سال پیش بوده ولی مخاطبین قرآن نه فقط اعراب منطقه حجاز بلکه تمام ابناء بشریت بوده و هست و خواهد بود لذا این نور و چراغ هدایت به قوم خاصی اختصاص ندارد و مفاد و محتوای آن برای همگان است. ▪️نکته دیگر اینکه دین به مثابه یک کالای صنعتی نیست تا نسبت به آن عرق ملی داشت و یا احساسات نژاد پرستانه ناسیونالیستی را در آن دخیل دانست. عقل و شعور انسان حکم میکند که از باب دفع ضرر محتمل، باید دینی را انتخاب کنیم که ازحیث محتوا بر سایر ادیان برتری داشته باشد تا سعادت دنیا و آخرت ما را تامین کند، بهترین راه کشف حقانیت ادیان مقایسه موردی آموزه های ادیان با یکدیگر است. اگر انسان بدون پیش داوری و بدون غرض و مرض شش دین پر طرفدار موجود جهان ( یهود، مسیحیت، اسلام، بودایی، هندویسم و زرتشتی ) را با هم در ترازوی نقد و بررسی قرار دهد قطعا کمترین امتیاز منفی از آن آیین نورانی اسلام خواهد بود چرا که احکام و آموزه های اسلامی بیشترین تطابق را با عقل و فطرت بشری دارد. عرض کردیم مقایسه بین ادیان، یکی از ادیانی که بیشترین تضاد را با علم و فطرت دارد آیین زرتشت است که آموزه های ضد عقل و علم و فطرت آن از ۱۸۰۰ مورد هم تجاوز میکند، این در حالی که گزاره های به ظاهر ضد عقل و علم در قرآن کریم از ۱۰ مورد تجاوز نمی کند که آن هم با تبین و تفسیر آیات، ازاله شبهه خواهد شد. لذا اینکه عده ای می گویند: ما ایرانی هستیم و عرب نمی پرستیم یک شعار کودکانه و احمقانه است که از درک و شعور حداقلی آنان حکایت میکند. ▪️درباره کوروش هم باید گفت که: شخص کوروش اصلا یک عنصر ایرانی نیست چرا که در اوستا و متون پارتی و پهلوی و شاهنامه و متون کهن تاریخی و ادبی ایرانی از جمله شاهنامه فردوسی و... هیچ اسمی از وی دیده نمیشود‌. ادعای پیغمبری کوروش از بس مزخرف و بی اساس است که نیازی به پاسخ ندارد چون در زندگی کوروش اعمال و جنایاتی دیده می شود که با سیره پیغمبران در تعارض است مانند: ازدواج با محارم، ترویج و تایید بت پرستی در میان مردمان تمدن بابل و لیدیه، کشتار ۷۰۰ هزار غیر نظامی در جریان لشکر کشی به بابل و لیدیه و ماد و ماساژتها و آسیای صغیر ، کشتار انبیاء بنی اسرائیل و ... م.ب پزنده 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ شبهه : دانستن این اطلاعات بر هر ایرانی با شرف واجب است: زندگینامه واقعی حسین پسر علی بدون سانسور و مخفیکاری بشناسید تا گول امامان شیعه را نخورید: حسین پسر علی در عربستان و در سال چهار هجری متولد شد. پس از مرگ محمد ، در زمان خلافت عثمان در سال سی هجری به سرکردگی و هم دستی سعد ابن عاص ، به همراه برادرش حسن و دیگر اعراب مسلمان ، برای جلب رضایت معاویه و کسب قدرت به ایران حمله و کشتار بسیار کرد.(غزای طبرستان) بعدها که معاویه(برادر زن محمد) خلیفه مسلمین شد ، زیر پرچم معاویه در حمله به (روم) قسطنطنیه و (ایران) طبرستان شرکت کرد و به تجاوز و اشغال و غارت ایران ادامه داد ... (شبهه خلاصه شده است) ✅ پاسخ : قسمت اول: این متن سراسر دروغ و مملوّ از ادعاهای بی سند و مخالف نقلیات تاریخی است. البته برای رفع اتّهام و خالی نبودن عریضه، در انتهای متن، اسامی تعدادی منبع تاریخی و غیر تاریخی را ردیف کرده که هیچ ارتباطی با متن نوشته شده ندارد! این نوشته در حقیقت ترکیبی از شبهات فضای مجازی در چند سال است و اکثر آنها جداگانه و نسبتاً مفصل پاسخ داده شده است. با این حال پاسخ های کوتاهی به برخی قسمت های آن بیان می شود: 1. اولین نکته اینکه اتفاقاً مردمان یمن بدون جنگ و خونریزی و با رسیدن حضرت علی علیه السلام به عنوان فرستاده ویژه پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله و سلم به اسلام گرویدند. البته قبل از آن، باذان حاکم ایرانی یمن و بسیاری از ابناء (ایرانیان ساکن یمن) در ماجرای نامه نوشتن پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم به خسرو پرویز، اسلام آورده بودند. چون پیامبر از راه علم غیب به فرستاده باذان اطلاع دادند خسروپرویز مرده و همین باعث اسلام آوردن او شد. (سیره ابن هشام ج 1 ص 71) پر واضح است که نمی توان ادعا کرد که امام علی علیه السلام در یمن هیچ مخالفی نداشته و هیچ درگیری بین ایشان و مخالفان اتفاق نیفتاده است. اما به طور کلی یمن بدون خونریزی مسلمان و سپس از شیعیان مخلص امام علی شدند. 2. ادعای شرکت امام حسین علیه السلام و برادرشان امام حسن علیه السلام در حمله به ایران، از روایات مردودی است که در بعضی از منابع تاریخی نقل شده است و راوی آن (علی بن مجاهد)، مشهور به جعل و کذب است. سیره امام علی و حسنین علیهم السلام این نبود که زیر پرچم فرد فاسق اموی مانند سعید بن عاص در جنگ شرکت کنند؛ در حالی که رفتارهای خلاف دستورات دینی از سعید بن عاص گزارش شده است. از این گذشته امیرالمومنین علیه السلام در جنگ های خود نیز با این استدلال که نمی خواهم با کشته شدن امام حسن و امام حسین نسل پیامبر قطع شود، چندان اجازه شرکت به جنگ به آنها نمی داد. (نهج البلاغه خطبه 207) چه برسد به اینکه آنها را زیر پرچم افرادی که قبولشان ندارد به جنگ بفرستد. ( برای مطالعه بیشتر بنگرید به مقاله: مواضع علی ع در برابر فتوحات خلفا، محسن رنجبر، فصلنامه تاریخ در آینه پژوهش، پیش شماره 2). همچنین شرکت امام حسین علیه السلام در زمان معاویه در فتح روم (قسطنطنیه) نیز بر اساس متون تاریخی دروغی بیش نیست و همانطور که گذشت با سیره و شخصیت حضرت نیز ناسازگار است. #ادامه_دارد 👇 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110