✅ شبهه: دلایل طرفداران حجاب اختیاری: ۱. به حکم «لا اکراه فی الدین...» در دین اجبار نیست! ۲. با زور کاری از پیش نمیره، رضا خان هم به زور نتونست حجاب را بردارد! ۳. هرچی اجباری شد، ارزش‌ خود را از دست می‌دهد! ۴. باید کار فرهنگی کرد! ۵. هر وقت جلوی اختلاس و دزدی را گرفتید، برید سراغ حجاب! ۶. بدن خودمه اختیارشو دارم! ✅ پاسخ: ⭕️ لا اکراه فی الدین اولا مربوط به پذیرش اصل دین است، همانطور که در دانشگاه رفتن اکراهی نیست اما هرکس وارد دانشگاه شد باید قوانین آن را رعایت کند. ثانیاً این آیه مربوط به اعتقاد است؛ بله کسی را نمیتوان مجبور به پذیرش اعتقادی کرد، مثلاً ممکن است کسی همان قوانین دانشگاه را قبول نداشته باشد, درست است که به زور نمیشه او را مجبور به پذیرش کرد، اما رعایت قوانین برای همه لازم است وگرنه سنگ روی سنگ بند نمیشود. ⭕️ هر قانون باید یا مستند به دستور الهی باشد یا رأی مردم؛ اقدام رضا خان نه مستند به شرع بود و نه با رأی مردم بر سر کار آمده بود، اما حجاب هم دستور خداست، هم بر آمده از قانون اساسی کشور است که با رأی مردم اعتبار پیدا کرده است. ⭕️ بله ارزش مفاهیم دینی و اخلاقی به اختیاری بودن آن است، اما آیا میتوان به این بهانه راه را برای هنجارشکنی باز کرد؟ آیا می‌توان پذیرفت چون اجبار ارزش عمل را از بین می‌برد، از جریمه کردن کسی که از چراغ قرمز عبور کرده یا از قرار دادن پلیس در چهار راه‌ها صرف‌نظر کرد؟ ⭕️ در مورد کار فرهنگی اولا باید دانست که قانون‌گذاری خود بخشی از فرآیند فرهنگ‌سازی است و ثانیاً بالاخره عده‌ای عامدانه اصرار به هنجارشکنی دارند، آیا فرهنگ سازی برای آنها پاسخگو است؟ آیا با فرهنگ سازی صرف، میتوان جلوی جرایم مثلاً دزدی را گرفت؟ ⭕️ گره زدن مشکلات به یکدیگر یک نوع فرافکنی و از مغالطه های نخ نما است؛ اگر ما حجاب را رها کردیم و مثلاً خواستیم با قتل مقابله کنیم، قاتل نمی‌گوید: «این همه بی حیایی در جامعه است اول جلوی آن را بگیرید!! من به خاطر نگاه هرزه به ناموسم دست به قتل زدم اگر در جامعه حیا و عفت بود این قتل اتفاق نمی‌افتاد!»؟ ⭕️ #کرونا به همه ما آموخت که انسان دارای مسئولیت اجتماعی است و پوشش (همانند ماسک) چون نمود اجتماعی دارد، می‌تواند و باید ضابطه‌مند باشد #حجاب #حجاب_قانونی #مسئولیت_اجتماعی 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ شبهه: [کلیپ از امام خمینی]: شاه میخوان از انرژی خورشید استفاده کنن. آقا چرا؟ این حرفها چیه میزنی؟ خجالت بکش این حرفها را برای کی میزنی؟ دیگه توی رادیو نگن مردم و اروپا بشنوند بخندند این آقا میگوید که باید از خورشید ما چیز بگیریم. این حرفها چیه؟ برای اغفال مردم است! ✅ پاسخ: ⚫️ کلیپ مذکور مطابق معمول تقطیع شده و بدون هیچگونه توضیحی درباره دلیل اعتراض امام راحل به اظهارات شاه مفلوک است. ⚫️ شهریور ۵۷، اعتراضاتی که از چند ماه قبل به بهانه انتشار مقاله رشیدی مطلق در شهرهای قم و تبریز و یزد موجب زد و خورد کشته شدن معترضان شده بود به شهرهای دیگر هم سرایت کرده است و مطالبات صنفی کارکنان شرکت ملی نفت را نیز سیاسی کرده است. صنعت نفت که خاطره کودتا از ذهنش زدوده نشده است حالا در حالی شاهد حضور نزدیک به 20 هزار مستشار آمریکایی است که تعداد کل کارکنانش از 60 هزار نفر فراتر نمی رود. احساسات ضد آمریکایی بالا گرفته است و رهبر انقلاب در چنین شرایطی دقیقا یک ماه بعد از اعتصابات کارکنان شرکت ملی نفت چنین موضع می گیرد:  «می گویند صد‌‎ ‌‌میلیون دلار وجه تبلیغات ایشان است که به خارج می دهند برای تبلیغ کردن. تبلیغ چه؟‌‎ ‌‌تبلیغ اینکه این آقا [شاه] برای ایران لازم است باشد. اگر این برود، کمونیست می شود ایران.‌‎ ‌‌چرا کمونیست می شود ایران اگر این برود؟» «ما حرفمان از اول تا حالا این بوده است که ما یک مملکتی داریم برای خودمان‌‎ ‌‌می خواهیم. ما نمی خواهیم امریکا سرپرست ما باشد. ما نمی خواهیم همۀ منافع این ملت‌‎ ‌‌را آمریکا ببرد، همۀ منافع این مملکت را شوروی ببرد. گاز را شوروی ببرد و نفت را‌‎ ‌‌امریکا ببرد». ‌(صحیفه امام، جلد ۳ - صفحه ۴۹۶) در چنین فضایی و چنین بستری است که امام خمینی در همین سخنرانی و در پاسخ به این سوال که اگر نفت و گاز ایران تمام شود چه کسی پاسخگوست چنین موضع می گیرد: «اینها می خواهند که تمام مخازن ما را ببرند؛ و این ملت بیچاره بعد از اینکه نفتش رفت‌‎ ‌‌و منابعش از بین رفت، بعد چه باید بکند؟ خدا می داند چه باید بکند. این آقا می گوید که‌‎ ‌‌باید از خورشید ما چیز ‌‌[‌‌انرژی‌‌]‌‌ بگیریم! تو چراغ نفتی را نمی توانی روشن کنی؛ شما‌‎ ‌‌می خواهید از خورشید قدرت بگیرید؟! این حرفها چه است؟ این حرفها برای اغفال‌‎ ‌‌مردم است. تمام این صحنه سازی هایی که دارند می کنند برای این است که این مردکه را‌‎ ‌‌نگهش دارند آنها با قدرتهای خودشان».‌ (صحیفه امام، جلد ۳ - صفحه ۴۹۴) ⚫️ بنابراین امام خمینی در این سخنرانی به دو نکته تصریح می‌کنند: ۱) افشای فریبکاری رژیم شاه که برای توجیه غارت نفت و گاز کشور، بحث استفاده از انرژی خورشیدی را مطرح می‌کند. ۲) ناتوانی رژیم شاه از دستیابی به فناوری‌های جدید 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ شبهه: چرا در طول ۷۰۰۰ سال زندگی اقوام سرخپوست آمریکا و تمدنهای آنها، خداوند جهان، دینی را برای هدایت آنها نفرستاد؟ اگر کریستوف کلمب، آمریکا را کشف نمی کرد آیا خدای ابراهیم و موسی به این قاره راه می یافت؟ براستی این چه خدایی است که ۷۰۰۰ سال سرخپوستان را رها کرد؟ درشرق دور تا کره و ژاپن هم خبری از خدای ادیان ابراهیمی نیست. چه لزومی داشت که خدای خاورمیانه با کشتی کریستف کلمب به آمریکا برسد؟ مردم دنیای غرب با “قانون” و “دانش” بسوی سعادت در حرکتند ، اما آن دینی که قرار بود از قتل و تجاوز و جنگ جلوگیری کند چنین نکرد. جهانی که ادیان ترسیم می کنند، جهانی است که سقفش، آسمان است و بهشت آن بالاترهاست! فرشته ها انسان را هدایت و شیاطین منحرف می_کنند! خشم خدا زلزله و سیل می_آفریند و رضایتش نعمت می_آورد! امروز مشخص شده است که پدیده ای چون زمین_لرزه و سیل و باد و باران، همگی دلایل علمی دارند. اگر در ژاپن و فیلیپین همیشه زمین_لرزه می شود، این دلیل بر خشم خدا نیست و بالعکس اگر جایی مردمش از ویرانگری طبیعت در امانند، آن هم بخاطر رضایت خداوند از مردم آنجا نیست! این که در قرآن و دیگر کتب ابراهیمی، خشم خدا بلا می آفریند و رضایتش نعمت می دهد، دلیل علمی ندارد و افسانه ای کودکانه بیش نیست. (شبهه خلاصه شده است) ✅ پاسخ: 🔵 اولاً طبق متن صریح قرآن کریم، هرجا ملتی وجود دارد از سوی خدای سبحان پیامبری به سوی آنها مبعوث شده است (إِنّا أَرْسَلْناکَ بِالْحَقِّ بَشِیراً وَ نَذِیراً وَ إِنْ مِنْ أُمَّة إِلاّ خَلا فِیها نَذِیرٌ / فاطر ۲۴) حال اگر اسمی از پیامبران مناطقی مانند آمریکا یا ژاپن در قرآن نیامده است علت آن است که از میان ده ها هزار پیامبر، تنها نام ۲۶ نفر در قرآن کریم آمده است و طبیعی است که مهمترین آنها یاد شوند. اما این به این معنا نیست که فقط همین ها پیامبر بوده اند. خود قرآن کریم نیز به عدم ذکر نام تمام پیامبران تصریح می‌کند: وَ رُسُلاً قَدْ قَصَصْناهُمْ عَلَیْکَ مِنْ قَبْلُ وَ رُسُلاً لَمْ نَقْصُصْهُمْ عَلَیْکَ ؛ داستان برخی پیامبران را گفتیم و برخی را نگفتیم (نساء، ۱۶۴) 🔵 طبق روایتی که از امیرالمومنین علیه السلام نقل شده است یکی از این پیامبرانی که داستان آن در قرآن نقل نشده را پیامبری سیاه پوست میدانند. (مجمع البیان ج۸ ص ۸۳۰) همچنین در قلب اروپا یعنی ایتالیا و در وسط کلیسای سنت پیترو در واتیکان مقبره‌ای وجود دارد که بسیار با شکوه مزیّن شده است که منسوب به یکی از انبیای الهی به نام «پطرس» یا «پیتر مقدس» است، که اخبار و روایات ما نیز حاکی از آن است که حضرت نرجس خاتون از سلاله‌ی آن نبی مکرم است. 🔵 بنابراین گویا قرآن کریم این بهانه جویی عده‌ای را پیش‌بینی کرده و پیشاپیش جواب می‌دهد که نام تمام پیامبران را ذکر نکرده‌ایم. رابرت هیوم نیز در کتاب ادیان زنده جهان میگوید: در تاریخ بشر هرگز قبیله ای وجود نداشته که به گونه ای دین نداشته باشد. در کتاب تولد در لس آنجلس، نویسنده مصاحبه‌ای با سرخپوستان آمریکا داشته که در ضمن آن به اعتقادی در مورد موعود اشاره می‌شود و این نشان می‌دهد که در میان آنها اعتقادات دینی وجود داشته است. (ص ۲۲۱) 🔵 اما این ادعا نویسنده که دنیای غرب به سمت سعادت حرکت می‌کند، ادعایی است که حتی اندیشمندان غربی هم قبول ندارند. بله دنیای غرب از نظر تکنولوژی به درجات بالایی رسیده است، اما آیا این سعادت است؟ آیا انسان آفریده شده که مثلاً رایانه‌ی آنچنانی داشته باشد یا اینکه مثلاً بتواند کره ماه و مریخ را تسخیر کند؟ این سعادت است؟ تظاهراتی که چندین ماه است که هر شنبه در پاریس پایتخت فرانسه برگزار می‌شود، یا جنبش ضد چهار درصدی ها در آمریکا نشان می دهد که تمدن غربی حتی نتوانسته دنیای شهروندان خود را تامین کند، چه برسد به سعادت. 🔵 اما اینکه شبهه افکن مینویسد، بهشتی که دین ترسیم می‌کند بالای ابرهاست، نمیدانم در مورد کدام دین صحبت میکند، وگرنه از نظر آموزه‌های دین اسلام که چنین نگرشی مطلقا صحیح نیست. یا اینکه میگوید امروز دلایل علمی زلزله و سیل کشف شده پس اینها بلا نیست، هم سخنی گزاف است، چون اولاً معنای بلا را نفهمیده است، و ثانیاً فکر کرده هر بلایی به خاطر عقوبت است. درحالیکه اولاً بلا به معنای آزمایش است نه عقوبت، و ثانیاً بلا اقسامی دارد که یکی از پنج قسم آن به دلیل عقوبت است. 🔵 نکته: کشف دلایل علمی یک پدیده با هدفمند بودن آن نه تنها منافاتی ندارد، بلکه نشانگر آن است که خالق عالم و باشعوری دقیقترین قوانین برای آن پدیده درنظر گرفته است و البته از خلق آن پدیده اهدافی داشته است. 🖋 حجت الاسلام دکتر قربانی مقدم 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ شبهه: [کلیپ] آخوند رژیم جمهوری اسلامی میگوید: زایمان طبیعی در بیمارستان ممنوع است. فقط در صورت غیر طبیعی، زن می تواند بیمارستان برود، مگر در صدر اسلام بیمارستان بوده!!! طالبان و داعش مگه غیر از این هستند؟! ✅ پاسخ: 🔴 این ویدیو به صورت تقطیع شده و با توضیحات ساختگی و گمراه کننده منتشر گردیده است. برش هایی از برنامه “راه و بیراه” که در شبکه ماهواره‌ای و غیردولتی ولایت، با موضوع “بررسی و تشریح فتاوای مضحک وهابیت” پخش شده بود به صورت تقطیع شده، مونتاژ شده است. فیلم کامل پخش شده این قسمت از برنامه راه و بیراه، در فوق قابل مشاهده است. 🔴 پیش از این نیز شبیه این تقطیع درباره ازدواج با خواهر و مادر انجام شده بود که نشان می‌دهد دشمنان روحانیت از هیچ دروغی برای تضعیف این نهاد مقدس، دریغ نمی‌کنند. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ شبهه: من مادام‌العمر هستم! من فرمانده کل قوا هستم. ارتش، سپاه، نیروی انتظامی، بسیج و همه نهادهای نظامی و امنیتی زیر نظر من هستند. تمام فرماندهان را من انتخاب می‌کنم. فرمان جنگ یا صلح را من صادر میکنم. چون تفنگ دست ماست. رئیس قوه قضائیه که میتواند ریشۀ هر فساد و تخلفی را درجا بخشکاند من انتخاب می‌کنم. دوازده عضو شورای نگهبان را من انتخاب می‌کنم. شش نفر مستقیما توسط من و شش نفر دیگر توسط رئیس قوه قضائیه‌ای که من انتخاب کردم. رئیس جمهور، اعضای مجلس خبرگان و اعضای مجلس کشور را شورای نگهبانی که من انتخاب کرده‌ام، تعیین و تایید می کند. مردم باید به منتخبین من رای دهند. مجلس نمی‌تواند چیزی که خود تشخیص داد تبدیل به قانون کند. مصوبات مجلس باید توسط شورای نگهبانِ منتخبِ من تائید شود. صدا و سیما... من در عین داشتن تمام این اختیارات، هیچ گونه مسئولیتی در برابر آنچه که در کشور رخ می دهد ندارم ... و خودم منتقد وضع موجود هستم!!! (شبهه خلاصه شده است) ✅ پاسخ: ⭕️ واضح ترین غلط متن فوق مادام‌العمر بودن رهبر است. نخیر! رهبر مادام‌الشرایط است. یعنی خبرگان رهبری که منتخبان مردم و علمایی با تقوا و دلسوز هستند، دائماً بر رفتار رهبر نظارت کرده و هرگاه خطای فاحشی در عملکرد رهبری ببینند و یا تشخیص دهند که رهبر دیگر واجد شرایط لازم برای ادامه‌ی رهبری نیست او را برکنار می‌کنند. ⭕️ اما در مورد اختیارات رهبری اجازه دهید با یک مثال مطلب را توضیح دهم؛ همانطور که نویسنده متن ادعا میکند رهبر نظارت کاملی بر تمام دستگاههای کشور دارد حتی دستگاه ورزش یعنی رهبر اگر ببیند دستگاه ورزش به سمتی حرکت می‌کند که مصالح عالی کشور را به مخاطره‌ی جدی می‌اندازد قطعاً مداخله می‌کند، اما اینکه مثلاً تیم ملی فوتبال در فلان بازی چه تاکتیکی اتخاذ کند به رهبری ربطی ندارد و یک امر تخصصی است و طبیعتاً مسئولیت صحت یا غلط آن بر عهده‌ی مسئولان مستقیم این رشته است. اقتصاد هم همینطور است، صداوسیما، دستگاه قضایی و... نیز به همین شکل است. به عبارت دیگر رهبر مسئول تعیین راهبردها و چهارچوب کلی حرکت کشور است و هرگز در امور تخصصی دستگاهای مختلف دخالت نمی‌کند. زیرا اساساً یک شخص هرقدر هم باهوش و دانشمند باشد نمی‌تواند در همه‌ی حوزه‌ها صاحب نظر باشد. ⭕️ بنابراین اگر شخصی یا دستگاهی تصمیم گیری غلط کند، یا مردم به کسانی رأی دهند که صلاحیت کمتری برای اداره کشور دارند، مشکل رهبری نیست و باید مسئولان مستقیم و غیرمستقیم امر مربوط را مواخذه کرد. ⭕️ این نیز قابل ذکر است که دستگاههایی که بی واسطه توسط رهبری انتخاب شده اند، اگرچه بی اشکال نبوده‌اند، اما کمترین مشکل و بیشترین موفقیت ها را داشته‌اند مانند موفقیت هایی که موسسه پزشکی رویان کسب کرده و یا موفقیت‌های سپاه در زمینه موشک‌های فوق پیشرفته. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110