✅ شبهه: کارشناس مذهبی شیعه: زایمان طبیعی در بیمارستان ممنوع است. فقط در صورت غیر طبیعی، زن می‌تواند بیمارستان برود، مگر در صدر اسلام بیمارستان بوده!!! ✅ پاسخ : 🔴 بازهم تقطیع و باز هم تکنیک کثیف فریب مردم توسط ضد انقلاب و پهلوی پرستان. 🔴 حجت الاسلام یزدانی از کارشناسان شبکه ولایت در یکی از برنامه‌ها به نقد فتواهای مضحک وهابیت می‌پردازد. دراین قسمت نیز فتوای محمد ناصرالدین البانی مفتی وهابی مبنی بر حرام بودن زایمان طبیعی زنان در بیمارستان را نقد می‌کند که خناسان با تقطیع این قسمت به مخاطب چنین القاء می‌کند که ایشان درحال بیان این حکم و دفاع از آن می‌باشد. 🔴 ابتدا سخنان تقطیع شده و سپس سخنان کامل استاد یزدانی را در فیلم بالا مشاهد بفرمایید. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ شبهه : چرا خدا شیطان را به جان ما انداخته که مارا فریب بده ؟! به جایی این که این همه پیامبر می فرستاد ما را به راه راست هدايت کنه شیطان را نمیافرید کافی بود... ✅ پاسخ: 🔵 اولا، خداوند متعال #شیطان را بر کسی مسلط نکرده بلکه در قرآن کریم به صراحت فرموده است: «... إِنَّ كَيْدَ الشَّيْطَانِ كَانَ ضَعِيفًا» (آیه شریفه ۷۶ سوره مبارکه نساء) اصلا خود شیطان می‌گوید: «وَقَالَ الشَّيْطَانُ لَمَّا قُضِيَ الْأَمْرُ إِنَّ اللَّهَ وَعَدَكُمْ وَعْدَ الْحَقِّ وَوَعَدْتُكُمْ فَأَخْلَفْتُكُمْ ۖ وَمَا كَانَ لِيَ عَلَيْكُمْ مِنْ سُلْطَانٍ إِلَّا أَنْ دَعَوْتُكُمْ فَاسْتَجَبْتُمْ لِي ۖ فَلَا تَلُومُونِي وَلُومُوا أَنْفُسَكُمْ ۖ مَا أَنَا بِمُصْرِخِكُمْ وَمَا أَنْتُمْ بِمُصْرِخِيَّ ۖ إِنِّي كَفَرْتُ بِمَا أَشْرَكْتُمُونِ مِنْ قَبْلُ ۗ إِنَّ الظَّالِمِينَ لَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ» (و شیطان [در قیامت] هنگامی که کار [محاسبه بندگان] پایان یافته [به پیروانش] می گوید: یقیناً خدا [نسبت به برپایی قیامت، حساب بندگان، پاداش و عذاب] به شما وعده حق داد، و من به شما وعده دادم [که آنچه خدا وعده داده، دروغ است، ولی می بینید که وعده خدا تحقّق یافت] و [من] در وعده ام نسبت به شما وفا نکردم، مرا بر شما هیچ غلبه و تسلّطی نبود، فقط شما را دعوت کردم [به دعوتی دروغ و بی پایه] و شما هم [بدون اندیشه و دقت دعوتم را] پذیرفتید، پس سرزنشم نکنید، بلکه خود را سرزنش کنید، نه من فریادرس شمایم، و نه شما فریادرس من، بی تردید من نسبت به شرک‌ورزی شما که در دنیا درباره من داشتید [که اطاعت از من را هم چون اطاعت خدا قرار دادید] بیزار و منکرم؛ یقیناً برای ستمکاران عذابی دردناک است.) بیان متن شبهه افکن طوری است که گویا خداوند کریم معاذالله از روی بغض و کینه انسان را برای گمراه شدن و جهنمی شدن خلق کرده است!!! نخیر خداوند از طرفی رسول باطنی یعنی عقل را و از طرفی رسول ظاهری یعنی پیامبران را عطا کرده و نفس لوامه و وجدان را قرار داده همه اینها برای فریب نخوردن کافی نیست! 🔵 ثانیاً، اگر شیطان هم از اساس خلق نشده بود باز ارسال رسل واجب بود. چرا که انسان موجودی مختار است با غرایز و ابعاد مختلف و امیال و شهوات که با اراده خود میتواند هم راه هدایت را بپماید هم را شقاوت را... «إِنَّا هَدَيْنَاهُ السَّبِيلَ إِمَّا شَاكِرًا وَإِمَّا كَفُورًا»(آیه شریفه۳ سوره مبارکه انسان) اقتضاء رشد و کمال انسان مختار در وجود صحنه ی خیر وشر است که بتواند با انتخاب آن کمال مطلوب خود را کسب کند و لازمه بودن این شرایط وجود عوامل اغواءگر و وسوسه انگیز است.که میشود همان شیطان و جنودش. چنین موجودی نیازمند دستگیری و شناخت راه از چاه است. و دقیقا عقل خود انسان حکم میکند که به راه سعادت و کمال خود واقف و آگاه نیست. 🔵 ثالثا، اگر قرار بود خداوند موجودی خلق کند که امکان و اراده ای برای تخلف نداشته باشد اصلا انسانی خلق نمیشد چون فرشتگان بودند و می‌توانست تمام موجوداتی که طبق غرایز عمل می‌کنند را هم خلق کند. پس پذیرش این سخن مساوی است با عدم خلق انسان. یعنی پیش فرض سوال از ریشه باطل است. ✍رمضان زاده 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ شبهه: صدقه دادن هیچ کمکی به فقرا نمیکند ما این کار را فقط برای آرام کردن وجدان خودمان انجام میدهیم. فقرا محتاج عدالتند نه صدقه !!! ✅ پاسخ: ⚫️ فقرا بعید است نیاز به وکیل و وصی داشته باشند تا بجای آنها نظریه پردازی کند. همه ما بارها و بارها افراد نیازمندی را دیده ایم که با چه التماس و اصراری دست نیاز به سوی افراد دراز کرده اند. یقیناً انسان فقیر نیاز به کمک مالی دارد و صدقه یکی از انسانی ترین و با ارزش ترین کارهایی است که اول از همه به نفع و سود خود صدقه دهنده است و سپس گیرنده آن. قطعا نتیجه چنین کار انسانی احساس لذت معنوی و شعف و آرامش روحی و روانی است. اما در مقابل هیچ صدقه دهنده ای منکر عدالت نیست بلکه عدالت را بالاترین و بهترین راه برای ریشکن شدن فقر میداند. ⚫️ اما آیا عدالت با عکس نوشته درست کردن علیه صدقه دادن و بستن راه انفاق و کمک رسانی حاصل می‌شود!!! عده ای تمام هنرشان ایجاد دوقطبی های کاذب و شیطانی است که همیشه یک طرف آن نفی یک عمل انسانی و الهی و دینی یا نهی از یک عمل شرعی است. چون اینها میدانند دین بدون عمل و مناسک و احکام هیچ ضرری برای اربابان استکبار ندارد. خوب بودن به لفاظی و انشاء نویسی نیست و هیچ مستکبری از ناحیه شعاردهندگان و مدعیان خوب بودن تهدید نمی‌شود. ملاک ما در عمل دستورات دینی الهی باشد نه جمله سازیهای. فضای مجازی ... ✍ رمضان زاده 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ سؤال: چرا پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم قبل از بیماری و در حال سلامتی شان کاغذ و قلم نخواستند تا ولایت امیر المومنین علیه السلام را مکتوب کنند تا کار به «هذا الرجل لیهجر» عمر بن خطاب نکشد؟ ✅ پاسخ : ⭕️ پیامبر از روز اول که دعوتش را آشکار کرد ، بحثِ ولایتِ مولا امیر المؤمنین و وصایتِ ایشان را هم مطرح کرد و خلافت ایشان را ، بعد از خودش. و در جاهای مختلف اعلام کرد، البته خودِ پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم که خط نمی نوشت امّا بارها و بارها وصایت آن امیر المومنین علی علیه السلام را اعلام کرده بودند. کسانی که نمی خواستند حقیقت را بپذیرند و در زمانِ خودِ پیامبر هم ، دنبال این قضیه بودند که اهل بیت را منزوی بکنند ؛ اگر به جای یک نامه ، صد تا نامه هم نوشته می شد ، آن ها اجازه نمی دادند قبول نمی کردند که این را [بپذیرند] چون خودِ پیامبر که نمی نوشت ، باید مثلا خودِ مولا امیرالمؤمنین می نوشت[اما در این صورت همین را بهانه می کردند و ] می گفتند از پیشِ خودت نوشته ای . آن جا هم در واقع برای آخرین بار ، پیامبر می خواست که ، یک اتمام حجت دیگر هم کرده باشد ، وقتی هم الم شنگه به پا کردند باز دوباره شفاهاً گفت . باز بحث حدیث ثقلین را مطرح کرد . پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم می دانست که این ها ، نمی پذیرند چون این ها از قبل تصمیم شان را گرفته بودند[ برای نپذیرفتن و ایجاد مانع بر سر خلافت مولا علی ] یک موقعی با هم ، هم پیمان شده بودند ، که اسنادش در تاریخ هست . ⭕️ خلاصه این که فقط این یک بار نبود که پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم به وصایت مولا علی علیه السلام سفارش کرده باشند آن هم [درواقع] آخرین لحظات نبوده ... اما یک بار نبود ؛ بارها و بارها پیامبر این کار را کرده بود. دیگر از ماجرای غدیر که ده ها هزار نفر آن جا حضور داشتند ، شما سند معتبر تر می خواهید ؟!! بیشتر از صد و ده نفر از صحابه نقل کرده اند !!! بیش از هشتاد و چهار پنج نفر از تابعین نقل کرده اند!! دیگر سند از این قوی تر ؟!! که آن زمان هم رسم نبود که حالا بخواهند مطالب را بنویسند مثل حالا ! بیشتر همین طور شفاهی بود؛ در عین حال ، غدیر را چه بلایی سرش آوردند ؟!! ببینید غدیر خودش به تنهایی هم نبوده ، یکی از این مواردِ حدیث منزلت را شما شنیده اید . این حدیث را ، پیامبر ،حداقل در بیست و پنج مقام ، بیان کرده ، در بیست و پنج جایگاه . نه ! کسانی که می خواسته اند اهداف خودشان را پیش ببرند ، به هر قیمتی پیش می بردند. ✍ دکتر میرزایی 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ شبهه: [ویدئو] کمال حیدری روحانی مطرح شیعه با استناد به کتاب «عدم سهو النبی» از شیخ مفید می گوید: شیخ مفید معتقد بود شیخ صدوق دین نداشته، تابع هوا و هوس، ناقص العقل و ضعیف الرای بوده و اصلا دیوانه بوده! اگر این اتهامات شیخ مفید راست باشد نزدیک به ۵۰ درصد فقه حوزه بر باد است و اگر این ادعا دروغ باشد شیخ مفید از عدالت خارج است و ۹۰ درصد مبانی کلامی حوزه بر باد است. ✅ پاسخ: 🔴 اولاً اینکه کتاب «عدم سهو النبی» از چه کسی است و در رد چه کسی است معلوم نیست اما گفته می شود که شیخ مفید آن را در، رد شیخ صدوق نوشته است. 🔴 اگر بپذیریم که این کتاب در رد شیخ صدوق است، اما انتساب آن به شیخ مفید مردود است. طبق نظر کتاب شناسان و رجال شناسان قدیمی و معاصر، کتاب مذکور قطعا نوشته شیخ مفید نیست. بلکه احتمالا کسی به قصد تخریب شیخ صدوق، یا شیخ مفید یا هردو آن را نگاشته و به شیخ مفید نسبت داده است. 🔴 نجاشی، رجالی معروف به دلیل همزمانی با شیخ مفید، اطلاعات وسیعی نسبت به آثار شیخ مفید داشته که در کتاب رجال خود از عموم آنها نام می برد، با این حال کتابی به نام «عدم سهو النبی» را جزء آثار شیخ مفید بر نمی شمرد که این گواه بر عدم انتساب کتاب مذکور به شیخ مفید است. (رجال نجاشی ص ۳۹۹) 🔴 همچنین شیخ طوسی که شاگرد شیخ مفید بوده است، در کتاب «فهرست» که به منظور ارائه فهرست کتب شیعه نگاشته است، در معرفی کتب شیخ مفید، هیچ نامی از کتاب « عدم سهو النبی » نمی برد. (الفهرست ص ۴۴۵) 🔴 در هیچ یک از کتابهای رجالی و کتاب شناسی زیر نیز در مدخل مربوط به معرفی شیخ مفید، نامی از این کتاب برده نمی شود: معالم العلماء ص ۱۱۲، منتهی المقال ج ۶ ص ۱۸۸، مستدرکات اعیان الشیعه ج ۷ ص ۲۹۲، الذریعه الی تصانیف الشیعه ج ۵ ص ۱۷۶ 🔴 لازم به ذکر است که شیخ مفید نهایت احترام را نسبت به استادش شیخ صدوق رعایت می کرده است و هر جا از او نقل قول یا روایتی می کرده است با تعبیر « رحمه الله » رحمت و غفران الهی را برای شیخ صدوق طلب می کرده است ؛ برای نمونه بنگرید به (امالی مفید ص ۲۸۵ و المسائل السرویه ص ۷۱ و ...) 🔴 ثانیاً اینکه گفته شده اگر اتهامات راست باشد چقدر از فقه شیعه بر باد می‌شود و اگر دروغ باشد چقدر از مبانی کلامی نابود می شود، مغالطه ای بیش نیست. چون فرض کنید اصلاً هر دو آنها العیاذ بالله فاسد باشند، مگر وقتی کسی فاسد باشد، خود بخود کلامش هم فاسد می شود؟ به تعبیر امیرالمومنین علیه السلام، (انظر الی ما قال، لا تنظر الی من قال) باید درباره استدلال و سخن افراد قضاوت کرد، نه شخصیت آنها. اگر به استدلال و سخن آنها نقدی وارد است، به شکلی که فقه و کلام شیعه نابود شود، بفرمایید، وگرنه شخصیت گوینده در صحت و عدم صحت سخن و استدلال وی تاثیری ندارد. 🔴 مضافا اینکه هیچ کس چنین ادعایی ندارد که این دو بزرگوار، علی رغم زحمات زیادی که در رشد شیعه داشته‌اند، تاثیری در این حد داشته‌اند که ۵۰ درصد فقه شیعه مبتنی بر نظرات و کتب شیخ صدوق باشد و ۹۰ درصد مبانی کلامی شیعه برگرفته از آراء شیخ مفید بنا شده است! 🔴 نکته آخر اینکه؛ سید کمال حیدری از علمای شیعه در این اواخر به طرز مشکوکی اکثر عقاید شیعه امامیه را به چالش میکشد و دقیقا در زمین وهابیت بازی میکند. در طول تاریخ تشیع هیچ عالم شیعی اینچنین ناشیانه به خودزنی و انهدام مبانی شیعه کمر نبسته است جا دارد مسولین حوزه علمیه قم و نجف اشرف پیرامون رفتارهای عجیب وغریب و مشکوک وی به هم اندیشی بنشینند و در یک دادگاه علمی افکار خطرناک او را نقد نمایند. حجت الاسلام دکتر قربانی مقدم با اندکی تصرف/ م. ب پزنده 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ شبهه: [فیلم] حضور سفیران آمریکا و انگلیس در سردخانه برای دیدن جنازه‌های سران رژیم پهلوی.... اومدن ببینن که طبق لیستی که دادن امام خمینی اعدام کرده یا نه ؟! ✅ پاسخ: 🔵 سفیران آمریکا و انگلیس در سال ۵۷ به ترتیب آقایان «ویلیام سالیوان» و «ویلیام شوکراس» بودند که تصویر آنها در سایت‌های اینترنتی موجود است و هیچ شباهتی با افرادی که در فیلم مذکور ادعا می‌شود ندارند. 🔵 دو نفر خارجی که در فیلم با آنها مصاحبه می‌شود، خبرنگاران خارجی هستند که جهت تهیه گزارش در سردخانه حاضر شده‌اند. 🔵 اصولاً اگر سفیران آمریکا و انگلیس لیستی برای اعدام سران رژیم شاه به انقلابی ها داده باشند یا مخفی بوده یا علنی. اگر مخفی بوده فیلم برداری و تهیه گزارش معنا ندارد، اگر علنی بوده، چرا تا الان از آن صحبتی نبوده و چرا از تحویل بقیه سران رژیم پهلوی از جمله خود شاه به ایران خودداری کردند؟ 🔵 مدتی است که سلطنت طلبان ادعا میکنند شاه با آمریکا و انگلیس مخالف بوده و آنها مخالف رژیم پهلوی و حامی انقلاب بودند! این ادعا هرچند مضحک است و برای آگاهانی که (نه از منابع نامعتبر مجازی بلکه) بر اساس مستندات واقعی قضاوت می‌کنند هیچ ارزشی ندارد، اما مدعیان کافی است به این سوال پاسخ دهند که اگر چنین است پس چرا آمریکا و انگلیس حتی یک مرتبه هم رژیم پهلوی را تحریم نکردند و برعکس از روز اول انقلاب تحریم‌های متعدد و سختی بر علیه ایران وضع کردند؟؟ 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110