✅ شبهه: [ویدئو] کمال حیدری روحانی مطرح شیعه با استناد به کتاب «عدم سهو النبی» از شیخ مفید می گوید: شیخ مفید معتقد بود شیخ صدوق دین نداشته، تابع هوا و هوس، ناقص العقل و ضعیف الرای بوده و اصلا دیوانه بوده! اگر این اتهامات شیخ مفید راست باشد نزدیک به ۵۰ درصد فقه حوزه بر باد است و اگر این ادعا دروغ باشد شیخ مفید از عدالت خارج است و ۹۰ درصد مبانی کلامی حوزه بر باد است. ✅ پاسخ: 🔴 اولاً اینکه کتاب «عدم سهو النبی» از چه کسی است و در رد چه کسی است معلوم نیست اما گفته می شود که شیخ مفید آن را در، رد شیخ صدوق نوشته است. 🔴 اگر بپذیریم که این کتاب در رد شیخ صدوق است، اما انتساب آن به شیخ مفید مردود است. طبق نظر کتاب شناسان و رجال شناسان قدیمی و معاصر، کتاب مذکور قطعا نوشته شیخ مفید نیست. بلکه احتمالا کسی به قصد تخریب شیخ صدوق، یا شیخ مفید یا هردو آن را نگاشته و به شیخ مفید نسبت داده است. 🔴 نجاشی، رجالی معروف به دلیل همزمانی با شیخ مفید، اطلاعات وسیعی نسبت به آثار شیخ مفید داشته که در کتاب رجال خود از عموم آنها نام می برد، با این حال کتابی به نام «عدم سهو النبی» را جزء آثار شیخ مفید بر نمی شمرد که این گواه بر عدم انتساب کتاب مذکور به شیخ مفید است. (رجال نجاشی ص ۳۹۹) 🔴 همچنین شیخ طوسی که شاگرد شیخ مفید بوده است، در کتاب «فهرست» که به منظور ارائه فهرست کتب شیعه نگاشته است، در معرفی کتب شیخ مفید، هیچ نامی از کتاب « عدم سهو النبی » نمی برد. (الفهرست ص ۴۴۵) 🔴 در هیچ یک از کتابهای رجالی و کتاب شناسی زیر نیز در مدخل مربوط به معرفی شیخ مفید، نامی از این کتاب برده نمی شود: معالم العلماء ص ۱۱۲، منتهی المقال ج ۶ ص ۱۸۸، مستدرکات اعیان الشیعه ج ۷ ص ۲۹۲، الذریعه الی تصانیف الشیعه ج ۵ ص ۱۷۶ 🔴 لازم به ذکر است که شیخ مفید نهایت احترام را نسبت به استادش شیخ صدوق رعایت می کرده است و هر جا از او نقل قول یا روایتی می کرده است با تعبیر « رحمه الله » رحمت و غفران الهی را برای شیخ صدوق طلب می کرده است ؛ برای نمونه بنگرید به (امالی مفید ص ۲۸۵ و المسائل السرویه ص ۷۱ و ...) 🔴 ثانیاً اینکه گفته شده اگر اتهامات راست باشد چقدر از فقه شیعه بر باد می‌شود و اگر دروغ باشد چقدر از مبانی کلامی نابود می شود، مغالطه ای بیش نیست. چون فرض کنید اصلاً هر دو آنها العیاذ بالله فاسد باشند، مگر وقتی کسی فاسد باشد، خود بخود کلامش هم فاسد می شود؟ به تعبیر امیرالمومنین علیه السلام، (انظر الی ما قال، لا تنظر الی من قال) باید درباره استدلال و سخن افراد قضاوت کرد، نه شخصیت آنها. اگر به استدلال و سخن آنها نقدی وارد است، به شکلی که فقه و کلام شیعه نابود شود، بفرمایید، وگرنه شخصیت گوینده در صحت و عدم صحت سخن و استدلال وی تاثیری ندارد. 🔴 مضافا اینکه هیچ کس چنین ادعایی ندارد که این دو بزرگوار، علی رغم زحمات زیادی که در رشد شیعه داشته‌اند، تاثیری در این حد داشته‌اند که ۵۰ درصد فقه شیعه مبتنی بر نظرات و کتب شیخ صدوق باشد و ۹۰ درصد مبانی کلامی شیعه برگرفته از آراء شیخ مفید بنا شده است! 🔴 نکته آخر اینکه؛ سید کمال حیدری از علمای شیعه در این اواخر به طرز مشکوکی اکثر عقاید شیعه امامیه را به چالش میکشد و دقیقا در زمین وهابیت بازی میکند. در طول تاریخ تشیع هیچ عالم شیعی اینچنین ناشیانه به خودزنی و انهدام مبانی شیعه کمر نبسته است جا دارد مسولین حوزه علمیه قم و نجف اشرف پیرامون رفتارهای عجیب وغریب و مشکوک وی به هم اندیشی بنشینند و در یک دادگاه علمی افکار خطرناک او را نقد نمایند. حجت الاسلام دکتر قربانی مقدم با اندکی تصرف/ م. ب پزنده 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ شبهه: [فیلم] حضور سفیران آمریکا و انگلیس در سردخانه برای دیدن جنازه‌های سران رژیم پهلوی.... اومدن ببینن که طبق لیستی که دادن امام خمینی اعدام کرده یا نه ؟! ✅ پاسخ: 🔵 سفیران آمریکا و انگلیس در سال ۵۷ به ترتیب آقایان «ویلیام سالیوان» و «ویلیام شوکراس» بودند که تصویر آنها در سایت‌های اینترنتی موجود است و هیچ شباهتی با افرادی که در فیلم مذکور ادعا می‌شود ندارند. 🔵 دو نفر خارجی که در فیلم با آنها مصاحبه می‌شود، خبرنگاران خارجی هستند که جهت تهیه گزارش در سردخانه حاضر شده‌اند. 🔵 اصولاً اگر سفیران آمریکا و انگلیس لیستی برای اعدام سران رژیم شاه به انقلابی ها داده باشند یا مخفی بوده یا علنی. اگر مخفی بوده فیلم برداری و تهیه گزارش معنا ندارد، اگر علنی بوده، چرا تا الان از آن صحبتی نبوده و چرا از تحویل بقیه سران رژیم پهلوی از جمله خود شاه به ایران خودداری کردند؟ 🔵 مدتی است که سلطنت طلبان ادعا میکنند شاه با آمریکا و انگلیس مخالف بوده و آنها مخالف رژیم پهلوی و حامی انقلاب بودند! این ادعا هرچند مضحک است و برای آگاهانی که (نه از منابع نامعتبر مجازی بلکه) بر اساس مستندات واقعی قضاوت می‌کنند هیچ ارزشی ندارد، اما مدعیان کافی است به این سوال پاسخ دهند که اگر چنین است پس چرا آمریکا و انگلیس حتی یک مرتبه هم رژیم پهلوی را تحریم نکردند و برعکس از روز اول انقلاب تحریم‌های متعدد و سختی بر علیه ایران وضع کردند؟؟ 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ شبهه: محمد رضا پهلوی شاه ایران با آمریکا و انگلیس مخالف بوده و روحیه استکبار ستیزی داشته به همین خاطر آمریکا و انگلیس با شاه درافتادند و در پی تغییر رژیم در ایران برآمدند لذا از خمینی و انقلاب اسلامی حمایت کردند برای همین انقلاب شد!!!! ✅ پاسخ: کاری به این ندارم که شاهزاده مفت خور فراری ۴۳ ساله زیر پرچم آمریکا چه غلطی میکند، فقط یکی به من بگه اگر اینطوریه پس چرا آمریکا و انگلیس حتی یک مرتبه هم رژیم پهلوی را تحریم نکردند و برعکس، از روز اول انقلاب تحریم‌های متعدد، مستمر و سخت بر علیه ایران وضع کردند؟! #آریایی_باش_راحت_باش #دروغ_های_بی_حد_و_حصر_آریایی_های_کوروش_پرست #سرطان_کوروش_پرستی 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ شبهه : [کلیپ] سخنرانی لو رفته از رهبر جمهوری اسلامی: مردم غلط می‌کنند، مردم را به زانو درآورید ... ✅ پاسخ: کلیپ صوتی فوق که از تقطیع چندین سخنرانی مقام معظم رهبری تهیه شده در بازه‌های مختلف زمانی منتشر می‌شود . در فیلم فوق، کیفیت تقطیع سخنان رهبری نشان داده شده است. این از رذالت و خباثت دشمنان ملت ایران است که از هیچ دروغی برای اهداف پلید خود اجتناب نمی‌کنند. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110

✅ تلنگر: مزدوران اجاره ای که بر طبل آریایی گری و ملی گرایی می‌کوبند، ادعا دارند که سلمان فارسی وطن فروش بوده چون برای سرنگونی حکومت ساسانی با عرب‌ها همکاری کرد ... بیایم فرض کنیم که حرف این شیاطین کذاب و شایعه ساز درست باشه. اگر اقدام علیه ایران چیز بدی است و نشانه خیانته، خب چرا همین براندازها و دلقک های عاریایی برای سرنگونی جمهوری اسلامی ایران با بیگانگان صهیونیست و آمریکا و سعودی همکاری می‌کنند؟! باور کنید اگر دستگاهی وجود داشت که عیار خیانت و وطن فروشی را نشان میداد بدون شک سلطنت طلبان و ضد انقلاب ایرانی بعنوان خبیث ترین و پست ترین موجودات ضد وطن در دنیا معرفی میشدند. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110