eitaa logo
کلینیک پاسخگویی به شبهات
1.4هزار دنبال‌کننده
3.5هزار عکس
3.3هزار ویدیو
15 فایل
در این کانال شبهات جریان #زرتشتی_گری، ، #باستان_گرایی، معاندین و پدیده های اجتماعی_سیاسی مورد نقد و بررسی قرار می گیرد. ارتباط با ادمین: @sarbaz_irani110 لینک کانال پشتیبان پاسخگویی به شبهات: https://eitaa.com/SARBAZIRANI1357
مشاهده در ایتا
دانلود
8.95M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🟥 شبهه: چرا امام حسین علیه السلام خانواده را با خود به کربلا بردند که آنها نهایتا اسیر شدند و مورد هتک قرار گرفتند؟ چرا خود امام با فرزندان جنگاورش به کربلا نرفت ؟ ✅ پاسخ را در کلیپ بالا ببینید 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
🟥 شبهه: از احادیث گهربار امام حسین علیه السلام امام سوم شیعیان : ما از تبار قریش هستیم , هواخواهان ما عرب و دشمنان ما ایرانیان هستند. روشن است که هر عربی از هر ایرانی بهتر و بالاتر و هر ایرانی از بدترین دشمنان ما بدتر است. ایرانیها را باید دستگیر کرد و به مدینه آورد, زنانشان را به کنیزی اعراب به فروش رسانید و مردانشان را به غلامی و بردگی اعراب گماشت.... «سفینه البحار و مدینه الاحکام و الاثار ترجمه ی شیخ عباس قمی صفحه ۱۶۴» " ✅ پاسخ: 🔲 اولا این روایت به امام صادق علیه السلام منتسب است نه به امام حسین علیه السلام. چون این شبهه اولین بار در زمان محرم پخش شده، شبهه افکنان آن را به سیدالشهداء نسبت داده‌اند. 🔲 ثانیا وثاقت بعضی از راویان این حدیث رد شده و درنتیجه این روایت ضعیف است و قابل اعتماد نیست. (معجم الرجال ج۴، ص۹ و بحارالانوار ج۴۴، ص۳۲۹) 🔲 ثالثاً در روایت کلمه عجم آمده و نه ایرانی و «عجم» به هیچ عنوان به معنای ایرانی نیست. (عجم در لغت چند معنا دارد که یکی از آنها یعنی غیر عرب، (چه ایرانی باشد چه غیر ایرانی) و معنای دیگر آن یعنی کسی که صحیح صحبت نمی‌کند و دیگر کسانی که زیر بار حرف حق نمی‌روند.) 🔲 از همه مهمتر اینکه بخش دوم روایت (دستگیر کردن عجم و کنیزی آنها و....) گزارشی است که مولف کتاب درباره رفتار خلیفه دوم ذکر کرده و ربطی به روایت ندارد. جالب اینکه در ادامه آمده است که امیرالمومنین علی علیه السلام از این رفتار نهی میکند. اما شبهه افکن، با به هم آمیختن این دوقسمت به دنبال مقاصد پلید خود و ایجاد سوءظن نسبت به اهل‌بیت علیهم‌السلام بوده است. 🔲 نه تنها در هیچ روایتی نکوهش ایرانیان نیامده است که با قرآن و روح تعالیم پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم که فرمود: «هیچ عربی را بر عجم فخر نمی باشد و گرامی ترین شما نزد خداوند با تقواترین شماست»، سازگار نیست! (سوره حجرات، آیه ۱۳)، بلکه در روایات فراوانی پیامبر و امامان علیهم السلام علیهم السلام از ایرانیان تمجید کرده‌اند. مثلاً در روایتی پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم با دست زدن بر شانه سلمان فارسی، ایرانیان را مصداق آیهٔ «یحبهم و یحبونه؛ خدا آنها را دوست دارد و آنها نیز خدا را دوست دارند»، معرفی کرده اند. ( تفسیر کشاف، ج ۲، ص ۴۳ ) 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
✅ سخنی با توریست اروپایی ‏- شما مسلمونی؟ + نه - پس چرا عکس امام رو لباسته!؟ + این تصویر رهبری است که جلوی ظلم و ستم ایستاده !!! 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
لباس سیاه در عزاداری در شاهنامه فردوسی ▪️زمانی که رستم به دست برادرش شغاد، ناجوانمردانه کشته شد، فردوسی بیت زیر را می‌سراید: به یک سال در سیستان سوگ بود همه جامه هاشان، سیاه و کبود 📚منبع : کلیک، بیت ۳۳ ▪️در مرگ سیاوش نیز چنین در شاهنامه آمده است: همه جامه کرده کبود و سیاه همه خاک بر سر بجای کلاه 📚منبع : کلیک،بیت ۱۲ ▪️یا در بخش جنگ کیخسرو و افراسیاب نوشته شده است : همه جامه‌هاشان کبود و سیاه دو هفته ببودند با سوگ شاه 📚منبع : کلیک، بیت ۱۳ ▪️در داستان فریدون نیز آمده است که : همه جامه کرده کبود و سیاه نشسته به اندوه در سوگ شاه 📚منبع:کلیک، بیت،۴۹ ✍ گروه پژوهشی آرتا 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
10.33M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🟥 چقدر می رقصیدید! خواهشا کمی هم کار کنید ▪️نمونه ای از جعلیات و تخیلات جماعت باستان گرا که با هوش مصنوعی هم ترکیب شده را مشاهده می کنید . جماعت باستان گرا همیشه در پی القا این مطلب کذب هستند که قبل از اسلام همه مردم در شادی و رقص بودند و اسلام همش بدبختی و اندوه است. ▪️آیا وقتی داریوش هخامنشی،داماد کوروش حدود ۱۰۰ هزار ایرانی را قتل عام کرد بازم می رقصیدید ! یا وقتی انوشیروان ظالم ۱۰۰ هزار ایرانی را کشت چی ؟ ▪️ضمنا پول این همه لشگرکشی های سنگین شاهان هخامنشی و ساسانی از کجا تامین می شد؟ مالیات از مردم مهم ترین منبع درآمد این جنگ های طاقت فرسا بود. جالبه اشراف از دادن مالیات هم معاف بودند (کلیک) و مردم بدبخت باید هزینه این همه لشگرکشی ها رو می دادند. ▪️آیا در این همه لشگر کشی که هزاران هزار ایرانی کشته می شد بستگان آنها بازم می رقصیدن ! مورد آخری هم که باید ذکر شود این است که زندگی اکثر مردم در آن دوران عشایری و روستایی بوده است.کسانی که زندگی عشایری را دیده باشند می دانند چه زندگی سخت و پیچیده ایی است که اصطلاحا جای سر خاراندن هم ندارن . ✍ گروه پژوهشی آرتا 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
10.36M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
✅ الهی قمشه ای و منشور کوروش آقای الهی قمشه ای قطعا متن واقعی منشور کوروش رو ندیدید که چنین مطالب نادرستی در مورد منشور کوروش بیان می کنید. در کانال عبارت حقوق بشر رو جستجو کنید تا ببنید هر آنچه که در مورد حقوق بشر دانستن منشور کوروش گفته می شود یقینا نادرست است ✍ گروه پژوهشی آرتا 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
🟥 شبهه : کوفه پایگاه شیعیان بوده و تمامی لشکریان چند هزار نفری که روبروی امام حسین علیه السلام ایستادند، همه از شیعیان کوفی بوده‌اند، بنابراین شیعیان خودشان امامشان را دعوت و پس از آن ایشان را کشته‌اند و حالا پس از هزار و چند صد سال هنوز برای او عزاداری می‌کنند و اشک می‌ریزند!!!! ✅ پاسخ: 1️⃣ بی‌شک نسبت دادن لشکر ابن زیاد ملعون به شیعه، جفای عظیمی است، چرا که طبق تاریخ حداقل نیمی از مردم کوفه مخالف امیرالمؤمنین علی علیه السلام بوده‌اند و نیم دیگر هم «شیعه» نبودند بلکه حداکثر هواخواه حضرت علی علیه السلام بودند، چنانچه «ابن ابی الحدید» شارح اهل سنت نهج‌البلاغه این مطلب را می‌گوید و سپس تصریح می‌کند که البته آنها شیعه نبودند بلکه فقط هواخواه حضرت علی علیه السلام بودند. 2️⃣ این که گفته می‌شود کوفیان «شیعه» بودند، این یک دروغ و جفای بزرگ تاریخی نسبت به شیعه است، زیرا «شیعه» به کسی اطلاق می‌شود که حضرت علی علیه السلام را امام اول و جانشین بلافصل پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله و سلم بداند و خلافت خلفای سه‌گانه را قبول نداشته باشد، این در حالی است که در تاریخ آمده، امیرالمؤمنین علیه السلام در کوفه چندین بار که خواستند از روش خلفای پیشین انتقاد کنند، کوفیان فریاد "وا ابوبکرا و واعمرا" سر دادند تا جایی که حضرت مجبور به سکوت شدند و نتوانستند بسیاری از بدعت‌های خلفاء را در کوفه بردارند! و حتی در تاریخ آمده که کوفیان «حی علی خیرالعمل» که خلیفه دوم برداشته بود را در اذان نمی‌گفتند و اصلاح آن را از امیرالمؤمنین نپذیرفتند! 3️⃣ حالا چگونه می‌توان گفت که کوفیان «شیعه» بودند؛ آن‌ها حداکثر هوادار حضرت امیر علیه السلام در دوره‌ای به عنوان خلیفه چهارم بودند و از خلفای پیشین در همه چیز حتی در بدعت‌هایشان پیروی می‌کردند، لذا در نهج‌البلاغه می‌بینید که چگونه کوفیان، دل حضرت امیر علیه السلام را به درد آورده و نسبت به آن‌ها گلایه‌ها کرده‌اند. 4️⃣ بنابراین اگر می‌بینیم برای امام حسین علیه السلام دوازده هزار نامه از کوفیان رسیده، این موضوع به این معنا نیست که کوفه ١٢ هزار شیعه داشته است، اگر اینطور بود که اصلاً عالم اسلام دگرگون می‌شد؛ 5️⃣ درست است که نهضت نامه‌نگاری با امام را برخی شیعیان در کوفه، مانند سلیمان ابن صرد، حبیب ابن مظاهر، و مسلم ابن عوسجه، و عابس آغاز کردند، اما پس از آن، بسیاری از غیر شیعیان به این حرکت پیوستند و این موضوع به دلیل تحقیری بود که کوفیان در زمان حاکمیت بنی‌امیه با آن مواجه شده بودند و آنها می‌خواستند به واسطه دعوت امام از این ذلت بیرون بیایند لذا برای امام حسین علیه السلام هزاران نامه نوشتند. 6️⃣ البته مخالفان و دشمنان مکتب اهل‌بیت که می‌خواهند این‌طور القاء کنند که هر کس امام را دعوت کرده و با حضرت مسلم علیه السلام بیعت نموده شیعه است، خودشان بهتر می‌دانند که کوفیان به سبب همین موضوع که شیعه و پیرو اهل‌بیت علیهم السلام نبودند و به امامت و ولایت الهی امام حسین علیه السلام اعتقادی نداشتند، اینقدر زود جا زدند و متأسفانه در روبروی امام قرار گرفتند. 7️⃣ بر این اساس با قاطعیت می‌توان گفت که در کربلا، حتی یک شیعه را نمی‌توان پیدا کرد که با امام جنگیده باشد؛ البته مسلماً برخی از آنها ترسیده و به کمک امام خود نیامدند، اما هرگز شیعیان در بین لشگر جنایتکار کربلا نبوده‌اند. ✍️ استاد محمدحسین رجبی دوانی 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110