🔴شانس نیاوردیم از دولت‌های نانجیب در همسایگی که سرریز بحران‌هاشون همیشه وارد ایران شده! نه مرزهاشونو کنترل میکنن و نه جلوی گروه‌های تروریستی که تو خاکشون لونه کردنو میگیرن. 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat

شخصی به نام حسین آخانی که مدرس دانشگاه تهران است فیلمی از یک گونه درخت که در شهر نهبندان کاشته شده را منتشر کرده و سازمان منابع طبیعی را به خاطر اینکار داعش و تروریست دانسته، غافل از اینکه کاشت درخت در شهرها در اختیار و نظارت شهرداری‌هاست و ارتباطی به منابع طبیعی ندارد. در مورد این جریان که محیط زیست کشور را به ابزاری برای خودنمایی و شوآف تبدیل کرده‌اند، زین پس بیشتر خواهم نوشت. @sarzaminfarda

✅پوپولیسم علیه محیط زیست حسین آخانی که مدرس دانشگاه تهران است فیلمی از یک گونه درخت که در شهر نهبندان کاشته شده را منتشر کرده و سازمان منابع طبیعی را به خاطر اینکار داعش و تروریست دانسته، غافل از اینکه کاشت درخت در شهرها در اختیار و نظارت شهرداری‌هاست و ارتباطی به منابع طبیعی ندارد. ایشان علاوه بر اینکه سازمان منابع طبیعی را داعش و تروریست خوانده است چند دروغ به اینجانب انتساب داده و اینجانب را به یک چالش دعوت کرده است، در چالش آخانی چند دروغ به اینجانب انتساب داده شده است که به صورت کوتاه پاسخ می‌دهم(برخی دیگر از دروغهایشان را در آینده پاسخ خواهم داد): ۱:) مجری طرح کاشت یک میلیارد درخت اینجانب نیستم و مجری طرح جناب آقای دکتر احمدی میباشد. ۲): کمیته علمی طرح کاشت یک میلیارد درخت اساسا در درون منابع طبیعی نیست و در موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع است و ریاست آن بر عهده موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور است. ۳):ایشان در مورد مدرک تحصیلی بنده سوال پرسیده اند، قابل توجه ایشان که اتفاقا در دانشگاه تهران اندکی محیط زیست خواندم و با مطالعه‌ای در خصوص ایشان متوجه ریشه چالش‌های محیط زیست و منابع طبیعی کشور شدم. ۴): ایشان مسوولیت بنده را مجری طرح کاشت یک میلیارد درخت معرفی کرده که با یک سرچ ساده در اینترنت میشد نام مجری طرح را یافت. مسوولیت بنده در حوزه مشارکت‌ مردمی‌ست و حاضرم در یک مناظره عملکرد خود را به نقد عمومی بگذارم. حالا بنده قصد دارم ایشان را به یک چالش در خصوص میزان دانش ایشان و همچنین عملکردشان در یکی از کنشگری های عوام فریبانه ای که داشته اند دعوت کنم که به زودی انتشار خواهم داد. نکته قابل توجه اینکه آخانی که خود را استاد دانشگاه می‌نامد اما بدیهی‌ترین موضوع مجرمانه که در سراسر جهان وجود دارد و آنهم انتساب تروریست بودن به یک سازمان است و واجد عنصر مجرمانه و قابلیت پیگیری قضایی دارد را نمی‌داند! فکر کنم باید ابتدا کلمات تروریست و داعش را برای ایشان تعریف کرد. ایشان ظاهرا حتی کمترین آشنایی با حوزه حکمرانی محیط زیست و منابع طبیعی در کشور ندارد و قدرت تفکیک وظایف سازمانهای مختلف از هم را ندارد. آخانی وظایف شهرداری ها را از سازمان منابع طبیعی مطالبه میکند، مانند این است که آموزش و پرورش را متهم به کم کاری در موضوع قطع آب کنند! بنده و همه کنشگرانی که طی سالهای گذشته علیه مافیای آب در حوزه زاگرس جنوبی (بشار، خرسان و ...) تلاش کرده ایم و همچنین مردم مظلوم کهگیلویه و بویراحمد که قربانی هماهنگی پشت صحنه مافیای آب و برخی کنشگران به اصطلاح محیط زیست شده‌اند، سوالات روشنی از ایشان داریم که امیدواریم پاسخ قانع کننده ای بشنویم. در آخر ضمن تاکید بر اینکه حریم و محدوده شهرها در حوزه وظایف سازمان منابع طبیعی نیست(محدوده وظایف سرزمینی سازمان منابع طبیعی جنگلها، مراتع و بیابانهاست و شهرها، روستاها و اراضی زراعی متولیان دیگری دارد)، جهت اطلاع ایشان در خصوص گونه هایی چون اکالیپتوس، پالونیا، عرعر و کاج نظر سازمان منابع طبیعی را می‌آورم: ۱):کاشت اکالیپتوس به استثنای زراعت چوب ممنوع است.(بنا به توصیه موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع از بیش از ۷۰۰گونه اکالیپتوس فقط گونه کم مصرف و مقاوم کاملدولنسیس و صرفا برای زراعت چوب آنهم در مناطق خاص). ‏۲):کاشت درخت پالونیا در کشور ممنوع است. ۳): کاشت درخت کاج تهران در کشور ممنوع است. ۴): کاشت درخت عرعر در سراسر جنگلهای هیرکانی (شمال) ممنوع است. یوسف مرادی @sarzaminfarda

حسین آخانی که سازمان منابع طبیعی را یک سازمان تروریستی و داعشی نامیده است، به جای پاسخ به سوالات همچون یک بازجو و بدور از شان و جایگاه یک استاد دانشگاه و در اقدامی عوام فریبانه با چند جستجو در اینترنت و انتساب چند جمله دروغ و راست و بی مبنا و استفاده از عبارات تحقیر آمیز قصد انحراف افکار را دارد به اولین چالش دعوت می‌کنم.(بگذریم که همچنین فردی با این سطح نازل از شخصیت و اخلاق حتی صلاحیت ورود به یک جمع علمی را ندارد تا چه برسد به اینکه تدریس کند!) ایشان استاد دانشگاه است و بررسی مطالبشان نشان میدهد که ادعای بسیار بالایی در گیاه شناسی دارد. حال بنده قصد دارم این ادعای ایشان را به چالش بکشم. اولین تاریخ مخالفت ایشان با چهارگونه عرعر، اکالیپتوس، کاج تهران و پالونیا چه زمانی بوده است؟ پاسخ به این سوال نشان میدهد که آیا ایشان صلاحیت موقعیت یک استاد دانشگاه را دارد یا خیر؟ در صورتیکه ایشان (به عنوان کسی که مطالبش نشان میدهد خود را نفر اول گیاه شناسی ایران می‌داند!!!) قبل از سازمان منابع طبیعی با این گونه ها مخالفت کرده است نشانگر دانش ایشان است و حق تصاحب کرسی دانشگاه را دارد. اما اگر تاریخ اولین مخالفتش بعد از مخالفت سازمان منابع طبیعی با این گونه ها باشد، این یعنی دانشگاه که باید نقش اصلی را در بیان چالش ها داشته باشد از دولت عقب است و لذا ایشان صلاحیت نشستن بر جایگاه تدریس در دانشگاه را ندارد و شایسته است استعفا دهد. @sarzaminfarda

✅داعش چه کسی‌ست؛ کسی که دیگران را تکفیر میکند یا سازمانی که برای شکوفایی ایران می‌جنگد؟ تاریخ سازمان منابع طبیعی نشان می‌دهد که از با ظرفیت ترین دستگاههای اجرایی در پذیرش انتقادات است. این سازمان به عنوان متولی سرزمین ایران به خوبی آگاه است که بدون مشارکت مردمی امکان شکوفایی سرزمین وجود ندارد. این سازمان در تاریخ خود یک سازمان تخصصی بوده و در هر حالتی خود را موظف به رعایت آخرین دست آوردهای علمی در دانشگاهها و همچنین موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع دانسته است. این سازمان از خوشنام‌ترین سازمانها در حفظ طبیعت در مجامع معتبر جهانی است و گسترده‌ترین همکاری را با مجامع علمی کشورهای پیشرو دارد و تا جایی که با انتقال تجربیات تمدن ایران و همچنین تجربیات ۱۲۰ ساله خود در حفظ سرزمین ، سازمان ملل متحد به نمایندگی از جامعه جهانی تنها مرکز بین‌المللی مدیریت جامع حوزه آبخیز و منابع زیستی در مناطق خشک و نیمه خشک سازمان ملل متحد را در درون این سازمان قرار داده است و سالهاست که ریاست سازمان منابع طبیعی ایران همزمان ریاست شورای حکام "مرکز بین‌المللی مدیریت جامع حوزه آبخیز و منابع زیستی در مناطق خشک و نیمه خشک" سازمان ملل متحد( از طریق یونسکو) را دارد. مهمتر از همه اینکه سازمان منابع طبیعی طی ۴ دهه گذشته(چه در دوران دفاع مقدس و چه در حفاظت از طبیعت) ۸۵ شهید جنگلبان تقدیم سرزمین ایران نموده است. حال با توجه به موارد بالا اینکه شخصی‌ به نام حسین آخانی که خود را استاد دانشگاه تهران می‌نامد، با بی اخلاقی این سازمان را تکفیر کرده و یک سازمان تروریستی بنامد و آن را به داعش تشبیه کند (آنهم به خاطر اقدام شهرداری یک شهر کوچک که سازمان منابع طبیعی تسلطی بر آن ندارد) هیچ تناسبی با نقد ندارد و از مصادیق روشن افترا و تخریب است و دانشگاه تهران موظف است نظر رسمی خود را در خصوص این شخص هتاک اعلام نماید. دانشگاه تهران موظف است توضیح دهد که چگونه سرنوشت فرزندان معصوم این کشور به دست افرادی اینچنین سپرده است‌. ضمن تاکید مجدد بر این موضوع که سازمان منابع طبیعی همچون گذشته پذیرای انتقادات تک تک شهروندان جامعه ایران است، لازم است این نکته را عرض کنم که با اینکه اینجانب کارمند سازمان منابع طبیعی نیستم و مدت کوتاهی‌ست که افتخار همکاری با این سازمان راهبردی را در حوزه مشارکت‌های مردمی دارم، وظیفه خود دانستم فارغ از جایگاه موقت سازمانی، به عنوان یک شهروند ایرانی، از حیثیت هزاران جنگلبان فداکار در سراسر ایران دفاع کنم ولذا افکار عمومی را به داوری در این خصوص دعوت می‌کنم. یوسف مرادی @sarzaminfarda

بعد از سالها تلاش؛ مردمِ زاگرس جنوبی بر مافیای آب پیروز شدند. شعبه ۹ دادگاه یاسوج در پی دادخواست ارائه شده توسط کنشگران محیط زیست و جهت حفاظت از محیط زیست و منابع طبیعی؛ رای به ابطال قرارداد اجرایی ‎#سدخرسان صادر کرد. با قطعی شدن این رای، سد خرسان برای همیشه به تاریخ میپیوندد. این پیروزی را به همه اهالی بویراحمد و دنا تبریک عرض می کنم. تا قطعی شدن این رای فقط یک قدم مانده است که یاری همه دلسوزان سرزمین بویراحمد و دنا را می‌طلبد. این سد روی سرشاخه اصلی رود کارون احداث می‌شود، اما گویی کسی در خوزستان نگران کارون نیست. این را از این باب عرض می کنم که متوجه باشیم که در این صحنه تنها هستیم. اگرچه تاریخ نشان میدهد که حتی اگر تنهاترین هم باشیم باز هم دنا و حیات وحشش و بلوط‌هایش را تنها نمی‌گذاریم. چرا که اجداد ما طی هزاران سال حیات خود را مدیون همین طبیعت بوده‌اند. @sarzaminfarda

📽️ببینید رای تاریخی و منحصر به فرد قاضی یاسوجی علیه سد خرسان ۳ از سرشاخه های اصلی کارون طبق این رای تمام مراحل ساخت این سد غیر قانونی ست ! مطالبه گری درست فعالان محیط زیست کهگیلویه و بویراحمد اینگونه به نتیجه رسید 🔶 #محیط‌_زیست_فوری در ایتا 👇 @forimohitzist

⭕️نگاهی به نقش مشکوک حسین آخانی در کمک به مافیای آب در پروژه‌های سد سازی زاگرس جنوبی این هفته و بعد از قریب به 2 دهه از اعتراضات مردم بویراحمد و دنا علیه سد خرسان و در پی شکایت جمعی از کنشگران محیط زیست دنا، دادگاه یاسوج رای به غیر قانونی بودن این سد صادر کرد. از چند سال پیش احداث دو سد تنگ سرخ و خرسان که هر دو در کهگیلویه و بویراحمد قرار دارند و با احداث آنها ۲۸ روستا در تنگ سرخ و خرسان زیر آب میرود و مصوب شده که آب این دو سد به کرمان، اصفهان و یزد انتقال یابد و علاوه بر اینها حیات در پارک ملی دنا نابود می‌شود، موجب اعتراضات گسترده در ضلع شمالی کهگیلویه و بویراحمد بوده است. گوشه ای از اعتراضات: اول): رسیدگی با شکایت ۱۲ هزار نفر از اهالی دنا در کمیسیون اصل ۹۰ مجلس: https://www.instagram.com/reel/ChpphGGA404/?igsh=MjM0N2Q2NDBjYg== دوم):اعتراضات مردمی در سد تنگ سرخ https://www.instagram.com/p/Cim_oMbqjAd/?igsh=MjM0N2Q2NDBjYg== در سال ۱۴۰۱ وقتی اعتراضات مردم بویراحمد و دنا به اوج خود رسیده بود و شکایتی با امضای ۱۲ هزار نفر از اهالی دنا در کمیسیون اصل ۹۰ مجلس در جریان بود و دادگاه یاسوج، استاندار استان، نمایندگان مجلس و همه کنشگران اجتماعی و محیط زیستی بی‌سابقه‌ترین فشار را بر مافیای آب وارد کرده بودند، به یکباره خبری در سطح گسترده در فضای رسانه ای کشور در خصوص سدی دیگر و آنهم در جای دیگری از کهگیلویه و بویراحمد به صدر اخبار آمد. خبر در خصوص سد چمشیر بود و کسی که این خبر را تولید و در خصوص آن محتوا تولید میکرد فرد ناشناخته ای بود که در زاگرس جنوبی کسی او را نمیشناخت، نامش حسین آخانی بود و خودش را استاد دانشگاه تهران می نامید و درست در زمان آبگیری سد به یکباره سر و کله‌اش پیدا شد و تمام جنبش ضد سد سازی در ضلع شمالی کهگلیلویه و بویراحمد را به حاشیه برد. حسین آخانی یک‌تنه به یاری مافیای آب آمده بود و با پررنگ کردن سد چمشیر که در حال آبگیری بود،  مافیای آب در خرسان را از بی‌سابقه ترین فشار اجتماعی نجات داد. وزارت نیرو و هر کنشگر آگاهی به خوبی می‌دانستند که مخالفت با سد چمشیر که احداث آن به طور کامل تکمیل شده بود هیچ دست آوردی ندارد و حسین آخانی و دوستانش در یک پروپاگاندای بی‌سابقه رسانه ای با بیان مباحثی چون دست داشتن کشور چین در ساخت سد چمشیر، فضای رسانه‌ای و کنشگری کهگیلویه و بویراحمد را (درست در میانه شرایطی که کشور در حال گذر از بی‌سابقه‌ترین موضوع امنیتی مهرماه ۱۴۰۱ بود) به شدت امنیتی‌تر کردند و با این اقدام فضای هر نوع کنشگری علیه سد خرسان را مسدود ساختند. درست در همان زمان که حسین آخانی به کمک مافیای آب آمده بود نگارنده این سطور و دیگر کنشگران کهگیلویه و بویراحمد‌ در صفحات خود و طی بیانیه هایی در جهت شفاف کردن فضا و افشا کردن هم‌دستی عده ای با مافیای آب در موضوع چمشیر اعلام موضع کردیم. که از طریق لینک های زیر میتوانید نمونه ای از آنها را ببینید: اول:) https://twitter.com/moradi_usef/status/1628112619843293206?t=Bd8yzLfxgKjVDyneI7rEsQ&s=19 دوم): https://twitter.com/moradi_usef/status/1595507919575040000?t=Bd8yzLfxgKjVDyneI7rEsQ&s=19 اما کنشگران محیط زیست کهگیلویه و بویراحمد چگونه توانسته بودند به مشکوک بودن کنشگری حسین آخانی در کهگیلویه و بویراحمد برسند؟ حسین آخانی در دی‌ماه ۱۴۰۱ اولین بارش نبود که وارد موضوع سد چمشیر میشد، او یکبارقبلا و دقیق در اوج موج اول فعالیت مردم علیه سد تنگ سرخ در آبان ۱۴۰۰ به موضوع سد تنگ سرخ ورود کرده بود: لینک:) https://www.pishkhan.com/news/244948 و دقیقا بعد از سرکوب موج اول مطالبه‌ها علیه مافیای آب در سد تنگ سرخ، به یکباره فعالیت‌هایش به کما رفت و یکسال بعد دقیقا همزمان با موج دوم جنبش محیط زیستی استان کهگیلویه و بویراحمد و اینبار علیه سد خرسان سر و کله اش پیدا شد و اینبار هم با ایجاد انحراف در رسانه ها و امنیتی کردن فضای استان غیبش زد! در سال ۱۴۰۱ و در موج دوم مطالبات مردم، بعد از افشاگری کنشگران محیط زیست زاگرس جنوبی در خصوص هم‌دستی عده‌ای کنشگرنما با مافیای آب و تلاش برای انحراف افکار عمومی، حسین آخانی در ۲_۳ مطلب به صورت گذرا به موضوع سد خرسان پرداخت تا خودش را علیه مافیای آب نشان دهد. حسین آخانی نامی آشنا در زاگرس جنوبی است، مردی که از تهران آمد، بی سابقه‌ترین پروپاگاندای رسانه ای (که مشخص بود پول بسیاری از طریق مافیای آب به این تبلیغاتِ منحرف کننده تزریق می‌شود)، یک ماه فضای رسانه ای کشور را منحرف کرد،در سخت‌ترین فشارها علیه مافیای آب به آن کمک کرد، مافیا را نجات داد و بی سرو‌صدا رفت و چند روز بعد از رفتنش سد چمشیر آب‌گیری شد و دومین موج مطالبه‌گری مردم بویراحمد علیه مافیای آب زیر فشار رسانه‌هایی که بر چمشیر تمرکز داشتند و... سرکوب شد. ✍️یوسف مرادی @sarzaminfatda

حسین آخانی یک جریان است نه یک نفر! متن بازجویی حسین آخانی از بنده را تمامی روزنامه‌ها و سایت‌های یک جریان سیاسی خاص کار کرده‌اند. پیرو مصاحبه‌هایم علیه مافیای آب(در موضوعات انتقال آب از عمان،دریاچه ارومیه، اردکان یزد،سواحل مکران و..‌.) جریان رسانه‌ای این مافیا شدیدترین حملات را از طریق حسین آخانی علیه بنده راه انداخته‌اند. بررسی کانالها، نشریات و وب‌سایت‌های خبری نشان می‌دهد مافیای آب که علاوه بر موارد بالا در ‎#سدخرسان نیز ضربه‌ای کاری خورده است، تمام توان خود را برای تخریب بنده به کار برده است. غافل از اینکه ما در زاگرس جنوبی برای جنگیدن به دنیا می‌آییم. @sarzaminfarda

با توجه به ماده ۲۲ قانون هوای پاک مبنی بر الزام شهرداری‌ها به کاشت ‎#درختان_بومی و ‎#کم_آب‌بر در فضای سبز شهری، مسوول نظارت بر اجرای صحیح این اقدام طبق ماده ۲ قانون هوای پاک، بر عهده سازمان حفاظت محیط‌زیست می‌باشد و در وظایف سازمان منابع طبیعی نیست. @sarzaminfarda

نتیجه چالش اول با آقای حسین آخانی @sarzaminfarda

✅نتیجه چالش اول با آقای حسین آخانی هفته پیش حسین آخانی با انتشار فیلمی از درختان اکالیپتوس کاشته شده در شهر نهبندان که مربوط به ۱۵ سال پیش بوده و خساراتی به بار آورده، در کنار مقصرین نام سازمان منابع طبیعی را آوردند و ضمن ارتباط دادن آن به کاشت یک میلیارد درخت مرقوم داشتند که خطر اینها از داعش و هر تروریستی بیشتر است. فارغ از اینکه متولی فضای سبز شهرها، شهرداری‌ها می‌باشد و ناظر کاشت گونه‌های درخت در شهرها نیز سازمان محیط زیست است و ارتباطی به سازمان منابع طبیعی ندارد، ایشان را به یک چالش دعوت کردم که متن این چالش را در زیر می‌آورم: متن چالش: 《 مطلب شما علیه درخت اکالیپتوس و تروریست خواندن سازمان منابع طبیعی نشانگر دانش شما نیست، دانش شما اینگونه ارزیابی میشود: لطفا تاریخ اولین مخالفت مستند خود با چهار گونه اکالیپتوس، کاج تهران، پالونیا و عرر را منتشر کنید، در صورتیکه قبل از مخالفت سازمان منابع طبیعی مخالفت کرده‌اید اثبات می‌شود که یک عوام فریب(پوپولیست) نیستید اما اگر بعد از ممنوعیت سازمان منابع طبیعی مخالف شده‌اید، یعنی دانش شما همپای تغییرات نیست و لیاقت جایگاه علمی در دانشگاه را ندارید و بهتر است استعفا دهید‌》. ایشان در پاسخ به این چالش تصویر مخالفت خود با کاشت اکالیپتوس و .. را که در روزنامه سازندگی در سال ۸۷ بود منتشر کردند. حال نتیجه این چالش را خدمت شما معروض می‌دارم: ایشان اولین مخالفتش با کاشت ‎اکالیپتوس را سال۸۷ ذکر کردند. در حالی که سازمان منابع طبیعی هیچگاه برای حفظ و توسعه جنگلها کاشت اکالیپتوس یا پالونیا را توصیه نکرده و به کار نبرده است. از اواخر دهه۷۰موسسه تحقیقات جنگلها صرفا برای زراعت چوب درخت اکالیپتوس( آنهم فقط یک گونه‌اش) را توصیه کرده است و کاشت این درخت در مناطق جنگلی و مرتعی کشور در جهت حفظ و توسعه پوشش گیاهی ممنوع بوده و همچنان ممنوع هست.(کاشت پالونیا حتی برای زراعت چوب هم ممنوع است). در واقع ایشان هم در سال۸۷ و هم در سال ۱۴۰۲ دچار خطا شده است و توجه نداشته‌اند که حفاظت از عرصه‌ها در اراضی زراعی و شهرها و روستاها در اختیار و از وظایف سازمان منابع طبیعی نیست. سازمان منابع طبیعی متولی بیش از ۸۴ درصد از مساحت ایران، شامل جنگلها، مراتع و بیابان‌هاست و موارد بالا را شامل نمیشود. بگذریم که شایسته بود ایشان به عنوان یک استاد دانشگاه طی این سالها با بررسی علمی گونه های فوق، اقدام به انتشار مقالات علمی می نمودند و لینک آنها را ارسال می کردند. توضیح: برخی دوستان و عزیزان ضمن حمایت از حسین آخانی اینجانب را تهدیداتی کرده‌اند، خدمت این دوستان معروض می‌دارم که آموزش و فرهنگ سازی عمومی در حوزه شناخت حکمرانی منابع طبیعی و همچنین انتشار دست آوردهای این سازمان در جنبه های مختلفی که وظایفش است، از جمله وظایف سازمانی دفتر آموزش، ترویج و مشارکت‌های مردمی است. سازمان منابع طبیعی طی یک سال اخیر پذیرای نقدها (چه درست و چه خطا) بوده و همه آنها را بررسی کرده است و هیچ واکنش منفی نسبت به این نقدها نداشته و این نقدها را لازمه مشارکت دانسته است. اما اینکه شخصی (در هر جایگاهی که باشد) یک سازمان مهم و راهبردی را که حافظ ۸۴ درصد عرصه های کشور است و در این مسیر  ۸۵ شهید تقدیم این سرزمین کرده است را تروریست و داعشی بنامد، هیچ سنخیتی با نقد ندارد و این سازمان نمی‌تواند و حق ندارد در مقابل اینگونه تخریبها سکوت کند. ✍یوسف مرادی @sarzaminfarda

درختان ممنوعه در کاشت یک میلیارد درخت چه درختانی است؟ کجا و چرا اکالیپتوس کاشته میشود؟ چه کسانی اکالیپتوس، کهور پاکستانی و کاج تهران را به ایران آوردند؟ متولیان کاشت و نظارت بر گونه‌های درختی در شهرها چه دستگاهی است؟ @sarzaminfarda

اقدام خطرناک سازمان محیط زیست در خصوص سد خرسان! ۱۵ بهمن (۷ روز دیگر) جلسه تصمیم گیری در خصوص اعطای مجوز به سامانه انتقال آب خرسان به استانهای یزد، فارس و اصفهان در سازمان محیط زیست کشور است. این اقدام سازمان محیط زیست آنهم در این شرایط چه معنایی دارد!؟ @sarzaminfarda

گاهی راهی جز مات شدن نداری، مثل امروز که با سوال آخر از مهدی مهدوی دهیار روستای گلچهرآباد از دهستان سادات محمودی واقع در کوه‌پایه دنا، مات شدم. وقتی از او پرسیدم چرا بعد از ۲۰ سال زجر وقتی وزارت نیرو پول می‌دهد، خانه ها و زمینهایتان را نمی‌فروشید و مهاجرت نمی‌کنید و او با بغض پاسخ داد:" ما چگونه می توانیم جدمان را و مزار شهیدمان را بفروشیم؟" مهدی مهدوی در ادامه گفت:" مگر ما صاحب دنا هستیم که بتوانیم او را بفروشیم؟". این جواب ساده مهدی مهدوی، تمام ِ دنیای عدالت زیستی‌ست، اینکه مگر ما صاحب طبیعتیم که بتوانیم به هر کاری دست بزنیم. جواب مهدی من را به یاد پاسخ رهبر سرخپوستان آمریکا به رییس جمهور وقت آمریکا انداخت که وقتی از او خواست تا سرزمین‌شان را بفروشند او در نامه‌ای خطاب به رییس جمهور نوشته بود: "ما چگونه میتوانیم نسیم دشت‌ها را بفروشیم وقتی صاحب آن نیستیم؟" امروز مهدی از روزگار سختی گفت که بر او و ۲۱ روستای سادات محمودی طی ۲۰ سال گذشته رفته است، جایی که قرار است سدخرسان بر روی رود خرسان (مهمترین سرشاخه کارون) احداث گردد و ۲۱ روستا با ۱۵ هزار نفر جمعیت زیر آب برود تا آب سد به کرمان، یزد و اصفهان انتقال یابد. همین هفته قبل دادگاهی در یاسوج در دادنامه‌ای بی‌سابقه بعد از ۲۰ سال حق را به مردم سادات محمودی داد و مهدی مهدوی یکی از شاکیان (خواهان‌ها)پرونده بود. @sarzaminfarda

با پیگیری های فعالین محیط زیست دلسوز و هشدارهای سیدناصر حسینی پور نماینده گچساران و باشت، جلسه مشکوک جهت رسیدگی و تعیین حق آبه انتقال آب بین حوضه ای از مبدا رودخانه خرسان سرشاخه اصلی کارون به فلات مرکزی که قرار بود ۱۵بهمن ماه در سازمان محیط زیست کشور برگزار شود لغو شد. @sarzaminfarda

طبق گزارش مرکز پژوهش های مجلس میزان خسارت وارده به کشور از طریق آلودگی هوا ۶۰۰ هزار میلیارد تومان است، این در حالیست که کل بودجه کشور برای مقابله با آلودگی هوا در سال ۱۴۰۱ فقط ۲۸۸ میلیارد تومان بوده. چرا قانون هوای پاک بی‌تاثیر است؟ @sarzaminfarda

نقشه جنگلکاری‌های سال ۱۳۴۲ و ۱۳۴۳ در چالوس. به زودی تمامی نقشه‌‌ها و تصاویر باقیمانده از دهه ۴۰ که مربوط به طرح‌های جنگلکاری می‌باشد (همراه با وضعیت کنونی آن جنگلکاری ها که مربوط به ۶۰ سال پیش است) در قالب کتاب منتشر می‌شود. از طریق این طرح‌ها و تصاویر (که مربوط به سراسر کشور است) و دارای نقشه می‌باشد، میتوان نتیجه جنگلکاری‌های ۶۰ سال پیش را به خوبی بررسی و ارزیابی کرد.(اگرچه بسیاری از آن جنگلکاری‌ها_خصوصا در هیرکانی_ به جنگل طبیعی تبدیل شده‌اند). طبق بررسی‌ها اولین پروژه‌هایی در کشور که دارای طرح کامل بوده‌اند، توسط سازمان جنگلها از قبل از دهه ۴۰ شمسی انجام شده است. @sarzaminfarda

🌿 بیایید به محیط‌زیست رای دهیم تا وقتی که قوانین محیط زیست و منابع طبیعی به روز نشوند و همان قوانین دهه ۴۰ و ۵۰ باشند (که درک بشر نسبت به حکمرانی مطلوب محیط زیست و منابع طبیعی یک درک ابتدایی بود) نمی‌توان امیدوار به تحولات بنیادین بود. با بی‌توجهی مجالس مختلف به اصول قانون اساسی در حوزه عدالت زیستی و محیط زیست این اصول بدون پشتیبان و مسکوت باقی مانده‌اند.(هنوز و بعد از گذشت ۴۴ سال از تصویب قانون اساسی، مجلس قانون نحوه مشارکت جامعه در انجام وظیفه خود نسبت به محیط زیست را که در اصل ۵۰ قانون اساسی به صراحت آمده مشخص نکرده و تاسف‌بارتر اینکه قانون اساسی از طریق ماده ۷ قانون حفاظت و بهسازی محیط زیست که مربوط به قبل از تصویب قانون اساسی است، دائما وتو و نقض می‌شود). یکی از مهمترین راهها برای مقابله با فساد در همه جهان توجه به قوانین موثر در حوزه محیط زیست است، خودرو، آب، انرژی، سوخت و ... همه بدون پشتوانه محیط زیستی به راه خود ادامه می‌دهند. به دلیل توجه بیش از اندازه سازمان‌های محیط زیست و منابع طبیعی به استفاده از روسای متخصص(که عمدتا از دانشگاهها آمده بودند و فاقد درک صحیح از منظومه حکمرانی بوده اند و به طور مثال طی ۲۵ سال گذشته به مدت ۲۰ سال روسای سازمان محیط زیست بعضا بدون تجربه لازم از دو دانشگاه تربیت مدرس و تهران بوده اند ) که فاقد درک حکمرانی مطلوب بوده‌اند و باعث شده که طی ۴ دهه گذشته لایحه موثر و جدیدی در بهبود و ارتقای قوانین از طرف دولت‌ها به مجالس مختلف ارسال نشود و اساسا اراده ای هم وجود نداشته است. این روسا عمدتا به جای نگرانی از شیوه حکمرانی، بعضا یا نگران صندلی خود بوده‌اند یا اینکه به دلیل درک پایین از شیوه حکمرانی کشور بازی خورده اند و اینها پاشنه آشیل محیط‌زیست و منابع طبیعی شده است. محیط زیست و منابع طبیعی ایران نیازمند حضور جدی همه دلسوزان و دغدغه مندان این حوزه به مطالبه جدی(آنهم قبل از انتخابات) و تغییر فضای حاکم بر مجلس بعدی است. کافیست هر دلسوزی چالش‌های محیط زیست حوزه خود را احصا کند و در رسانه های محلی، صفحات مجازی، شبکه های اجتماعی و ... آنها را از تک تک نامزدهایی که امکان پیروزی دارند مطالبه کند و از آنها پاسخ بخواهد. همین اقدام ساده و پاسخ نامزدها می‌تواند فضای حاکم بر مجلس بعد را تحت تاثیر شدید خود قرار دهد و دست مطالبه‌گران را برای پیگیری شعارهای محیط زیستی نامزدها باز بگذارد.(اقدامی که قبل از مجلس کنونی در حوزه شفافیت رخ داد و به مدت ۴ سال مجلس را به چالش کشید، چون عمده نمایندگان قبل از پیروزی خود را طرفدار و حامی شفافیت خوانده بودند). مواظب باشیم که تنها جایی که از حضور مطالبه گرایانه مردم در زمینه محیط زیست، در انتخابات مجلس هراس دارد، مافیاست! ✍️یوسف مرادی @sarzaminfarda

آدم برفی @sarzaminfarda