🔸آیا دولت روحانی فقط "بی لیاقت" است یا باید به آن مشکوک هم بود؟! 🔹🔸درست چند روز بعد از تحریم های جدید امریکا و به طور ویژه تلاش خاص این کشور برای «کم کردن فروش نفت ایران» اخباری درباره سهمیه بندی بنزین و افزایش قیمت آن منتشر شد. هرچند زمان اجرای این تصمیم تکذیب شد اما ظاهرا اصل این کار قطعی است. ♦️البته معتقدم  اصل «سهمیه بندی بنزین» برای جلوگیری از قاچاق تصمیم قابل دفاعی است و در شرایط عادی و وجود ثبات اقتصادی می توان قیمت بنزین را نیز به تدریج افزایش داد تا افرادی که به واسطه ثروت بیشتر از بنزین بیشتری استفاده می کنند، یارانه بیشتری دریافت نکنند اما "شرایط اقتصادی فعلی" نشان میدهد این تصمیم اگر نامش خیانت نباشد در بهترین حالت مصداق «بی تدبیری» است. ♦️در این باره ریچارد نفیو معمار تحریم های امریکا علیه ایران در کتابی با عنوان «هنر تحریم ها» که سال گذشته توسط مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی نیز ترجمه شد، نکته مهمی را مطرح کرده که بعید است جناب روحانی و سایر دولتمردان محترم که در شرایط کنونی به دنبال افزایش قیمت بنزین هستند از آن بی خبر باشند. ♦️نفیو در اواسط این کتاب ضمن تشریح اهمیت «فشار روانی و اجتماعی» تحریم ها علیه مردم ایران نتیجه می گیرد که آنچه تحریم های امریکا علیه ایران را موثر ساخت، «احساس دردی» بود که به لحاظ اجتماعی و روانی مردم ایران آن را لمس کردند و گاهی اوقات این احساس درد واقعی نبود و ارتباطی با آن تحریم ها نیز نداشت! یعنی امریکا در حوزه هایی که علیه ایران تحریم اعمال کرده بود نتیجه لازم را نگرفت اما در برخی حوزه ها که تحریم هایی را نیز علیه ایران اعمال نکرده بود یک باره به واسطه سوءتدبیر و بی لیاقتی برخی مسئولان داخلی، مردم احساس کردند این فشارها ناشی از همان تحریم های امریکاست و بدین ترتیب «احساس درد» کردند و در نهایت نیز در انتخابات سال ۹۲ با انتخاب حسن روحانی مسیر حرکت کشور دقیقا روی همان ریلی افتاد که امریکایی ها برای آن لحظه شماری می کردند. ♦️نفیو در توضیح این موضوع در صفحه ۷۰ کتاب ابتدا تصریح میکند که وقتی در دهه ۸۰ واردات بنزین به ایران را تحریم کردیم تصور می کردیم ایران را از پای در می آوریم اما ایران در نهایت با ساخت پالایشگاه و خودکفایی در بنزین این اقدام امریکا را دور زد، در بحث تحریم بانک مرکزی و نفت ایران نیز که بعد از آن صورت گرفت امریکا به هدف اصلی خود نرسید اما افزایش ناگهانی قیمت مرغ در سال ۹۱ باعث شد تا مردم احساس کنند تحریم ها اثرگذاری لازم را داشته است در حالی که هیچگاه امریکا هيچگونه تحریمی عليه واردات مرغ ایران وضع نكرده بود! ♦️خلاصه آنکه در شرایطی که تنها چند روز از تحریم های جدید نفتی امریکا علیه ایران می گذرد و از طرف دیگر ایران سالهاست در تولید بنزین خودکفا شده و در صورت عدم ورود حتی یک قطره بنزین به کشور هیچ مشکلی در داخل بوجود نخواهد آمد، آیا افزایش قیمت بنزین در این شرایط باعث نمی شود تا مردم تصور کنند این فشار جدید به خاطر تحریم های جدید امریکاست؟ به بیان دیگر «احساس درد» جدیدی که قرار است با این کار انجام شود، بهترین پاس گل از سوی دولت روحانی به امریکا برای موفق نشان دادن تحریم ها علیه ایران نخواهد بود؟ آیا این بدیهیات را شخص رییس جمهور و هیات دولت نمی دانند؟ آیا میشود به این دولت مشکوک نبود؟ ✍ #امیرحسین_ثابتے

shabnam: 🔹در توییتر هشتگی با عنوان #روایت_فتنه راه افتاده و هرکسی خاطراتش از ده سال قبل در چنین روزهایی را مینویسد. اما معتقدم مهمتر از اینکه ده سال قبل چه دیدیم و شنیدیم این است که تصور کنیم اگر اکثریت مردم به جای احمدی نژاد، میرحسین موسوی را به عنوان رییس جمهور انتخاب میکردند چه اتفاقی می افتاد؟ 🔻واقعا کابینه موسوی و نگاه کلان او به حل مشکلات کشور چه فرقی با حسن روحانی داشت؟ غیر از این بود که با اندک تفاوتی با کابینه فعلی، دولتمردان او را نیز حامیان و اعضای ستادش در همان سال مثل #جهانگیری، #نوبخت، #زنگنه، #آخوندی، #ابتکار، #ربیعی و... شکل میدادند؟ ✅ غیر از این بود که بلایی که روحانی در عرصه های مختلف در این چندسال بر سر کشور آورده را جناب موسوی میخواست ده سال زودتر بر کشور نازل کند؟ آن وقت ببینید همین ها هشت ماه کشور را به چه روزی انداختند و چه پاس گلی به کاخ سفید برای افزایش تحریمها علیه کشور دادند... 📝 #امیرحسین_ثابتی 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

shabnam: 🔴 به این نامه خوب نگاه کنید، نامه ذلیلانه محمد مرسی به شیمون پرز رییس اسراییل در مهر ۹۱ 🔻مرسی در ابتدای این نامه پرز را «عزیزم» و «دوست بزرگوارم» خطاب میکند و در ادامه میگوید علاقه دارم روابط دوستانه مصر و اسراییل را نشان دهم و در پایان برای پرز و اسراییل آرزوی سعادت و خوشبختی میکند و سفیر جدید مصر را در سرزمینهای اشغالی معرفی میکند. 🔻مرسی ۵ماه بعد نیز با جان کری دیدار کرد و درست برخلاف خواست انقلابیون مصر ، تلاش کرد تا گرم ترین روابط ممکن با امریکا و اسراییل را داشته باشد اما دقیقا چند ماه بعد در تیر۹۲ با حمایت های آشکار امریکا و اسراییل علیه او کودتا میشود 🔻محمد مرسی از جهاتی شبیه ترین فرد به محمد مصدق بود ، هر دو با تکیه بر غرب می خواستند کشورشان را بهتر اداره کنند اما همان غرب علیه هر دوی آنها کودتا کرد. 💢 حالا لیبرال ها و اصلاح طلبان ایرانی مخیر هستند که می خواهند از سرنوشت تلخ این دو نفر عبرت بگیرند یا در صف "تکرار تاریخ" بایستند... #امیرحسین_ثابتی 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

بسمه تعالی جناب دکتر ظریف سلام علیکم در شش سال گذشته بارها به مردم وعده دادید طوری مذاکره خواهید کرد که تحریم ها لغو و اقتصاد ایران شکوفا شود. دقیقا اشتباه تان همینجا بود! یعنی برای مردم اینطور جا انداختید که تحریم های امریکا و اروپا علیه ایران یک منطق مشخصی دارد که اگر بلد باشیم با آنها گفتگو کنیم، میتوانیم آن تحریم ها را لغو کنیم! اما واقعیت این بود که تحریم ها و فشارهای غرب علیه ایران منطق نداشت بلکه بر اساس زور و قلدربازی بود. لذا شش سال با امریکا و اروپا مذاکره کردید و همه جوره به آنها امتیاز دادید ولی در نهایت تحریم ها بیشتر شد، شاخص های اقتصاد ایران بیشتر افت کرد و در نهایت برای اولین بار در طول تاریخ خود شما هم به عنوان وزیر خارجه در لیست تحریم ها قرار گرفتید! لذا امیدوارم درس عبرت بگیرید و درک کنید که هرچقدر در برابر غربی های قلدر و بی منطق کرنش کنید، آنها فشار و تحریم را کنار نمی گذراند بلکه بیشتر میکنند و اگر همچنان مثل گذشته فکر میکنید میشود با مذاکره مانع دشمنی آنها شد و تحریم ها را لغو کرد پیشنهاد میشود با دکتر سعید جلیلی مشورت کنید چون لااقل ایشان بلد بود طوری مذاکره کند که خودش تحریم نشود! والسلام #امیرحسین_ثابتی 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

امروز 22 مرداد، چهل و هشتمین سالگرد جدایی #بحرین ازخاک ایران است. #شاه که ادعای احیای تمدن ایران باستان را داشت حتی نتوانست مالکیت #ایران بر بخشی از خاک خودش را حفظ کند! اما سالها بعد جمهوری اسلامی در حالی با دست خالی با صدام جنگید که بعد 8 سال حتی یک وجب از خاک ایران هم کم نشد. 🔗 #امیرحسین_ثابتی 🌺🇮🇷 @shabnamshabna

🛑 چرا ضرر پهلوی برای ایران از قاجار هم بیشتر بوده؟ چند روز قبل در صفحه اینستاگرام www.instagram.com/amirhosein_sabeti یک نظرسنجی قرار دادم که سوالش این بود: فکر میکنید ضرر پهلوی برای ایران بیشتر بوده یا قاجار؟ که اکثریت به درستی گزینه پهلوی را انتخاب کردند اما چرا پاسخ درست پهلوی است؟ 1⃣ قاجار بدون دخالت خارجی و با اتکا به توان نظامی خودش به قدرت رسید ولی پهلوی از ابتدا با اتکا به قدرت بیگانه و به طور خاص انگلیس روی کار آمد. 2⃣ قاجاری ها با همه نکات منفی، ناکارآمدی ها و بی لیاقتی هایشان هیچگاه مستقیم به جنگ با هویت و سنتهای جامعه نرفتند و حتی در مواردی برخی شاهان قاجار توجهاتی هم به آیین ها و رسوم جامعه داشتند ولی پهلوی با تیشه زدن به ریشه و اصل دین، به جنگ هویت تاریخی و مذهبی جامعه رفت که ماجرای معروف کشف حجاب یا ممنوعیت عزاداری برای سیدالشهدا علیه السلام نمونه هایی مشهور از آن است. 3⃣ پهلوی به ویژه در دوره رضاشاه در ایجاد استبداد و خفقان رکورد قاجار را هم زد به طوری که نه فقط مخالفانش مثل روحانیت و طبقه مذهبی را بلکه بسیاری از نیروهای سکولار که در روی کار آمدن پهلوی نیز موثر بودند را قلع و قمع کردی بماند که بدون هیچ جنگی، بخشهایی از ایران مثل بحرین و کوه های آرارات را نیز با تشر انگلیسی ها از خاک ایران جدا کردند. 4⃣ حتی در دفاع از خاک ایران مقابل بیگانگان نیز عملکرد پهلوی از قاجار بدتر بود. قاجاری ها با اینکه از روسها دو بار شکست خوردند و در اثر شکست شان بخشهایی از خاک ایران را از دست دادند اما هر بار به مدت طولانی (ده سال و دو سال) با دشمن جنگیدند و از خود حداقل یک تلاشی نشان دادند اما پهلوی با همه ادعاها درباره ارتش مدرن و پرقدرت خود به محض حمله متفقین به خاک ایران در جنگ جهانی، در عرض چند روز تسلیم شد. 5⃣ و در نهایت اینکه وابستگی پهلوی به بیگانه تا حدی بود که برخی از کارهای به اصطلاح مثبتش مانند ساخت خط راه آهن نیز قبل از آنکه بر اساس نیازهای واقعی کشور و مردم در آن دوره باشد بر اساس نیازهای بیگانگان برای انتقال نیروهای نظامی خود از اقصی نقاط ایران به نقاط دیگر کشور بود! در مجموع از هر بعد که نگاه کنیم، ضرر پهلوی به نسبت قاجار برای ایران بیشتر بوده و بین و "بد و بدتر" پهلوی ها با فاصله گوی سبقت را از قاجاری ها نیز ربوده اند. #امیرحسین_ثابتی 🌺🇮🇷 @shabnamshabna