eitaa logo
شذوذات
3.4هزار دنبال‌کننده
475 عکس
231 ویدیو
41 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
چند سوال و مطالبه شفافیت از بلندگوی شفافیت آقای امیرحسین ثابتی منفرد
21.8M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
💢 سخنان میثم مطیعی خطاب به مسئولانی که به اطلاعات طبقه بندی شده دسترسی دارند 🎙 بخش اول سخنان | ۱۴۰۵/۲/۱۴ 📍 تهران، میدان ونک ☑️ @MeysamMotiee
14M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
‼️ میثم مطیعی: نه سکوت مردم و تایید بی چون و چرا درسته، نه خائن تصور کردن مسئولان؛ پس باید چه کرد؟ 🎙 بخش دوم سخنان | ۱۴۰۵/۲/۱۴ 📍 تهران، میدان ونک ☑️ @MeysamMotiee
اظهارات راوی شنود در وسط جنگ.mp3
زمان: حجم: 724K
🌱 📌بخشی از اظهارات راوی "" که در روز ۲۶ خرداد ۱۴۰۴، یعنی ۳روز پس از آغاز جنگ تحمیلی آمریکا و اسرائیل عليه ايران اسلامی، منتشر شده است! ادعاهای وی در این صوت به این شرح است: 👈من دیده بودم که در این جنگ، دشمن تا کرمانشاه و کردستان و حتی اسلامشهر جلو می‌آید! 👈پس از رسیدن دشمن به اسلام‌شهر، بچه‌های سپاه به تانک‌های اسرائیلی حمله می‌کنند و راننده‌های آن‌ها را می‌زنند! 👈بنده حقیر دیده بودم که این‌ها از مرزهای غربی حمله می‌کنند و کرمانشاه، کردستان و ارومیه را تصرف می‌کنند! 👌و اما: هم‌اینک و پس از جنگ ۱۲روزه و امروز پس از جنگ تحمیلی سوم که دشمن اسرائیلی زیر ضربات نیروهای مسلح کشور قرار گرفت و به معنای واقعی کلمه بیچاره شد، زمان مناسبی برای ادعاهای فرد مذکور می‌باشد! نکته عجیب و البته تأسف‌بار ماجرا آنجاست که اشخاصی در قامت نماینده مجلس نیز بازیچه چنین افرادی قرار می‌گیرند و به جای اقتدا به ولی‌فقیه و اعتماد به وعده‌های الهی، سر از دکّان چنین اشخاصی درمی‌آورند! حقیقتا انقلابی‌گری به سر و صدا کردن و داد و فریاد کشیدن نیست! |يجاهدون‌في‌سبيل‌الله‌ولا‌يخافون لومة‌لائم| ▫️سربازانقلاب▫️ 🆔@nofoz_shenasii👈
4.5M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
رسایی: آقای رشیدی کوچی هم اگر در مظان ترور بود نباید از اینترنت استفاده می‌ کرد.. مجری: آقای رسایی! پس چرا شما الان خودتان اینترنت آزاد دارید؟! پ.ن: کاری به سوال و جوابهایی که داده میشه ندارم. مخاطب این چند خط، دنبال کنند‌ه‌ها و طرفداران این شخصه. خنده تون نمیگیره چنین سطحی از ادراک و شناخت رو نسبت به مسائل روز دنبال می‌کنید؟! شگفت‌زده نمی‌شید از اینکه این نماینده پر سر و صدا در سطح یک طفل دبستانی،‌ موضوعات رو میبینه و تحلیل می‌کنه؟! باز هر طور صلاحه. دنبالش کنید😉 |يجاهدون‌في‌سبيل‌الله‌ولا‌يخافون لومة‌لائم| ▫️سربازانقلاب▫️ 🆔 @nofoz_shenasii👈
پاسخ به ایشون همانیست که به بقیه‌ی این طیف میدهیم: ✅رهبر شهیدمان پاسخ این عامل پیاده نظام دشمن را اینچنین داد: «از كارهائی كه دشمن میكند، بی‌اعتماد كردن مردم نسبت به مسئولین است.» ۱۳۸۹/۰۵/۲۷ دقت کنید نقد با تخریب متفاوته. هر کس را دیدید که اینگونه مسوولین نظام را عامل دشمن معرفی می‌کند و انگ و تهمت به آنها میزند﴿آن هم بدون هیچ دلیل و ارایه مستنداتی که قبل‌تر باید به سیستم امنیتی داده شود) شک نکنید که او پیاده نظام دشمن است. در هر لباس و کسوت. |يجاهدون‌في‌سبيل‌الله‌ولا‌يخافون لومة‌لائم| ▫️سربازانقلاب▫️ 🆔 @nofoz_shenasii👈
پارادوکسِ نقد؛ وقتی «اصلاح‌گری» به «ساختارگریزی» پهلو می‌زند این روزها در فضای مجازی شاهد یک الگوی تکراری هستیم: هجمه‌های تند و تیز به نهادهای کلیدی کشور، آن‌هم تحت عنوان «نقد». از شورای عالی امنیت ملی گرفته تا سایر نهادهای حاکمیتی، گویی هرچه نهاد در ساختار تصمیم‌گیری کشور وزن بیشتری داشته باشد، سیبلِ جذاب‌تری برای برخی جریان‌هاست. اما آیا این واقعاً «نقد» است؟ بیایید کمی دقیق‌تر نگاه کنیم: ۱. نقد به مثابه ابزار، نه راهکار نقد سازنده، «پویا» است و راهکار می‌دهد. اما در رویکرد ساختارگریزان، هدف «اصلاح» نیست، بلکه «بی‌اعتبار‌سازی» است. وقتی نهادی مثل شورای عالی امنیت ملی که لایه نهایی تصمیم‌گیری در بحران‌هاست، به راحتی «فاقد صلاحیت» خوانده می‌شود، پرسش اینجاست: جایگزین چیست؟ خلاء ناشی از تخریب این نهادها، امنیت ملی را به کدام سو می‌برد؟ ۲. وسوسه‌ی «ساختارشکنی» در فضای مجازی امروزه «ساختارشکنی» به یک استراتژی برای جذب فالوور و ایجاد موج تبدیل شده است. حمله به ستون‌های نظامِ تصمیم‌گیری، به دلیل ایجاد هیجان کاذب، «لایک» و «ری‌اکشن» بیشتری می‌گیرد تا ارائه یک تحلیلِ فنی و حقوقی. متأسفانه، فضای مجازی به سمتی رفته که هرچه صریح‌تر و تخریبی‌تر صحبت کنی، «شجاع‌تر» و «مستقل‌تر» به نظر می‌رسی، حتی اگر تحلیل‌ات از واقعیت‌های میدانی فاصله داشته باشد. ۳. هزینه‌ی سنگینِ «بی‌نهاد شدن» جامعه‌ای که نهادهایش را به بهانه «نقد» و بدون جایگزینِ منطقی تخریب می‌کند، در لحظات حساس (بحران‌های اقتصادی، امنیتی یا منطقه‌ای) با دست خالی روبه‌رو می‌شود. وقتی مرجعیت تصمیم‌گیری از بین برود، نتیجه‌اش هرج‌ومرجِ تحلیلی است؛ جایی که هیچ‌کس حرف دیگری را نمی‌شنود و تصمیم‌گیری به جای عقلانیت، بر اساس «هیجانِ عمومی» پیش می‌رود. نکته آخر: مرز باریکی میان «نقدِ مسئولانه» و «ساختارگریزیِ عامدانه» وجود دارد. نقد مسئولانه، نهاد را وادار به پاسخگویی می‌کند، اما ساختارگریزی فقط زمین بازی را برای همه (از جمله خودِ منتقدان) ناامن می‌کند. شاید وقت آن رسیده که از خودمان بپرسیم: «آیا این هجمه‌ها به نفع کشور است، یا فقط ویترینِ جذاب‌تری برای دیده شدن در فضای مجازی ساخته است؟» شما بگویید؛ نقدِ نهادها از کجا به بعد از «اصلاح» فاصله می‌گیرد و به «تخریب» تبدیل می‌شود؟ ✍🏼 |يجاهدون‌في‌سبيل‌الله‌ولا‌يخافون لومة‌لائم| ▫️سربازانقلاب▫️ 🆔 @nofoz_shenasii👈